1樓：vcycyv
就當是個投票貼吧。毫不猶豫投金庸。且不必說故事性，不必說文筆，不必說情懷，不必說盤根錯節的故事結構。
就憑他的書裡包羅永珍: 歷史，佛儒道學，地理，詩詞，易經，美食，醫理……就可以看出金大俠對作品的誠意滿滿。
古龍當然是有才華的，相信他對作品當然也是認真的，但我不信他對作品投入到金庸的程度。
2樓：Jerry
拿球類體育做比喻的話
金庸是足球，穩妥的一哥，世界流傳最廣
古龍大概是棒球，有著不同於足球的玩法，但在某些地方的支援度超過足球梁羽生呢，蹴踘吧
3樓：
古龍的武俠是真江湖，真瀟灑，真情懷。
金庸的武俠是對映廟堂，家國天下事。
古龍和金庸的江湖心結是不一樣。
這二人創造的武俠人物，刀劍兵器，都流芳百世。
電視劇集翻拍翻拍再翻拍，古龍和金庸還互相合作過。
陸小鳳一定要和花滿樓PK嗎，喬峰一定要和張無忌PK嗎？
一哥只是暱稱，你說金庸是一哥我贊同，古龍是一哥我也贊同。
4樓：
金庸和古龍都是武俠世界裡高手，如果非要拍個高低，還真的難以排名。從武俠內容深度以及影響上來說，金庸無疑是一哥。但正如古龍筆下的兵器譜排名，排在第三的小李飛刀打敗了排在第二位龍鳳雙環，而排在第一的天機老人死在龍鳳雙環之下。
一哥真的不重要，重要的是你更喜歡那個。金庸是一哥，但我更喜歡古龍。古龍筆下有太多楊過角色，而金庸裡只有乙個。
古龍筆下更多是人，人性；而金庸世界裡更多的人之外的東西，太沉，太重……
5樓：隨緣
毫無疑問是金庸，先不說作品對比，你應該聽過金庸與古龍誰是武俠一哥的對比，也聽過金庸與梁羽生誰是武俠一哥類似的爭論，但你聽過古龍與梁羽生誰是武俠一哥的爭論嗎？
6樓：有公尺才富
此模擬較在我看來毫無意義，所謂蘿蔔白菜各有所愛，不同型別的作家帶來不一樣的閱讀，文無第一武無第二。武俠少了他們中的誰都失色不少，試想一下五岳突然只有泰山。
7樓：zhxinhang
有人會問，金庸和古龍誰是武俠一哥？
有人會問，金庸和溫瑞安誰的故事更精彩？
有人會問，金庸和梁羽生誰的成就更高？
我還沒有看到誰問，古龍和溫瑞安/梁羽生誰是武俠一哥。
從引用率和影響因子來看，
金庸武俠與古龍武俠有哪些差異性？
金庸寫的很多，可是未知的更多。古龍寫的很少，可是未知的更少。看完金庸還會在看，看完古龍，卻很難再看。因為金庸是個百寶箱，每次開啟有新收穫，古龍是段情，而情沒有好壞，只有夠不夠真實，古龍的情真實的像拿針在扎你。沒有人想要在經歷過感情折磨，已經成長後在回頭重溫那幼稚的自己。沒必要，也不值得，除非你根本沒...
當代新武俠，誰的作品能不受金庸古龍的風格影響而另闢蹊徑呢？
臣妾坐不到 這麼說吧，目前沒有誰能絕對的說完全不受影響，而且最關鍵的並不是受影響就不好，不受影響就厲害。一來是兩位大師實在太過巔峰，所以怎麼看都有他們的影子，二來文學創作本來就會殊途同歸，也說不清到底誰是誰的影子，就看能不能推陳出新，站在巨人的肩膀上開創更高的巔峰。金庸古龍也不是無中生有成為大師的，...
金庸武俠和古龍武俠有什麼殊途同歸的地方？
慕容 楓 先說下不同之處 金庸武俠 穩 古龍武俠 玄。這個主要指價值觀，就是，當金庸的主角面對抉擇，會做什麼事，或絕不會做什麼事，通過之前對角色的了解，你心裡是有數的，是有安全感的 而古龍的主角，你基本不會猜測到他會怎麼做。至於相同之處。他倆的作品若干大咖比較過，文風，文筆，架構，敘事，價值觀 個人...