1樓：
如果你想證明自己，應該拿出水準更高的作品。
就拿你後回的那幾組來說，達到知乎人均水平或許沒問題，放在幹萌明坤四社連入圍都不可能，更不要說銘承持留四社了，所幸這幾個社裡面回答這問題的人不多。
被人說作品不行，你的第一反應應該是問哪不行，想想怎麼改進，取長補短，而不是一股腦地把自己所有作品都砸過來，砸得越多越能暴露出問題。魯莽不能證明你的水平，只會適得其反。
2樓：浮生盡
文以立意最高，放之詩中，則稱詩骨。
意象為毛，立意為皮，皮之不存毛將焉附？故詩者，或畫大千繁華，藏胸中溝壑；或試三尺青鋒，破心頭塊壘；或灑一腔熱血，鑄揹負英魂。凡諸此種，不勝列舉。
杜子美雲「文章憎命達，魑魅喜人過」，大抵是說成詩者須得一番坎坷方能筆下脫俗，竊以為，正因立意高者故可跳脫塵世羈絆，雋永深遠。
3樓：流光泡影
向題主學習。
4樓：海邊小昉music
借鑑或者參考前人的詩詞句式語言過於嚴重，沒有提現自己的語言和思維，有一種辭藻堆砌拼湊的感覺，詩詞的最高境界是渾然天成，要達到這個境界仍需時日，多讀古詩詞，多一些積累和思索，也許對你更有幫助。一位詩詞愛好者的建議
5樓：雷雲密布
空，太空。詩詞發忽於心，動之於情，行之於事，寄之於景。看太白的贈汪倫。
李白乘舟將欲行。忽聞岸上踏歌聲。桃花潭水深千尺。
不及汪倫送我情。聲色犬馬。一應俱全。
人物地點，事件。簡潔而明快。離別之情深刻而形象。
所以還是勸君熟讀唐詩300首，再去周吧！
6樓：BBBran
知乎大神什麼水平，我不知道，能不能吊打也就不知道了。
你基礎還可以，有那麼兩首算是合格之作，情景聯動了，但是其他幾首就不行了。
此外內容不足，除了前面有人所說的老幹體、意象重複以外，堆砌痕跡很重，導致詩詞看著不像乙個人的作品，像是學徒臨摹之作。
7樓：筠生
滿滿的紅色風格，看得出有些功底
但也只能算有些水平，談不上多好
你這些詩詞讀起來還不錯，問題在於模仿痕跡深了點，文詞用的也較平庸高水平的詩詞永遠是精妙並且回味悠長的
比如某近代名人的：
城樓百尺倚空蒼，雁背正低翔，滿地蕭蕭落葉，黃花留住斜陽，闌干拍遍，心頭塊壘，眼底風光，為問青山綠水，能禁幾度興亡
好的詩詞是要天賦的，沒有較高的天份那麼水平永遠只能達到一定的高度，我想這個道理每個行業都適用。
8樓：小島主
個人認為，如果是初學者，還是不錯的，畢竟有想要表達的思想，比那些無病呻吟的或酸溜溜的強。但覺得應拓寬一下思路，最好是符合個人經歷特點，這樣才能做到真情實感。不用非得風雷、鼓盪啥的，用自己的語言，真實的情感，表達想說的思想就行。
那樣也許更能引起其他人共鳴。
9樓：新耐特
另外，寫詩詞最忌諱重複用詞。你這紅旗沒完沒了了？無病呻吟。能不能寫點你自己親身體驗的東西？
寫詩詞就是要直抒胸意。你這完全是為了湊詩而做。沒有任何意義。寫的東西也和你一點不相關。
10樓：
您的很多句子很不錯，但沒有繼續寫下去，更深入細緻的描寫，多談意境，沒有實景，如果描寫的不是人們熟悉的事物，就會顯得感情不真摯，描寫很空泛。
11樓：樂天知命
不錯，比我寫的好(▽)
我胡亂瞎寫了幾句順口溜，題主給改改吧。
無題落日披霞滾金球，月上瓊臺弄小樓。
貳杯青茗可醉去，一生孤注擲溫柔。
今時憂需今時解，來日愁且來日愁。
浮生大夢一百載，坐望青山水東流。
12樓：有問就問
拿一首我父親50年前的作品給你看看吧！
《 卜運算元 》
重讀「桃花扇」有感
疏影利涉橋，人稀桃葉渡；
零落笙歌亂葉飛，十里秦淮路。
郊野隱笳聲，碧水接天暮；
一扇落紅伴舊詩，惟有香如故！
明末清初、氣數將盡的大明王朝，陷入風雨飄搖、時代變遷的旋渦；國難當頭、一批忠肝義膽的仁人志士，奔走呼號、捨生取義。復社領袖侯朝宗在聯絡同仁的路上邂構秦淮名妓李香君，才子佳人、一見傾情……
然而、結局卻是英雄變節，弱女俠腸！明末清初的戲曲大家孔尚任先生撰寫的這幕市井傳奇，演繹出了一段「青溪盡是辛夷樹，不及東風桃李花。」的千古佳話！
父親思想過於超前，我只能拿出一些我能看懂的作品，我覺得古詞千萬不要打油化，題主這種質量的作品，我想還是盡量放在抽屜裡吧！
13樓：habc10
我也湊個熱鬧，胡編一首：
秦王久以天下許，趙客相將為部曲。
玄甲三千跨驊騮，折衝百戰沒白羽。
日鎖五龍梁楚伏，將士咸作破陣舞。
天下歸心推元首，高祖仍將社稷囑。
一朝奉命為天子，翻手為雲覆手雨。
14樓：feiyunzi1988
【相見歡】紅旗漫捲江山
紅旗漫捲江山，獨憑欄。卻又西風吹日下荒原。
昔時願，盡消散！竟無言。還自倚天揮淚對高寒。
如果再有文格，單憑這首就能批死你。這啥中心思想啊？紅旗漫捲江山怎麼就招你這麼不痛快了？
老祖宗早就說過了，少年不識愁滋味，預付新詞強說愁。可你連個語文都沒學好就在這狂，滿腦子想著憂思悲苦，何必呢。
15樓：
把自己作品寄給中華辭賦或者其他水平高一點的雜誌，看看收不收你的，就明白了。
你的詩不太有古味兒，有些生硬、半文半白的感覺，俗稱老幹體，所以就別想著吊打別人了。
另外，高校文學院專門研究古代文學的老師，對於詩詞創作一般都有一番造詣，他們的詩詞，讀起來會有所收穫的。
我不是亂講，我就是漢語言文學專業的，目前已經創作發表了一些詩詞作品，雖然不一定水平特別高，但相對而言有經驗一點。
學寫詩詞首先要多看，也不能只看小學中學課本都有的篇目。格律也是一定要遵守的，切記。
說起讀書，我想起了前幾日寫的詩
簾外桃花推繡戶，晨昏不見看花人。
胸中翰墨自為樂，半卷詩書別有春。
希望大家（包括我自己）看書都能做到這樣
16樓：Vimalakirti
我有一言，請諸位靜聽。
一者，詞牌皆有詞格，以其氣聲各有所之。譬如浣溪紗相見歡二者，多披以婉約情事之旨。題主用此二調作健歌壯語，已先輸它一籌矣。或矯言曰厥詞力廣大無有不辦，觀汝之作，末之信服也。
二者，觀習作頗欲擬潤公筆，然氣格大不足，章法全不知，模擬悉不至，且竊字堆累，下語爛俗而語義多復。直是市井賴兒對大英雄彈劍，強作豪語以搏人耳目耳。舍人牙慧且不可得，故不知此乃取死之道也。
三者，文藝本小事，詩詞亦不足道也。同人有意於斯文，當益以古人大賢自策而砥礪精進。詩詞固當切磋。
然吾人所謂切磋，非黨二三徒以攻不與我者，非苟且成篇而自矜於己，非使氣罵座踞高嘲人。吾意諸人皆有傲氣，文初成必有自得意。當此時，芹獻之慚亦當懷有之。
曝背之樂，吾久知之，人咸知之，我亦知人知之。
且人皆先我三十里也。
所以敢以無味言語可憎面目對諸同人者，我頗謙也。
遠人囈語，伏拜以進。
17樓：歐陽常云
俺始終覺得寫古詩詞之所以古人能夠非常言簡意賅的用幾十個字包含住他想表達的意境是因為人那個時代就是這麼學習表達的比如兩個黃鸝鳴翠柳一行白鷺上青天簡短明了讓讀的人彷佛也直接見到那場景一樣恕我直言您這幾首詞不倫不類純粹為了押韻而強行編詞比如揮戈獨上高樓日悠悠漠漠黃昏萬里、大荒流您自己體會體會是不是文不文武不武的還有這一度西風一度秋，興亡千古恨悠悠。夕陽無限倩誰收能否解釋下啥叫興亡千古恨吼吼至於夕陽無限倩誰收夕陽無限是抄的對吧倩誰收我想應該也是前人詩詞裡的三個人被你拿來借用說實話你寫的這幾首詞除了紅旗工農革命請問有哪些是你發自內心的感慨
18樓：先生不知何許人也
首先不說詩，你這個問題本身……嗯，你比我狂。
怎麼說呢，我全心教一有較高文學素養的高中生三天左右，水平可以比你高。這是反對問題本身。
至於詞句，三個字概括，假、空、大。不想多說，我覺得只有謙虛求教，別人才願意認真評點。
19樓：十一十一十一
你再豪雄，這豪雄與你又有幾分關係？
本質上和那些堆砌辭藻的古風歌詞有什麼區別？
有本事就寫自己的現實生活。
還不如老幹體，至少言之有物，即使被人嘲笑，那也還有被嘲笑的資格。
像你這樣的"作品"，轉眼就忘了。
應該說是：看了下句，直接把上句都忘了。
20樓：幽人
至少也是四層樓的詩，很抱歉哈，因為我不曾知道五樓的風光，所以無法確定，你寫的比我有過之而無不及，便是那個詩詞的盛世怕是也不會碌碌，我寫了四年多了，本以為無人會和我一同走這條路，看這裡獨好的美景，原來是在前面
21樓：打牌超弱的趕豬
觀詞多法李德勝句，然僅具詞律，不得詞法，得其形而失其神。宋時黃山谷擅點鐵成金，於此間，誠點金成鐵。
借拙作句共勉：
便縱有、萬語千言，字字深斟酌。
22樓：樛木
學詩學啥時候的不好，非學近代人。學近代人也就罷了，那會有個南社，裡面那麼多人學誰不好，非學本來就是個二流詩人的毛。學毛學啥不好非要學他對格律平仄的不自覺。
氣勢在哪？內涵在哪？不能只有口號啊。
這別說知乎大神，放老乾體裡也就是平庸之才。
建議踏踏實實的從讀老杜詩學起吧。
23樓：風雨夜歸人
詩寫得很有歷史感啊，就是意象有點堆疊和重複了。再接再厲！
（寫詩主要圖個樂子，比不比得過別人就另說了，太誇你怕你驕傲，人總是要進步的）
24樓：
題主狂妄自大是假，引人答題是真。
這類問題，普普通通的直接問寫的怎麼樣基本沒人回答，要是說某同學/朋友寫的又要被人說是無中生友。
答主這問題問的著實是妙，不是問水平有沒有唐代一流，而是問能不能吊打知乎絕大部分大神？正所謂術業有專攻，知乎絕大部分大神是不寫詩詞的，也不會寫，如此看來確實能吊打知乎絕大部分大神，沒毛病！
25樓：走路都帶風的林羿
詩詞最重要的是詞句通讀不澀、心中之感得發，在此之上，若能修辭飾句，更為上也。
沒必要過度地去追求辭藻華麗或者水平多麼高之類的。
我讀張宗昌的詩還認為他寫的不錯呢。
26樓：
平仄韻律沒問題，已經吊打絕大多數人了。很多人指著紅旗說事，這幾首要不是放在一起你們會說嗎？當然，你說吊打絕大多數大神，我覺得不可能。
也就吊打絕大多數不懂詞律老幹體吧，畢竟沒什麼好句子。
27樓：
完全不懂詩
但是覺得這個詩，讀完了，覺得什麼都沒寫你了解我的意思嗎？要寫事啊，要寫景啊，要寫人啊，但是都沒有。讀完了，就是感覺很通順，但是寫了什麼，完全記不起來。
我覺得還是從寫實的詩開始比較好，一般寫詩不是有煉字一說嗎，先把實寫明白了，再進行抒情，應該質感就不會那麼虛了。
28樓：盈窗雪
個人觀點，我覺得題主有一定的積累量，但造詣並不太高。
最大的問題在於空洞堆砌，不連貫，很生硬。景情沒有交融，太多相同的意象放一起，然後翻來覆去寫。感情上不出彩。
我看了這些，唯一一句覺得還行的，忍看江山成舊世，豈能鐘鼎立新邦？
這句的忍和豈，其實用的也不太好。沒有表達出來那份忍痛的家國感情。
但融入了情，比其他湊字數的堆砌好多了。
大佬們能不能幫忙指點一下我的這幾首詞？
燈火 因為不是特別懂平時我也會感興趣寫一些詩詞。詩較多。還有就是我不止一次看詩詞等等方面看到關於詩詞的點評，就是說詩最重要的是情，其他什麼韻律都沒這個重要，看李白的文，他寫的就很放蕩不羈，那種撲面而來的自由情感氣息。可以多注意情感，我不是特別懂，粗淺之見，你寫的太過於注重押韻，其實可以不必那麼可以注...
vv5能不能買，這車到底怎麼樣？
海浪 這車的油耗高了點，製造細節方面也做得一般，整體質量還行，整體來說能做到美系車的那個水平 可為什麼不能買？在你現在的意識當中，很多人勸你不要買，因此後面買了出了任何大小問題你都會後悔當初沒有聽那些人的話，雨刷器呱呱響了，後悔 方向盤噠噠響了，後悔 輪胎漏氣了，後悔 小白 這車我也沒開過，所以不要...
我這幾首現代詩歌和改編歌詞寫的怎麼樣？
賣笑為生的西來 我沒把所有的都看完啊 但就我看得幾首，問題還挺 不能說有問題吧 就是水平不太盡如人意 我不知道你是怎麼理解歌詞的藝術評價的 對我來說，60分以下主要是看語法問題 60分到70分，說明內容跟用詞，還有結構都比較平庸或者尷尬70分到75分，句子，結構，內容水平發揮都比較穩定，也有能擔當起...