1樓：易發氣
其實原因也不複雜。因為古龍著重刻畫了某類人的某種特質，也就是所謂的人性，比如天涯明月刀傅紅雪，整本書就是為刻畫他的某些特質寫的。有部分人恰好與這些特質相似便覺得打動自己。
實際金庸並不是沒寫，只是在金庸的江湖，個人的特質並改變不了世界的走向，也就是個人內心的衝突不但對外部甚至對人本身影響也有限。所以兩人的區別就在於古龍更側重心理或者說性格或者說人性影響人物進而影響情節影響外部環境，而金庸是反過來的，外部環境影響情節影響人的所作所為。 這是視野的問題。
老實講所謂的人性就是資本主義的幌子而已所以內心波濤洶湧在現實中還是該幹嘛幹嘛
2樓：lxk
看看這些名字，你就知道了，傅紅雪，李尋歡，陸小鳳，西門吹雪，葉開，楚留香，司空摘星，葉孤城，花無缺，江小魚，燕南飛，白玉京
3樓：大柱哥的仔
看完金庸後的有段時間瘋狂喜歡古龍，但後面發現容易審美疲勞。。。而且代筆太多，各種意義上作品水平都是參差不齊的。查老爺子去世後又翻看了新修版，感覺又回去了。
4樓：羅輯
金庸的武俠，總有一大幫人圍著主角轉，只要是主角，就幾乎有用不完的資源。雖然讀起來代入感很強，有小爽文的感覺，但過後總感覺不那麼真實，畢竟絕大多數人都不是富二代或官二代。
古龍的江湖，不管你是不是主角，都會有各種煩擾，各種俗事纏身，可能更貼近普通人的生活吧，畢竟人在江湖，身不由己。不過古龍的書讀起來真的不那麼順暢，作品質量很不均衡，可以說參差不齊。
還有金庸喜歡講大道理，古龍喜歡講生活中容易被忽視的小道理。
金庸武俠和古龍武俠有什麼殊途同歸的地方？
慕容 楓 先說下不同之處 金庸武俠 穩 古龍武俠 玄。這個主要指價值觀，就是，當金庸的主角面對抉擇，會做什麼事，或絕不會做什麼事，通過之前對角色的了解，你心裡是有數的，是有安全感的 而古龍的主角，你基本不會猜測到他會怎麼做。至於相同之處。他倆的作品若干大咖比較過，文風，文筆，架構，敘事，價值觀 個人...
為什麼金庸作品改編成影視作品比古龍改編成影視作品要好？
乙個廣州煮飯阿姨 可能是因為古龍去世的早吧。手動滑稽 趁作者不在了，什麼瞎逼改編都敢來了 無論是前幾年的 天涯明月刀 還是近期的 三少爺的劍 都被改的體無完膚啊啊啊啊 暴風哭泣 靜靜 說古龍劇不如金庸劇的一定沒看過 淚痕劍 是 英雄無淚 的電視劇集版在我心中任何劇都比不上它。ps純屬個人觀點，古龍的...
為什麼覺得金庸寫的愛情比瓊瑤寫的好的多？
歐陽鐸 金庸無疑。瓊瑤裡面的只有游坦之的愛情。而金庸裡面則只有乙個得不到愛情游坦之。瓊瑤寫的是少女腦中的愛情，金庸寫的是世人實際的愛情 我沒有讀過他倆完整的原作。到如果對這個問題我還是想到了金庸為什麼呢？因為大眾觀念瓊瑤是女生看的而且，限定詞是幼稚之類的 看金庸的人則會有某種程度上的優越？ 在我眼裡...