1樓：海綿寶寶
因為看到的實物和聽到的語言，都是客觀存在且是不會讓人混淆的東西，具有客觀唯一性，但是聞到的氣味，不一定是單一的味道，不能作為客觀依據。
2樓：大月的部落格
因為鼻子聞到的東西一般只是味道，而眼睛看到的，耳朵聽到的東西就廣泛很多。因此，親自用鼻子聞到這種說法一般很少出現在具體的交際中。古代漢語裡是親眼所見，親耳所聞。
這其實就是乙個語用頻率的問題。常用的，高頻的就會形成定式。偶用的，低頻的語法上可以說，但人們基本不會這麼說，因為具體語境中用不上呀。
3樓：柴叔
從認知語言學的具身體驗來說，人們語言形成於現實行為對映到腦內圖式，用暗喻模擬的方式表達出來。
眼睛和耳朵作為資訊接收量最大，對外部感知最直接的器官，模擬作接收主體，直接反映到語言當中。
為什麼沒有或者很少出現親舌或者親鼻呢？
根據上面所說，相比眼耳，鼻子和舌頭接收的資訊有乙個共通之處，就是味道，儘管在其他語言比如英語中味道也有明確區分（tastes/smells），但是它們相比其他資訊更多的是感官體驗，這種感官有時是相對抽象的，所以相比於眼耳被直接encode成接受者，鼻子和舌頭則統一的模糊成身體感官的一部分，用「親身」來描述和表達，亦即通常表述為「親身感受」。
4樓：言葉
簡單來說，看到的和聽到的可以包含大量的資訊，而鼻子聞到的只有氣味，資訊量比較小。所以使用頻率不會高。
不過可以想象一下，如果狗有語言，大概會造出「親鼻聞到」這麼乙個詞吧…
5樓：泠顏
視聽嗅味觸。
直接感受→簡接了解
親眼看到→從xx上看到
親耳聽到→從xx那聽說
嗅味觸→從xx那聽說
非親身體驗的大多只能聽說，「親」身體驗的再強調一下就顯得多餘。尤其是感受器分布在具體器官上的「嗅」「味」。
由於觸覺感受器面積比較大，存在可控性，在強調部位時可能會出現「親手」「親腳」……
當然「親口」+「味道」的組合應該也是有的，但顯然與「親鼻」不同。如果嚴格對應是「親舌」，「親口」實際對應的是「吃」或「嘗」，獲取的是「觸」「味」的復合資訊。
總之，「親鼻」「親舌」沒什麼存在價值，沒有也是正常的。
6樓：kmc
嗅覺是五感中最進化出來的，因此也是五感中最原始的，其感知功能不如視、聽二覺精細強烈，因此人首先依賴視、聽較普遍，以嗅覺為先的是極少數，則不足以形成「親鼻」這樣的多見的說法，親眼、親耳的則屬多數習慣。
7樓：紙灰機飛啊飛
大概就是個使用頻率的問題？親眼見到》親耳聽到》親鼻聞到
生活中描述視覺和聽覺的機會比嗅覺更頻繁，所以相關詞彙使用率更高
「親鼻聞到「字面上不是乙個語法有誤的詞彙，但是人們感知上覺得陌生奇怪而不熟悉，就是使用少了，所以這個詞成為新資訊，進而吸引注意力吧。
8樓：黑之聖雷
我覺得這不純粹是語言學問題，和生理也有關係。視覺+聽覺基本佔了八成左右的資訊輸入，剩下的二成裡觸覺又佔了很大一部分，所以「親手摸到」這種表達看著也不奇怪。嗅覺和味覺提供的資訊都太少了，因為本身客觀上就少， 所以導致語言裡用得也少，越陌生便越奇怪。
維護語言學 漢語言學的為什麼多是中學生？
言語小姐Mei Sin 中小學生都開始維護語言學了，水平這麼高嗎。他們從哪兒接觸語言學的，語文課？英語課？對於自己努力了解學習語言學的中小學生，我是欣賞的。只是，多數中小學生還是不怎麼接觸語言學的。畢竟，語言學是一門學士 碩士 博士的學科。 楊可樂 我不知道題主在哪遇到了很多中學階段的語言學愛好者，...
為什麼文字學不屬於語言學？
杏仁核桃酥 你是覺得沒有章節專門講解為什麼要用特定的文字 符號 表達特定的意義嗎，我的感覺是，語言學領域認為語言和文字之間是具有任意性，語言和代表它的符號之間沒有直接的關係，做這方面的研究就不像科學研究範疇內的事。但是在教學，或者學習語言的過程中，我們往往需要建立起一些關聯來幫助記憶，這個就屬於應用...
為什麼 Google 翻譯只重演算法不重語言學的語法結構和規則？
Jassie 語言學的語法結構沒法解決的問題有 1.一詞多義。這類情況特別需要聯絡上下文，才能理解語境。所以說，機器翻譯裡真正起到作用的是統計學。關於這一點推薦看下 數學之美 講的很詳細。2.句子實際不完整，但不妨礙閱讀。比如 下雨了 缺少主語 我要去超市，你想去 超市 嗎？缺少賓語。但這都不妨礙實...