1樓：地瓜有情
當今的文明國家依然有「分久必合，合久必分」這個可能。
因為文明是個持續演進的過程，在國家內部人民對文明的認知有所偏差，在不同的國家文明演進速度又不一樣，所以快慢偏差演化了矛盾，矛盾的積累會不時爆發，處理得當就算破鏡也會重圓，處理不得當就會分崩離析。
2樓：曾經
算是對歷史知識的常識性總結吧，但是沒什麼必然性。其根據麼，大約就是通過各種形式流傳下來的文本版歷史。
這句話個人覺得可以歸結成一點：缺乏穩定可靠的國家組織形式；而穩定可靠的組織形式就是在不斷的吃一塹長一智中總結出來的。
具體地說，比如美洲古代的一些印第安人國家，據說是因為瘟疫而崩潰的，但是更厲害的黑死病之類卻沒有滅掉歐洲國家，而在中國大範圍瘟疫幾乎就不影響國家存亡。
再比如很多古代大國都是因為各種軍事政變而改朝換代的，而到了現代政變就只在一些二三流國家裡出現過。
諸如此類吧。
總而言之，天下大勢應該是「合」，力有未殆或者失道寡助所以會「分」。
3樓：廈門王鷺
東德與西德的統一是分久必合的乙個例證，怎能說沒有可能？
蘇格蘭有人吵著要脫離英國，魁北克有人吵著要脫離加拿大，他們都存在著成功的可能性，雖然貌似很渺茫。
4樓：謝平凡
這句話的邏輯很崩潰的, 他無非是一句永恆正確的廢話:"分的概率永遠小於100%, 合的概率也永遠小於100%". 絕大多數這種不顯含時間的論斷, 比如"出來混遲早是要還的", 再比如"總有一天我會來娶你的",都是耍無賴.
當然, 從好的方面來講, 就像"總有一天我會賺很多錢"一樣, 這種說法都是一種信念. 其屬性為: 既不是真的, 也不是假的.
5樓：
要說歐盟麼?歐元區現在面臨的狀況就是合的太快了不得不分一點兒出去嘛.
除此之外，美帝並沒有表現過合久必分分久必合的歷史規律。
中國的這個規律？回頭有空我去翻書給你po一段費正清的話........
我國古代是否是文明禮儀大國？當今的文明禮儀是否在倒退？ 如果是，如何解決？
你的華哥哥2020 禮 對與80 90甚至00後來說，也許並不會太重要。因為我們所處的這個年代是追求經濟的年代，是以經濟發展為中心的年代。而 禮 對於我們的下一代來說應該會非常重要。到那時，人們的生活會非常富足，同樣，精神也會是富足的，人們對於 禮 的要求也會越來越嚴苛。所以，不管你現在是否為人父母...
瑪雅 阿茲特克 印加文明滅亡後，這些國家的國民去哪了？
彼德哥 首先，無法單純地稱呼這三個文明是國家，別在美洲搞個三國演義出來好麼。這三個文明的大致分布，可以理解為阿茲特克在墨西哥城一帶，瑪雅在墨西哥南部到中美洲瓜地馬拉 尼加拉瓜一帶，印加主要在秘魯，包括現今的哥倫比亞 玻利維亞和北部智利一帶。這三個文明都是大航海時代之後，陸陸續續被歐洲入侵者消滅 瘟疫...
國家是人類文明程序的絆腳石嗎？
已登出 看如何定義國家，歷史程序中的 國家 顯現出什麼樣的實質？是部落？是民族？還是軍事政治團體構建的暴力統治機器？很顯然，文字語言風俗乃至價值觀念早於國家概念。我們可以參看近代中東地區。例如巴勒斯坦地區，那裡在以色列建國之前沒有國家概念，因為獨特的地理條件，不同信仰，不同語言的人都居住在那裡。往遠...