1樓:雲盞
三教一家是道教人士搞出來的,說實話很拉低自己的檔次。有種熱臉貼冷屁股的感覺。佛教和儒家人士是斷然拒絕承認三教一家的。
在佛教看來這都是外道,不配和佛教相提並論。儒家看來都是怪力亂神,怎麼會承認三教一家。說到底還是不自信啊。
還以為是殊途同歸都是大道顯化,其實人家根本不承認,何必貼上去出醜呢。哎。有時候真是哀其不幸怒其不爭
2樓:梨珞
道教算中國古代哲學類吧,畢竟是乙個強調道法自然無為而治的宗教,其實也是辯證的看待問題並不是真正的消極的無為
而且儒家可以說是從道教延伸而來,但是佛教起源印度,雖然同是宗教信仰但這兩者並沒有縱向的關聯,並不是誰包含誰的問題。
即使儒家最後也選擇和道家走向不同的方向,道家自己也分好幾個類別,所以不能說包含吧,辯證看待就是了,畢竟是那個時代很先進的思想了,有些道理即使今天依然適用
3樓:
古人說,金丹舍利同仁義,儒AVANCIER履釋袈裟。青葉紅花白蓮藕,三教原來是一家。
今人說,條條大路通羅馬嘛,道是普遍的嘛,相通的嘛。
以上的說法純屬胡說八道,抹殺彼此的義理分歧和各自特殊性。根本不是一家,卻和成了宗教的稀泥。
對方再來上兩句,師兄你著相了。是法平等無有高下什麼的。更嗆人。
4樓:
不是吧……這也太扯了
道的限定條件不多,但是道教的限定條件還是挺多的。就像佛教是追求覺悟,但是不是所有追求覺悟的行為都是佛教。
當然道本身就比較模糊,道教本身也比較鬆散。但是這種提法不太贊成。或者說你重新定義了乙個概念來表示各種宗教都符合於道,並且叫做道教;但是這個本來道教概念是不同的,只不過剛好一樣而已。
再者說,道的概念雖然寬泛模糊,也不至於人人認同,所以歸併在一起也不行吧。
5樓:彭漣
我們學道,體道,修道,悟道多年,不能明道的原因通常是:
一師心自用,不能虛心求教。
二看重權威,不能自己潛心參悟。
三分別教相,自我束縛心胸。
若能放下顏面,無論遇到後學,前輩都能交之以心,待之以誠,體道不是難事。探索道的根本,除了我們自身的體悟外,離不開大自然,和文化典籍。後面,從以下一些方面進行分析。
6樓:徐海通
對,均是大道衍化。
以下是我的想法:
1,道是世界的本源,本身沒有屬性,確是萬事萬物的根本屬性,是萬事萬物「屬性"的本源。
2,道是普遍真理;
是萬事萬物的共性;
是一切有形,無形,有情類,無情類的衍變規律。
3,道是一種用來認識世界,改造世界的方法,這個世界包括自然世界,人文世界和個人的思維世界。"
「夫道者,出乎天,行夫地。有本本玄玄之妙,具生生化化之機。以乾男坤女而發象,合陽順陰逆而執行。
甄陶萬類,化育群生。瞻之則至虛至寂,執之則唯一唯精。巍巍乎,日月不能以並其高;浩浩乎,江海不足以行其廣。
視之不見,聽之不聞。配合三才,混融一體。胞民與物,悉歸橐龠之中;涵天與地,孰出範圍之外。
用之則君臣父子,運之則寒暑陰陽,散之則合於太虛,斂之則不離一握。寶珠黍公尺,示天人無上之機;河圖洛書,闡帝王大衍之理。故黃帝師廣成之教,老子授尹喜之書。
無非藏先天空洞之秘,演皇極大中之玄。上可保國寧家,下可濟人利物。」
7樓:火炎焱燚
對於信仰方面沒有什麼研究,本身也是乙個無神論者,木有任何信仰。
但是對於現在武當山的小道士都戴著工作證競聘上崗的現象,是不是有違教義,咱也說不上來,就是覺得怪怪的~!!像少林寺一樣信仰產業化道路到底有何利弊??不過武當山作為著名景區,道場上集體表演的太極劍演員,還是有模有樣的·!!
道教對印度教的影響,歷史上道教或者道家神仙家曾經傳到印度嘛?
印度人為何不修歷史?我也一直搞不懂。但是印度人到處修廟宇,塑造神像,工程十分浩蕩。又是為何?今天修佛學才之一二。印度人的思想觀宇宙觀,是認為人是會輪迴的,宇宙是迴圈的,今世的一切都是印度神靈的作為。人不用記錄現實世界的活動,這本是神的顯現。人在今世只能敬拜神靈,按照神靈的指引生活,來世才可進入神靈的...
我對道教很感興趣,讀什麼書籍才有悟道修仙的法門?修道是不是要持戒呢?
零點 素聞 興趣歸興趣。生活是首要。修道又是一回事。修道講究 法財侶地。四樣寶。滿足了再說最終的目標。其實人生就是道場,處處都是修行,在心不在廟!這是一。有時間可以從靜修,打坐,自己算卦上去切入宗教知識。如果真想明白了,放下了再說出家問題。哎 人呢!路最終都是圓的,走著走著都會回到原點的。 徐春城 ...
道教中「神」的解釋是什麼?什麼是「虛」?
虛不是何物啦。這個你看看道德第十一無用章就知道了。我給你截個章句本 三十輻共一轂 古者車三十輻,法月數也。共一轂者,轂中有孔,故眾輻共湊之。治身者當除情去欲,使五藏空虛,神乃歸之。治國者寡能,摠眾弱共使強也。當其無,有車之用 無,謂空虛。轂中空虛,輪得轉行,輿中空虛,人得載其上也。埏埴以為器 埏,和...