1樓：趣口才教育
分情況吧
別人辯不過你，自己處於長勝的狀態，確實會出現傲慢姿態，不自覺的以一種居高臨下的態度與人對話。
但是一兩次受挫被人點醒後，也是非常容易轉變的，因為辯論者，在準備辯論的時候，他不僅僅要準備自己的觀點，想到更一針見血的論點，他還需要站在對方的角度去思考，「我的論點有沒有漏洞，有沒有被質疑的點」。
這正是乙個自省，自我審視的過程，每個人都有年少輕狂的時候，犯錯再正常不過，具備了自我審視的特質，不會走太彎的路。
而且，當站在對方角度思考的時候，也可以更好的理解別人，更容易的與人相處。
希望現實生活中的辯手都是謙謙君子，以理服人而不咄咄逼人，據理力爭而不自視甚高。
2樓：chiakihoney
一般生活裡，大家很少會有針鋒相對的情況。過慣了普通生活的人忽然進入到辯論的場合，面對對方咄咄逼人的姿態，很容易有被挑釁的感覺，很難保持理智，這時人的攻擊性就出來了。如果不能看明白辯論是為了什麼而被情緒牽著走，那麼被誘發出戾氣也就自然而然了。
單純的辯論只是為了求知，大學辯論會這種帶上了功利性質的辯論也無非是為了學院名次。想明白曾經辯論是為了什麼，只盯住自己想要的，人就會冷靜下來。
3樓：李寶洋
不會，反而覺得使人更包容了。
大學期間連續三年參加了鞍山市的辯論賽，感覺最大的收穫就是看問題的角度真的變了。
覺得其實辯論不是兩種對立觀點的碰撞，而是正反雙方在同乙個問題上兩種不同價值取向的權衡。
久而久之，生活中遇到問題也會習慣性的站在對立面去考慮問題，變得更能包容和理解他人。
4樓：corrine freeman
作為曾經的最佳辯手想說：遊戲是遊戲，生活是生活。
對我來說：辯論賽只是一場show，我演好我的角色，爭取贏得比賽，即便我暗暗佩服對方的觀點和論據我也不露聲色，只找破綻。
下場後，我就是個普通人，凡事多站對方立場看問題，世界才更大更和諧。
爭來爭去，辯來辯去，有多大意思？贏了有人給你幾百億？開什麼玩笑！
辯論使人有戾氣？你們可以就這個問題辯論一次。
下此定論的人說明馬哲還沒有學好。
哲學學不好的人談什麼辯論。
5樓：郭航初
其實不是辯論讓人變得更戾氣，而是辯論給了部分人釋放戾氣的理由。
誠然，辯論是在訓練即時反駁的能力，面對很多問題辯手可以迅速組織語言反擊，甚至可以讓對方啞口無言，但其實我們也可以看到辯壇也有神級辯手在生活中是很溫婉如玉的人，諸如劉京京學長，熊浩學長，因為生活中很多問題其實是無須爭吵的，也不用為此去傷害別人。
真正讓人變得戾氣的，不是辯論，而是那莫名的智識優越感和碰不得的"自尊心"。
6樓：Minimalist
說實話，多少會有一點。但是與其說辯論讓我們變得戾氣，倒不如說辯論讓我們更加大膽把戾氣顯示出來。大膽的展示觀點，大膽的用正反邏輯去反駁（其實有時候僅僅是為了反駁而反駁）所以，如果你一直是乙個溫柔沒有戾氣的人辯論不會讓你變得戾氣，有時候變得戾氣是因為我們自己恃辯論放曠（原諒我掉書袋，改詞，找不到合適的了），是我們自己的性格導致的，辯論不是根本原因，只是個催化劑罷了。
7樓：你的少女瀟
辯論不過就是一種遊戲，主要還是看你怎麼看待咯。
無知之幕，找到不同立場的合理性等等的確是辯手能在辯論中鍛鍊到的。但不一定導致理解多元，使人更包容。也可能因為習慣了為乙個立場把話說圓，邏輯自洽就好。
當為自己的立場辯護時也如是。從而死認邏輯，認為自己的理論如此完美，所有針對其的反駁都是不看邏輯的偏見，反駁者都是蠢人。這樣的情況也大有人在。
也就是題主說的戾氣重吧。
可以蒙蔽人的東西太多了。感性可以，理性也可以。沉溺可以，背反亦然。
辯論本應讓人不執於一象，卻因為技巧層面的一些影響也容易讓人陷入我執。每當這個時候就該想想，不過是立場嘛，立場而已。
8樓：大姚姚
不盡然，也要看你在辯論中是什麼角色。
之前我們隊，每個人、每個位置都有比較鮮明的特點。一辯立論，思維條理清晰，講話不疾不徐，語氣堅定。四辯結論，善於調動情感，可激昂可煽情。
二三辯攻辯，負責攻防。當時我們習慣安排二辯進攻，所以在場上看起來，二辯是最咄咄逼人的角色，語速快、氣勢足。而恰恰是因為二辯的這種特點，往往會暴露出一些邏輯上的漏洞，特別是一味只說對方的不是，忘記了自己的觀點是什麼。
這時就需要三辯站出來提醒所有人我方觀點，重新把辯論的焦點拉回到自己的邏輯線上。因此，三辯通常表現並不強硬，甚至看起來友好和善。
辯論賽從來不是打給對方辯友的，而是打給現場評委或觀眾看的。站在觀眾的角度，新鮮的比喻、真摯的情感、靈活的反應、默契的配合才是招人喜歡的，如果在生活中都因為辯論變得有戾氣了，可能在場上效果也不會好呢。
進攻打多了，就試試防守，站在不同的位置上，可能心態、語氣、措辭都會不一樣呢。
其實通過辯論我感覺到，辯論中最重要的不是現場的時間，而是在比賽前大量的準備。推及到生活中，更是覺得沒有調查就沒有發言權，所以在反駁別人的時候會謹慎。
接觸辯論的時間不長，可能認識也不夠深入，一點淺見萬望勿噴。
9樓：林一楓
會。當你發現了別人的破綻，正常人還在想怎麼回事的時候，你發現自己已經一刀扎進去了，反應過來的時候已經把對方捅個半死，手裡正握著刀把……
然後不斷告誡自己不該這樣，可其實這是辯論手的職業病，一不小心就把面前的人當作了潛在的辯論對手。(微笑
10樓：莊彥
大部分人都覺得會，但我的想法不太一樣。
學了辯論之後，一些小事我再也不會和別人爭起來了。
大事情，我就擺事實講邏輯。據理力爭。
小事情，這裡又沒有第三方讓我去說服，我有什麼好說的呢？反正又不可能說服你。
還有乙個好處是，自己不敢肯定的東西，都不會去說了。反倒避免了很多麻煩。
11樓：
我一直覺得，對很多事情而言，人的態度或者理解都可以分為四個層次：認知，判斷，選擇和堅守。
而辯論賽所鍛鍊的邏輯能力，其實作用的是主要是前兩個層次，認知和判斷。你會發現很多你原先想不到或者是不能理解的角度和問題，可以在這個過程中豁然開朗。知其然的可以逐漸知其所以然，不知其然的可以逐漸知其然；可以逐漸看清一些謊言，看透一些真實，不被簡單的錯誤所迷惑。
至於後面的兩個層次，我卻認為主要取決於你知識的豐富程度和人生的閱歷。辯論一段時間後，我發現自己可以同時為正反方辯駁，但是在日常生活中，我卻常常只能簡單地選擇支援或是反對。那麼這個時候，我要做出選擇並且堅持我的選擇。
而這個選擇，體現的東西之多，怕是辯論不能說清的了。
12樓：十二愛吃肉
瀉藥～我覺得這是對角色轉換的一次歷練，看你是否能很好的完成辯論選手和普通人的角色轉換。
辯論賽其實就像一場考試，只不過是這場考試是以口代筆，讓你把寫的都說出來。
在考試的時候，中考、高考、考研……你的好朋友們，就是你的競爭對手，難道出了考場，你就準備不再和他們說話了麼？不會的， 你們還是朋友。
那麼辯論賽為什麼不行。
我覺得，甚至你們可以互相幫忙找論點，互相找資料，因為這樣反而更能促進自己對自己辯題論點的理解吧。
在賽場上，你們應該放下一切身份，你們就是對手，你們的終極目的，就是用嘴說倒對方！用你的價值觀，用你的故事，用你的語言， 甚至你的肢體動作，去感染觀眾，感染對方辯友，贏了是光明磊落，輸了也不可惜。
辯論本身不會使人戾氣，使人戾氣的終究還是人自己。看過《惡作劇之吻2》麼，裡面的萬年老二，直樹的大學同學，他就是乙個所謂戾氣很深的人，將始終排在自己前面的直樹當成了自己的敵人，而不是競爭對手，甚至將成績的輸贏歪曲成了一切的輸贏，他不惜利用各種手段，只為了贏過直樹。
會不會變得戾氣，是人自己的選擇。
我個人很喜歡辯論，我覺得這不僅能增強人的邏輯思維，還能鍛鍊人的膽量和口才，本身是一件很棒的事情，不要讓辯論變了味道。
13樓：zhizilee
比賽是為了爭輸贏，給人看的。
生活辯論最好是為了溝通、交流、換角度、找bug, 是為了自己的進步； 有時也為爭取「聽眾」，但現實中的聽眾可不是場上的裁判，不是只看辯論技巧。
逆境還是順境使人成長辯論，什麼問題能讓正方（順境）答不上來？
烏合之子但願君 我倒還真的有乙個能夠讓逆境方回答不上來的問題。我想各位朋友們都應該知道，在網路世界生活難免會被舉報，那麼對於你的發言來說，被舉報一定就是逆境。那有趣的就來了，是不是我只要被舉報的越多，我就越能成長呢？如果說真的是這樣，那我就要開始衝塔了。我想這就不是成不成長的問題，而是你這個賬號還能...
科研使人聰明嗎？
投必得論文編譯 科研可以訓練你的大腦是真的。因為你要不停的思考，記憶。腦子真的是越用越好的，長久不用，就不愛思考了。我就知道很多人，畢業了之後，真的就不學習了，也不愛思考了，吃老本，到最後的結果是一思考就頭疼。總用腦，老了以後，得老年痴呆得機率也會降低的。 知否知否 和方向和方法關係很大，對一小部分...
貧窮使人眼光受限嗎？
明日香 貧窮可不僅僅指的是經濟上和見識上 會，1 極度節約 2 追求簡單的安定 3 朋友少，孤獨 4 沒有意識到讀書的重要性 我說一說我看到的事吧 正文 時間下午，地點x大學食堂，像往常一樣，我下課後去食堂刷卡吃飯，突然有乙個學生相面，不認識的人叫我幫他刷一下卡，他說他忘記帶飯卡了，然後我也沒有多想...