1樓：童年的夢
你懷疑夏朝不存在，自己不去證明夏朝不存在，卻要求別人證明夏朝存在過，是什麼邏輯。
如果你懷疑古羅馬整套歷史都是造假，別人還要把整套古羅馬歷史都證明一遍嗎？
「認為夏朝不存在這個鍋」你們翻案黨自己背，不要讓現在史學界來背。。
編故事也要編全了，匈奴人在東亞生活過的考古遺跡是什麼，馬可波羅到達到中國的考古證據是什麼，莎士比亞這個人存在的考古證據是什麼（有人懷疑根本沒有莎士比亞這個人，莎士比亞這個名字是培根寫劇本用的筆名），要把這些都編出來，才會有人信「找不到考古證據就證明不存在」
2樓：Kefira
我覺得應該換個問法
如果在中國大陸發現不了關於夏朝的文物，怎麼證明夏朝在我們熟悉的中國大陸存在過，而不是在世界上其他什麼地方。
3樓：百不知
商周和春秋戰國就頻繁的提及夏朝，大禹還有以前的禮制，他們距離夏朝不過幾百年而已，好像如今如果有關清朝的所有文獻都被抹去的話，仍然能夠口口相傳地記錄下清朝曾經存在的記憶啊，那個時代的人總不會集體意淫出乙個朝代吧。
好像西方也固執地認為希臘存在一樣，即使沒有文字，出土的商代以前的陶器，後代的記載，殘存的遺跡如二里頭遺址，還是頑強地告訴了我們它的存在啊，一定要找到個大禹到此一遊的陶片才能證明這個民族曾經走過的路嗎？
4樓：
題主在別的地方經常言必稱埃及希臘，你覺得他們的歷史年表真的靠譜嗎，埃及希臘那種看著很少的文獻然後學者先估計個年表，然後找到個什麼遺址就開始附會的，你不一樣奉做真理，夏存不存在也許無法用文字證明，但差不多時期的遺跡文物是有發現，現在是沒有文字確切證明這些是屬於夏的，深究起來，希臘很多遺跡疑點不是更多，我都沒見你懷疑過
5樓：宇文燁
沒錯。除非發現當時的文字材料，否則很難證明二里頭文化就是舊文獻裡記載的那個夏代留下的遺存，同樣的邏輯，二里頭是不是夏代的都城也很難定論。正是因為甲骨文的發現才證實了殷代的存在，因此在沒有充足新材料的情況下，文獻裡記載的那個夏啟建立的夏代是不是真的存在過也是值得懷疑的。
另一方面，雖然不能確證夏代，或者說夏啟抑或是夏桀的存在，但考古學上現有的證據可以較為令人信服地證明二里頭所代表的政體已經進入了國家時代，具體的可以參看史丹福大學的劉莉以及社科院的陳星燦等人的研究。
6樓：螺旋真理
題主被「夏」這個名稱困惑住了。
在沒有出土的文字證據和文獻對照驗證之前，沒法說哪個文化哪個文明就是後世文獻裡面提到的夏。
但是這並不表示，商之前不存在文明。只是現有的證據無法確實證明，商之前的文明，就是所謂的「夏」。
如果夏朝不存在，該時期存在類似夏朝的政權機率高嗎？
乙隻寂寞的猴子 二里頭，良渚等等很多文明都是咱們老祖宗建立的，其中很多是王朝，而且比商早，只是不知道這裡面哪乙個是後來記載的夏王朝。也許夏朝人自己不叫自己夏朝呢，就像華夏人也就是我們在現在不叫自己華夏人而叫自己中中國人一樣。 武弋 畢竟，你不能相信我們的祖先，前一天還在玩部落聯盟，後一天突然說我們尊...
甲骨文中有關於夏朝的記載嗎？
甲骨文沒記載夏朝，但是你如果了解甲骨文沒記載的東西有哪些之後就不會覺得奇怪了，因為甲骨文一般只有這幾個用途 1，記載給祖先上供了多少牛羊。2，記載對當前或者不久之後將要發生的事情的占卜。甲骨文只要記事基本只記未來的事，和過去有關的一般就只是祖先用餐記錄，不會記過去的事情。 天大還是地大 有李元星老先...
夏朝商朝的疆域有多大？
cao2001516 按照德國學者卡爾雅斯貝爾的定義，能夠稱之為 文明 civilization 必須具有的幾個主要特徵是 文字，金屬冶煉術，城市國家 城邦 宗教禮儀等。從這些特徵來看，印度文明開始於西元前2500年 哈拉巴文明時期 地點在今印度河流域一帶，以哈拉巴和摩亨佐兩地發掘出來的完整的磚砌城...