1樓：LaraHitchcock
我也在思考這個問題，我覺得應該疏遠對方，否則損失會更大。舊朋友走，還有新朋友進來，不用總活在過去，受其羈絆。有的朋友，你高興了想和他聊上幾句，發現人家根本不想理你，也就是不想再投入時間給你，那你何必再硬往上貼呢？
有一點需要明白，他不理你不一定是看不起你，有可能是你過得比他好了他心裡不平衡，或者就是狀態不好不想社交都有可能，不用自我質疑，沒必要耽誤時間。如果主動問候乙個朋友超過三次，而他一次都沒主動問候過自己，那基本可以把這人從好友行列刪掉了，因為別人對自己冷漠會讓自己不爽，他也對自己沒有社交需求了，可以拜拜了
2樓：
我覺得考慮人際沉沒成本，先想清楚人際交往收益。如果題主認為人際交往收益只有「朋友對自己的正面影響」，那麼繼續交往這個好朋友的未來收益是50%。因為將來50%概率為1（正面影響），50%概率收益為0（仍然沒有正面影響）。
如果題主認為人際交往收益除了」朋友對自己的正面影響「之外，還有其他收益，比如」感情交流「、」人脈收益」（朋友的朋友對自己有正面影響）等，那還應該計算下這些未來的收益。
沉沒成本對當下的決定是為零，題主要考慮的是將來付出的成本和將來的收益，再決定要不要繼續維持跟好朋友的關係
3樓：凌浩
正面影響那就是功利嗎？如果是這樣子那就不是好朋友呢那只是夥伴！好朋友應該是默默的守護我們之間的情誼，多年之後，即使不聯絡，但我們一起的時候可以玩玩地主，喝喝茶，不談金錢不談地位，就回憶之前美好就行
4樓：樂哥
其實這個問題很簡單，人生誰沒有低谷和充滿負能量的時候？如果換成是你沒落了，你對於你的朋友是不是也算資本沉沒？然後放棄你？
所以你這樣交朋友的時候別人心裡也是這樣對你的。如果雙方誰失敗了，低谷了，負能量了就離開對方，這不是朋友，是酒肉朋友罷了。交朋友不就是為了高興一起分享，不高興一起分擔麼？
記住你丟掉別人的時候別人也會丟掉你。
5樓：
如果你認為有些朋友是永遠是負能量，有些是永遠正能量。那你必須疏遠負能量的朋友，因為人的本性帶有趨利避害的特徵。所以你這樣做是正確的。
但是現實卻是，朋友們的「能量」是會相對並不斷變化的。
個人覺得，是不是好朋友，不是你說了算，是他們說了算，有多少你認為的「好朋友」在你困難的時候悄悄溜走，而又有多少你認為不是「好朋友」的朋友，默默的來幫你一把。
所以，不能以正負能量去決定疏遠誰，而是誰在你困難時期跑了的人，才決定你去疏遠誰。
6樓：周周
乙個人的人生態度決定了他的人生寬度，在這條路上，我們會遇見非常多的人，可能會幫助我們成長，也可能會成為一種阻礙。朋友固然是要用心去結交的，但是當朋友只能成為損友，並且成為負能量的傳輸者，也許就應該考慮是不是再繼續這段友誼了。人往高處走，水往低處流，想要快樂必然需要更多的正能量，如果朋友只會不停打壓自己積極的人生態度，還是建議敬而遠之。
7樓：知行合一
以前遇到過這樣的朋友啊，結果是大家住一起，一起墮落，他玩遊戲，不找工作，我泡妞，也不找工作，都不去上班掙錢。最後，為了點錢我倆還吵起來，鬧掰！因為我借他一百，他要我離開我們一起居住的城市之前，把錢還了。
8樓：東東
功利不是人走向理性的必經之路嗎？你能意識到原來的好朋友的缺陷，並無法容忍，恰恰說明你的自我提公升了。當然，這並不意味著就完全放棄與他們的交往，因為也許你可以點撥他們，幫助他們，或者將他們作為自己的一面鏡子…最終如果你的努力得不到效果，那麼就果斷放棄吧，畢竟人不能為別人而活。
對於沉沒成本的乙個問題？
你的例子涉及到了兩步決策 1.是否買麵。2.是否吃麵。在花費5元買麵後，這5元的成本和第二步決策無關，這5元就是你所說的沉沒成本。你是否吃麵與這5元沒有關係。 cracker 從你口袋裡出去了5塊錢。吃了或者倒了關係到的是你有沒有取得相應的效益。5公斤加5陞是多少？不在同一層面的東西不能相加。就像只...
求幫忙，關於學習和人際關係的問題
這兩樣都是要持續學習和提公升的部分。學習好了，你才具有選擇的權利，爭取做到行業的精尖人才，你所說出的話才具有權威性，這樣，人機關係這部分相對來說會輕鬆一點。人際關係是一輩子都需要研究的內容，這樣你才會游刃有餘的從事自己的工作，把握自我人生。 瀲灩漪嵐 既然已經對她非常牴觸了，就放棄吧，不要想怎麼平衡...
關於英短母貓的發腮問題
熊貓飛不過大海 英短貓也屬於發腮類的品種，當貓咪發腮的時候，臉蛋會十分的可愛，通常在7 8個月的時候開始發腮長肉，那麼主人想讓英短髮腮的話，一定要加強飼養管理。1 選擇合適的貓糧 貓糧是英短的主食，那主人就應該好好的挑選一款合適貓糧，建議主人選擇一些營養全面 低鹽的貓糧，切勿為了貪小便宜，購買一些散...