1樓：戈登的末日
實際盜竊物件與盜竊的主觀意圖物件不符，究竟如何定罪真是個麻煩事。
傳統的四要件會把主客觀分列，但這樣主觀上盜竊大額，客觀上盜竊小額，反過來也一樣，兩頭不一致到底是怎麼定罪量刑?盜竊犯罪中是否衡量考慮犯罪人主觀期待的財物侵犯數額?
而論以盜竊未遂，則需將盜竊之犯罪既遂條件包入客觀上的價值標準。這也是實際的處置辦法，所偷竊之物若無多少價值，不到定罪標準不以犯罪論。
但好死不死出了個天價葡萄案，幾個農民偷吃了山上園裡的看似普通的葡萄，但那是投資幾十萬元培育的科研葡萄……此案最終以實際定價作低價處理而免罪不追訴，但如果我目標是低價物品(比如一張小紙片)，結果偷來了國寶呢?我是不是無期徒刑，乃至過去要死刑了呢？
簡單處理當然是看客觀情形，以所實際竊取的財物價值定奪，而不需考量麻煩的主觀意圖，特別是盜竊罪還有數額作為定罪要求。但天價葡萄案的出現著實讓人又覺得如此純客觀歸罪似有爭議。
總之我這裡沒有清晰答案。
實際處理時應該以盜竊罪成立處置，無論是不是未遂都有法律依據治罪。由於量刑上當然以實際損失為主，所以不太傾向於重判。但若是重判也可以找到理由，這屬於自由裁量。
但究竟是不是未遂，存在巨大理論爭議。
2樓：莫炳章律師
最高人民法院最高人民檢察院《關於辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十二條
盜竊未遂，具有下列情形之一的，應當依法追究刑事責任：
（一）以數額巨大的財物為盜竊目標的；
（二）以珍貴文物為盜竊目標的；
（三）其他情節嚴重的情形。
客觀上盜竊了贗品，主觀盜竊真品，構成盜竊未遂（贗品不值錢前提下），比照既遂犯從輕或者減輕處罰。
企業博物館 corporate museums 到底算不算真正意義上的「博物館」？
螺旋真理 1.不以盈利為目的 是博物館的機構屬性而不是行為屬性，博物館是非盈利機構不代表博物館不應該有營利性行為，判斷非盈利目的的乙個根本原則是看盈利的用途，一般營利用於事業發展而不分紅即可視為非盈利機構。2.從程式上來說，在中國註冊成為博物館所履行的程式中，包含註冊成為 民辦非企業 法人以及在博物...
洛可可風格 華萊士博物館補充 博物館系列（多圖）
呱說產品 當然會了，身體是最精密的儀器，我們知道連汽車都有保養，何況身體呢，身體應該平時就去注意調理。可以參考 青蛙王子 怎麼樣擁有健康活力的身體？ Sarp 肯定會的，以前每天工作8小時，睡眠8小時，剩下8小時能夠發呆看書聽歌玩遊戲彈琴，那時候幾乎從沒有疲勞的感覺，生活狀態也特別好 現在是每天工作...
數字博物館是什麼？
數字博物館，通過技術的手段，將實體博物館搬到網上來。通過音訊講解 實境模擬 立體展現等多種形式，讓使用者通過網際網路即可身臨其境地觀賞珍貴展品，更便捷地獲取資訊 了解知識。實現了電腦端和手機端的同步展現，讓使用者隨時隨地都能感受到歷史文化的沉澱，足不出戶逛博物館。私以為，博物館是中國全體人民的共同資...