1樓：徐曉軼
這是最差的成功學。
水至清則無雨，人至察則無徒。在利益交織錯綜複雜的群體中，要成功，確實需要手腕、需要權謀。儒學其實就是在人心自行加鎖，有乙個較高的底線，所以自古俗諺雲：秀才造反十年不成。
但因此就把成功和厚黑等價起來，實在無趣的很。
人是社會性動物，人要在社會中取得成功，就不能違背社會的組織規則，而社會組織的成本又依賴於人的道德水平，道德水平高、規則簡單，則成本低效率高，道德水平低、規則複雜則成本高效率低，如果以厚黑為原則，可能根本就無法組織起來。一盤散沙的遊兵散勇無論如何不可能是乙個組織起來的群體的對手。群體失敗了，個人的成功也不過是水中花罷了。
所以，只要社會還未崩潰，個體還要依靠其它人提供必需品，那麼就一定得有底線，只不過這個底線可能是因人而異的罷了。那麼這樣的厚黑不就是：鍥而不捨的堅持和因地制宜的權謀，那這樣的兩條豈非是任何成功者都必須具備的軟硬兼備呢？！
所以，沒有底線的厚黑學，肯定是錯誤的，信奉這樣的厚黑學其人生也必然是黑暗的；但有了底線的厚黑，則是必須的。底線設在哪，綜合方方面面，如法律、道德、習俗、個體與組織價值觀等等，這個是乙個長期建立的過程，是通過乙個個判例、乙個個處罰、一次次教訓逐漸畫出來的。有成例可循自然清楚，如果沒有則需謹慎些並遵循自己的道德直覺。
人們為什麼要學習厚黑學？
風雲部落格 個人覺得無限放大了人的黑暗性，過於 厚黑 了。如果從普羅眾生的角度而言，多少了解一些人性中的黑暗面倒也無可厚非，但是李先生的這本書有些過於陰暗面的描述了。一千個讀者有一千個哈姆雷特，能讀到一些為人處世的感悟也算是沒白看。 程式碼六級 不請自來，厚著臉皮回答一波粗淺的觀點 宗吾語曰，厚而無...
這本書和厚黑學比有什麼區別
秦瑟讀書 你誤會了李宗吾先生，以為他在倡導陰謀論，其實讀完全書就知道，他的思想不只是臉皮厚 心黑這麼簡單。書中包羅永珍，先生對傳統的儒釋道瞭如指掌，而且對外國的學說，比如達爾文 尼采等也頗有研究 而且他的思考過程很吸引人，比如關於性善性惡 心理與力學等等。厚黑學 一開始只是遊戲文字，後來先生超越了厚...
孔子強調「仁」而《厚黑學》講臉厚心黑，到底哪個才是改變和拯救世界的本源？
花知春 你的問題主要是問世界是善的還是惡的。李宗吾在厚黑原理上已經說過，世間無善無惡，所謂善惡是站的角度不同。同樣厚黑與孔孟一脈相承都可以看作處世方法。孔孟從善是善，厚黑對惡同樣也是善，孔孟從善之名而為惡，惡之甚也，厚黑對善假對惡之名，亦惡之甚也。 tu55 人先要學會什麼是法律什麼是底線，再去學習...