1樓：www
不要這樣想
看書的興趣最重要
別太功利
再說只要你願意
就不可能有看不懂的書
像我老師經常說的
這字哪個你不認識？
說到底還是讀書的動力不夠啊
2樓：lux
這兩本書的層次差距太大，並不能放在一起一概而論。
看不懂《厚黑學》可能是人際閱歷還不夠，不排除有智力不足的可能，不過沒必要往那邊考慮。另外這本書在同類書籍裡屬下乘之作，建議培養更好的品味，先去讀韓非和馬基雅維利的書。
看不懂《資本論》則是完全正常的。雖然資本論沒有涉及到複雜的邏輯和數學，但一方面它部頭太大，另一方面要徹底理解馬克思書面以外的深刻性非常難。需要有一定的德國古典哲學功底，才能明白辯證唯物主義裡為什麼可以既有主觀唯心的那種自由意志，又可以有機械唯物的那種自然規律，而這兩種東西又能夠對立統一。
要明白自然科學意義下的「道理」之所以是「道理」是相對容易的，但社會科學意義下的「道理」為什麼有道理，就不太容易辯護了，這就需要有點哲學功底，而十五歲還不可能有足夠的時間做到這一點。另外，《資本論》是一部「政治經濟學批判」，它一方面在古典經濟學領域做了集大成的彙總，另一方面又對這種經濟體系提出了強烈的批判，它不單純是一部經濟學書籍，而也是一部哲學書籍，是黑格爾體系在社會領域中的重建。
15歲還小，總之不管讀什麼，都是上進的象徵，記得千萬要保持高品味和高執行力。
3樓：Sylvan的夜晚
謝題主邀。《資本論》是我高中時看的，現在已經忘得差不多了；《厚黑學》是我今年過年的時候慕名看的，倒是可以多說點。
我當時看《資本論》的時候，是同時和幾本書一起結合著看的：高中的政治書、馬恩全集、《反杜林論》。至於《國富論》，我是在大學裡看的。
我高一的時候政治老師水平很高，加之由於去了個重點高中，在一群有身份的人面前感到自卑，這都是當時我讀《資本論》最大的動力。
資本論是對資本主義的哲學剖析，去看西方經濟學的話，有些南轅北轍。與政治書結合著看，是最好的入門渠道。入門以後，再通過多次重讀《資本論》、做讀書筆記，整個知識網路就形成了。
《厚黑學》怎麼說呢，名頭大於內容。正如其作者所言，《厚黑學》的主要目的，是批判傳統的官僚文化，而不是一本如何成為封建官僚的入門指南。相比而言，法家的書籍會具體很多。
《君主論》《厚黑學》以及一些經典的法家書籍，可以對比著讀。
說到厚黑學，我不得不提醒一句。這世上除了分蛋糕，還有做蛋糕。陰謀詭計是上不了檯面的。
聰明人如果只是專精內鬥，畢竟落了下乘。大家願意跟你，是因為跟你有好處。乙個聰明人要具有做蛋糕的智慧型，這樣跟你的人才能因此而沾光，才會為了長遠利益而拱衛你。
4樓：Sergio
這是正常的看書要循序漸進。
我理解你如此急切的渴求知識，但是有些內容是有門檻的。馬克思用一輩子才想明白的東西你想用乙個高中生的閱歷和短短幾個月的時間弄明白是很不現實的。誠然偉人都好讀書，但是他們的思想也是乙個不斷啟蒙的過程裡產生的。
舉一例史達林16歲剛剛進入神學院，在這之前他還是乙個略有殘疾的野孩子，他還是有神論主義者，乙個東正教徒。他有鮮明的個性獨特的經歷，但他對新潮思想的認識還很侷限。他喜歡看書，不斷汲取知識，幾年後他成為了喬治亞的革命領袖，乙個布林什維克主義者。
你才十五歲，沒必要給自己太高的要求，感興趣，就看。但是確保自己沒有在浪費時間。不要因為看不懂而自卑或者放棄，因為這個世界總會是這一代年輕人的。
5樓：喵嗚
我12歲就會讀白話文的《三國演義》和《西遊記》，《厚黑學》我當時也看過，還看霍一本跟這個差不多的《方與圓》，而現在我在拿著乙個月7K的工資這些書讀了沒鬼用的
你要面對現實，去讀課本
6樓：加菲DB
看不懂很正常，我小時候基本上在看少年兒童百科全書。
政治類的書籍完全不感興趣。真正開始感興趣還是20歲之後的事情。
真正讀懂已經28歲以後了。
厚黑學聽過，但一直沒有讀，比較反感類似的書籍。
但是資本論和國富論是好書，社會的財富來自乙個個公司，想要變成富人，就必須擁有資產。
7樓：程墨Morgan
15歲應該好好上中學，而不是去讀《資本論》和《厚黑學》這些樹，等你考上了大學，獲得了體面的工作，有的是時間和機會去學習體會這兩本書。
8樓：聖S
基礎知識不夠+閱歷不夠
基礎知識可以看這些書的前置書籍來學習，例如資本論這類書。
閱歷大多隨你年紀增長而逐漸增長，這時才能逐漸看懂厚黑學這類書。
9樓：徐大大
厚黑學沒看過，我給不出建議。資本論稍微寫過一些筆記。
讀資本論，你可以先看兩本書，一本是宋濤的政治經濟學教程，你可以理解為猴版的資本論；一本叫資本論詞典，裡面是基本的術語。
資本論購買的話，人民的就很不錯。我自己看的是三聯版本的。至於兩個的差別，我還給不出來。
整個資本論的脈絡，我個人的理解是，解釋財富是從何而來，以及依附於其上的經濟關係。
你或許可以試著打幾天暑假工，當然你要是能近距離的觀察生產過程就更好了。
大概的建議就這些了吧。我自己也學的十分粗淺，難免會有錯誤，願指正。
還有些個人的看法，也許，資本論＋博弈論＋計量經濟學＋數學模型也許比西方給出來的答案更符合經濟本身。
10樓：大阿啊
我們商學院的學生大一修一學期掛科率很高的政治經濟學，經濟學學生修一整年。
15歲建議你把天利三十八，五三讀懂是真的。
我經濟思想史的老師，南大碩，北大博。她說她開始理解資本論，國富論，通論這種書大概是博士階段，金融學的老師說他工作以後，開始慢慢明白。最厲害的是政治經濟學碩博在復旦讀的教我們政治經濟學的老師，因為專業相關，他研究生階段就開始慢慢懂了。
建議你真想裝逼，把這三本書買來放在家裡，背幾個名詞解釋。然後再買一本這種書的通俗註解的書來看，這類書很多，營養價值一般，但裝逼夠了。
往後的日子，真想讀這個，有的機會是你讀的。
11樓：慕夕
恰巧我也是大概那時讀的《厚》。
同樣也是不是很能理解裡邊講的東西。
一是裡邊的古文表達的東西並不能很好的傳達給我，那時沒網路，總覺得不大夠理由說服我。
二是我認為裡邊的現象與理論我並不能很好的理解，或者說沒有覺得會用得上或遇得到。
三來則是距今我依舊覺得，如果一件事要違揹我自身的意願，推脫或是欺騙，我才能辦得成，那我是寧願放棄也不做的。可能是我頭鐵，但不愧於心一直是我所希望的，堅持的，追求的。
對於《資》，哪怕到現在，我依舊沒完全能夠理解，可能是因為沒有專門去學習的緣故吧。
總的來說，《資》的水準，不是《厚》能夠比的。
12樓：牧之
後者沒資格和資本論比。馬克思寫資本論是為了能讓工人看懂，如果你認為你的認知水平達到了19世紀歐洲工人的認知水平，那你就一定能看懂資本論。
13樓：
可能要先學馬哲。。。
我之前也是啃不下去資本論，又開始學馬哲，馬哲一知半解，又想起來「要了解馬克思得先了解黑格爾」。。。
然後就走上了西方哲學史的不歸路。。。
14樓：Lin
你得界定乙個看懂的概念。我相信對於漢字無認讀障礙的當代初中生而言，字面認知絕對不是問題。但如果你追求的是知行合一的話，這就需要一定的人生閱歷作基礎了。
15樓：Vincent
要想看懂資本論得有一定的經濟學基礎，可以先看曼昆的微觀經濟學和巨集觀經濟學，如果還看不懂可以看大衛哈維的《馬克思與資本論》。厚黑學總而言之就一句話:臉要厚，心要黑。
有什麼所謂看得懂看不懂的。
16樓：
你看的啥歷史書？？？看的歷史書作者的思想脈絡是馬克思主義嗎，去看資本論？然後邊讀厚黑學emmmm
你最好先看一門《經濟思想史》+導論（盡量看科班教材）
歷史書挑的要慎重（這玩意太「意識形態」了）。也不止要看通史，也要看專題史（經濟史，社會史，文化史），當然不要太過廣泛。
最重要的，看思想史（政治思想史，哲學史，史學史等）:進入到某一學科的歷史發展中去你就有方向感了，無師自通地開始有計畫的尋書。。。然後你就會沉迷於構建自己龐大的閱讀計畫並為讀不完發愁
另外吹下推薦學馬克思主義，馬克思被譽為「社會學三大宗師之一」，馬克思不止對社會學，還對史學和哲學影響深遠（年鑑學派，後現代主義），也影響心理學和地理學，各類流派層出不窮。更不用說一百年來的國際共運了
17樓：DIO AHRI
蟹邀，即便看得懂也不能證明智商高，看不懂也不能證明智商不高，經濟學的書本質上跟男生看女生美妝教程一樣，看不懂也沒人會怪他蠢....
18樓：紅哥
確實是智商不夠，但屬於後天智商鍛鍊不夠，不是先天問題。所以實質上還是沒什麼問題，無需糾結。思維需要經過不懈的鍛鍊，智商才能夠得到提高。
不過，話說回來，自以為看懂了資本論的人裡面，是不是很的都看懂了？也很難說。
19樓：
中國的教育是集體智慧型的結晶和社會主義制度優越性的歷史體現。沒有哪個個人智識能超過他們。在學校按步就班全面發展就好，也可以學習一下相關教育發展規劃檔案了解國家和社會的發展需要以及相關布局。
沒必要讀些社會上流行的東西。社會上流行的東西只體現他們的利益，他們自己也不真懂。這類意識形態流行不體現他們的德智體美勞訓練水平。
你的任務是後者。而不是一味尋求特立獨行之淺薄的意識形態自戀，那很幼稚，而網上這種幼稚的人不少。
20樓：
上次有個把貨幣戰爭和資本論並列的，
被稱為「資本論在知乎被黑的最慘的一次」，
現在變成厚黑學了，重新整理下限！
原來資本論在題主眼裡是教怎麼賺錢的？
新一輪「逆練」是吧
21樓：端木弗貢
厚黑學裡句句不離孔孟。你沒把孔孟讀通就想躐等讀厚黑，當真以為古人成功的秘訣就是臉厚心黑嗎? 誰把這本書當成成功學來讀，大可死了這份心。
22樓：鼎尚者
這應該與智商沒太大的關係，而是與自己的知識積累和社會及工作實際踐有很大的關係，否則，從理論到理論、從書本到了書本，缺少感性實踐的認知，即使在概念等方面有所感悟也是很膚淺的。
23樓：Vita
這是很正常的現象，跟智商沒關係。孩子，何況你才15歲，不要太著急了。
另外，千萬別把城府、老謀深算當做成熟的標誌。心智的成熟才是首要的。人的一生，心態非常重要。
合作共贏的思維、虛懷若谷的心態才能讓你一直擁有源源不斷的生命力。
24樓：多音
看不懂是正常現象。
但是，不明白這到底是正常現象還是智商不夠，這倒的確是智商不夠的表現。
另外，實際上《資本論》寫得非常通俗易懂，而且馬克思因為生怕大家讀不懂，有時我們甚至會覺得他寫得簡直是太囉嗦了！並且，馬克思所寫的每一句話，要麼就是在描述客觀事實，要麼是直接以客觀事實作為依據，而絕沒有什麼晦澀難懂的、憑藉主觀臆想而創造的所謂理論。所以，作為乙個初中生，只要認真閱讀，多少都會有所得，說完全讀不懂是不可能的。
資本論有句話不懂，大神給解解？
包不同 簡單來說，這句話的意思是 使用價值的內涵要大於交換價值的內涵 使用價值首先 起碼含有質的差別的內涵，交換價值只有量的差別的內涵，不含有質的差別的內涵。所以，內涵較小的 交換價值 概念包容不下內涵較大的 使用價值 的概念。本來就是這樣麼，交換也是使用方式之一，或者可以視為間接的使用。 龍飛在天...
有沒有和《資本論》的觀點有出入的書籍？（就是在讀《資本論》的同時適合參考和補充的另一種觀點）？
熙程 21世紀資本論 可以，它本身就是對 資本論 的嚴謹資料推倒。推薦一本西馬學者的著作，對現在的消費主義社會有乙個精準的回歸。在我們這個時代，最大的問題就是上個時代的無產階級工農勞動者集體失聲，不被需要，被緩慢淘汰。消費主義將上個時代創造價值的生產工人淘汰出了社會的價值體系。這才是最關鍵的 出入 ...
Dota 1老玩家 看不懂Dota 2和LOL的比賽是什麼樣的心情？
蜃世繁華 得了吧，還要什麼心情？只玩dota 1的自閉玩家需要什麼心情？要看懂do2和lol比賽很難嗎？一點都不難，一星期玩下來就能看懂 dota 2哪點不如dota 1？你看不懂比賽說明你根本沒有去接觸過do2！還說什麼do1的信仰？信仰讓你自閉？你有時間看直播沒時間去接觸新事物？可憐之人必有可恨...