1樓：貓達
描神畫鬼，毫無對證，本可以專靠神思，所謂『天馬行空』地揮寫了。然而他們寫出來的卻是三隻眼、長頸子，也就是在正常的人體身上增加了眼睛乙隻，拉長頸子的二三尺而已
——魯迅
2樓：Contentment
這個問題是可知論和不可知論的問題，即使在現代也不能對這個問題做出乙個決定性的回答，畢竟人類發展時間在宇宙誕生時間面前就是高階小量。
3樓：冷月
想象：想象是人在頭腦裡對已儲存的表象進行加工改造形成新形象的心理過程。
表象：表象是指基於知覺在頭腦內形成的感性形象。
很明顯，人是想象不出從來沒見過的事物的。
不過人可以利用數學工具和已發現的自然規律，通過邏輯思維推理出那些從來沒見過的事物和現象。比如我們可以推理出四維空間是什麼樣的，但卻無法想象四維空間直觀的樣子（因為從來沒見過）。
4樓：古語
從哲學的角度看看，很簡單的方面。
如果意識先於物質，那麼我想到了，那麼它就存在了。而想到是乙個結果性的動作，我們沒辦法分辨出是先想還是先存在，這是同時發生的。
如果物質先於意識，那麼更不用說，物質決定意識，意識只能起著主管能動作用，更不用說超出已經存在的事物了。
其實或者說這個命題本就已經先定義了存在，再去考慮想象。
偏個題吧，如果把存在換成已知或未知，這個問題可能會更有些琢磨的空間。
人能不能想象出完全未知的事物。對於這個我認為是能的。至於例子參照的是原子這個概念的提出過程。
原子在當時的認知範疇裡還是不存在的。但是通過極限的思想卻可以得出這個概念，從某種角度來說這勉強算是知道了未知。
5樓：公尺花市小黑
這個問題不同角度吧。
魯迅曾說過（大致意思）：看仙界的神，陰間的鬼，也都是兩個眼睛，乙個嘴巴，（高中政治哲學上的例子）說的意思也就是人所想象的無非是根據現實而生髮出來的。要是根據馬克思唯物主義就是物質決定意識。
我覺得人的想象力是有極限的，我們無法想象
那些超越我們已有知識的東西，比如從未見過的顏色（我瞎扯的），新的物質形態等，除非我們觀察到了現實依據。
如果我們人自古以來就是魚的模樣，那麼我想我們永遠也想象不出人的模樣。
人能想象出不能想象的東西嗎？
世界上最美麗的人 這個世界沒有東西是不能想象的，想象本身就是無窮的。想象是意識，而事物是客觀實在。意識是因為客觀實在而產生的。追根溯源來說，人類的意識不是憑空產生的，而是經過人類不斷的實踐總結出來的。首先，不能想象的東西是沒有意義的。如果這件事情不與你所接觸的客觀實在相聯絡，那麼你想象它的依據是什麼...
人的大腦是存在宇宙內的，那麼人類想象出來的東西，會不會也是只侷限於宇宙裡的呢？
ff8zell 所見所得所感，都是宇宙中的，你當然脫不開這個圈。侷限是顯而易見的。但你的小內容 人體基因反射 說大了。基因只是遺傳資訊，它只繼承，還會變異，但它完全不存在創造的說法，所以說由它來決定，那是不可能的。宇宙也不會把這麼繁雜的資訊交給區區這麼小的基因去艹控。 楊明飛 有界系統是不自洽的，自...
靈魂是人類想象出來的 還是真的存在 存在為什麼不能證明
仁德上人 美國北卡羅萊納州維克森林醫學院大學教授蘭薩 Robert Lanza 聲稱，從量子物理學 Quantum physics 角度出發，有足夠證據證明人死後並未消失，死亡只是人類意識造成的幻象。蘭薩聲稱他在量子力學中找到證實 人死但未消失 的證據。蘭薩的研究發現，人在心跳停止 血液停止流動時，...