1樓：世界上最美麗的人
這個世界沒有東西是不能想象的，想象本身就是無窮的。想象是意識，而事物是客觀實在。意識是因為客觀實在而產生的。
追根溯源來說，人類的意識不是憑空產生的，而是經過人類不斷的實踐總結出來的。
首先，不能想象的東西是沒有意義的。如果這件事情不與你所接觸的客觀實在相聯絡，那麼你想象它的依據是什麼呢？一定是它與你所接觸的客觀實在相聯絡，你才有想象它的要求。
正因它與你所接觸的客觀實在相聯絡，那麼我們就有了想象它的依據。也就是研究與它有關的客觀實在。
其次，世界上沒有不能想象的事物。（可知論）即世界一切事物都是可知的。如果你暫時不知道某件事，就是你實踐沒到位的原因。
可以找馬哲的書看看。看可知論和不可知論。政治哲學部分應該也有。或者上網搜一下可知論和不可知論。因為你這個問題其實就是
世界上是存在不可被想象的東西。（不可知論)
還是不存在不可被想象的東西（可知論)
2樓：心理醫生
說話你都沒有學會！你就應該保持沉默，你能撥出不是你自己撥出的氣嗎？你能認識到不是你自己的自己嗎？
你是自己給自己扇耳光，你自己都不知道的人！只要是思維正常的人都聽不懂你在說什麼！能給你解答跟你互動的人都跟你是一樣的，祝你們開心
3樓：棲於許
從想象本身，人所有想象的東西都是基於自己已經認識到的事物，對自己的認知打破重組，從而產生新的事物。你提到那個事物不可認知，失去了認知基礎，也就當然不可想象。
從這句話本身來說，人不能想象出不能想象的東西，因為如果想象出來了，那麼這個東西就不再是不能想象的東西了。
綜上所述，結論是不能。
4樓：黥光
「描神畫鬼，毫無對證，本可以專靠神思，所謂『天馬行空』似的揮寫了。然而他們寫出來的，也不過是三隻眼，長頸子，就是在常見的人體上，增加了眼睛乙隻，增長了頸子二三尺而已。」——魯迅
5樓：閱後即焚
我們這個世界是依照邏輯規律運作的。
違反邏輯的事物無法存在。
不能想象的東西是違反邏輯的事物。
想象是一種創造。
所有的實體都是不依賴個人的想象客觀存在的。
乙個人的想象對於另乙個人是客觀實在的。
所有的概念都是人想象出來的。
不能想象的東西只是乙個概念，不是乙個實體。
概念是人對客觀事物的抽象。
不能想象的東西這個概念也是抽象。
人可以使用，不能想象的東西，這一概念。
但是無法創造不能想象的東西這一實體。
換另一種說法。
如五彩斑斕的黑。
我們可以使用五彩斑斕的黑這個詞。
但是無法創造五彩斑斕的黑這個實體。
即使在腦海裡用想象的方式創造。
6樓：永遠健康荷魯斯
提的是啥問題，啥叫想象出不能想象的東西?翻譯翻譯，啥叫想象不能想象的東西?
如果問，人能不能想象出不存在的事物，我只能說:能，但必須基於他見過的、存在的物體。
意識是物質的產物，意識的本質是客觀世界的主觀映像。意識的內容來自於客觀世界，是人腦對物質世界的反映，是對外界資訊不斷加工製作的過程。
意識，不管正確錯誤、先進落後，都是物質世界的主觀映像。人的意識不管主觀色彩多濃厚，歸根結底都有自己的客觀「原型」。
7樓：
人是自然世界裡唯一可以發揮出天馬行空的想象力的物種。
而想象力本來就是個無邊無際的東西，如果對某些東西的各種想象進行延伸發揮，一定可以出現原本不可能想象的東西被大腦製造合成出來。你一定會覺得，原來我們的現實世界並不是我們看到的那樣，那到底是什麼樣子的呢？
比如各種宗教的信仰，各種妖魔鬼怪，各種奇談怪論，原來沒有後來也都有了，能找到不能想象出來的東西嗎？
繼續發揮吧，還會有更多的驚喜！
8樓：琳琅yow
直接論證：
我們把所有的東西分為兩類。
第一類：人能想象出的東西。
第二類：人不能想象出的東西。
那麼問題：人能想象出不能想象的東西嗎？
換句話說，人能想象出第二類東西嗎？
根據定義，第二類東西是人不能想象出的。
所以，人不能想象出第二類東西。換句話說，人不能想象出不能想象的東西。
反證論證：
假設人能想象出不能想象的東西。
設此東西稱為A，那麼人能想象出A，A為人能想象出的東西。與假設矛盾。所以假設錯誤。
結論：人不能想象出不能想象的東西。
9樓：ALuixter
不行。因為所有能被人類認知的事物都是有原型的，即便是被新發現的或人為創造的。
在初中生物書中就有最簡單的解釋：高階神經反射（即基於大腦皮層等高階組織的反射）是必須在經驗鍛鍊中才能形成。看到梅子會分泌唾液，是因為事先嚐到過梅子的味道；當物件沒有嚐過梅子，他不會產生任何高階反射。
同理，當某物沒有原型時，我們只能通過不斷的接觸累積經驗去認知它，更別談去想象它。
新產生的模因（meme）需通過媒介來傳播，而其媒介存在「原型」或就是「原型」。
就算是從邏輯學的真值表從推理，也依舊不可能出現：
如果乙個東西是世界的本源，那麼這個東西能被人想象出來。
「如果……」是前鍵P，「那麼……」是後鍵Q，兩個簡單命題組成乙個復合命題。
這麼一看，前鍵為真，這東西真的是世界本源；後鍵為假，畢竟至今誰也沒想象的出來。P→Q，且P真Q假，P1Q0，根據下列蘊涵式真值表的第四行：
圖源@鴨兔
顯然，這句話是個假命題。Q.E.D.
當然，倒也不是沒有類似的例項，或許這個[未知]是你想找的東西。
10樓：六華
凡是人能想象出的東西都存在，但卻並不一定存在現實世界之中，有可能存在某乙個平行時空中，至於存在哪個平行時空中，不知道，因為有無窮無盡的平行時空。
只存在於平行時空之中，而不存在現實世界中，那麼可以完全忽略它，除非自己不斷的思考。
可以參考大科學家尼古拉·特斯拉，神奇的一生。
11樓：www
可以，在禪定深處，打坐進入第八層意識，那裡盡出些無法描述的東西和概念，語言視覺和理解力之外的東西，無盡的智慧型，準確來說那些難以想象的東西，都不是你想到的，是天啟
12樓：魏永生
包括理論、思想、觀念、主義等任何理性內容，都是對世界真相的主觀臆斷，都是猜測。理性走到最後就是感性，所以，感性的內容感受才最接近真理。
這個世界沒有別的，除了信心。所以，相信才是這個世界上最真實的事物。而悖論是語言產生的概念，沒有語言，只有相信，就談不上悖論不悖論。
人類能想象出超過認知的東西嗎？
牧遠 鬼，大多都穿著死去時候的衣服。神，全部都具有人格。這都不是憑空想象出來的。外星人，三個字中間有個 人 外星生物，中間有個 生物 也不是憑空想象出來的。克蘇魯，它的觸手還不是憑空想象出來的。由已知到未知，大多都是推導。 悟則法 不能乙個人所有的記憶 聯想 想象的東西，都是在這個人感知到的東西之上...
思考與存在 人能想象出來的東西是否本來就存在？或者說人的思考和想象根本超出不了本來就存在的事物？
貓達 描神畫鬼，毫無對證，本可以專靠神思，所謂 天馬行空 地揮寫了。然而他們寫出來的卻是三隻眼 長頸子，也就是在正常的人體身上增加了眼睛乙隻，拉長頸子的二三尺而已 魯迅 Contentment 這個問題是可知論和不可知論的問題，即使在現代也不能對這個問題做出乙個決定性的回答，畢竟人類發展時間在宇宙誕...
為什麼不能想象出從未見過的顏色？
jason chiang 顏色這個概念本身就是從主觀感受出發的，你想描述超出主觀感受的東西，就不能用這個概念了。想象時，大腦肯定也是基於人類眼睛對物質世界的認知，這個顏色可能對於某個特定的人確實沒有見過，但它一定是可以用三原色還原出來的，只是精度問題 夜羽痕 在這個問題之前還有乙個問題。人類不能想象...