1樓：SLLR
蝴蝶生於農村去到城市再又回歸農村
可能這就是所謂的「城市肥大了而農村在凋敝著」，搶走的女人最終回到歸處？
拐賣婦女怎麼可以和城市掠奪了農村扯到一起。城市的發展吸引更多的人走出農村，這不是拐賣的理由。
所以？一群冠冕堂皇的嘴叫囂著
「把我的女人還給我」
誰是你們的女人？女人從來只屬於自己，她們走出去也好，留下來也罷。別裝著可憐宣稱自己是「殘山剩水裡不結瓜的謊花」，光棍怎樣？最後的農村？弱者有理論仍然成立。
道德綁架，不需要表面批判拐賣而暗示這其實是城市的種下的果。
這群人可憐又可恨，但更多的是可恨。
2樓：但惜夏日長
座標北方官僚主義嚴重的大省，我姥姥那個村光棍買媳婦不會遭受非人的折磨，逃走的人還很多。這些年農村小夥子除了很窮，上進點還是能找到媳婦的。而且這本書之前有一部很老的電視劇集，女主角從四川被拐賣到黃土高原，男方跟他麻麻對女主角很好，最後女主人翁被解救，她也回去了。
3樓：張冷
各位根本不應該去看文學，或者不應該看任何與自己意見不同的文字。
文學不是價值取向，它只能告訴你，這種價值取向存在理由，它何以能存在，你能反對它，但你不能否定。
哪怕惡人，乙個殺人狂，好的文學要做的，僅僅說明他殺人原因、不得不做的理由。至於在這個過程中，它間接的為惡人辯護了，洗白了，那就不是文學該關注的事了。
題外話。其實心理學也有這種間接地洗白過程，它會讓你覺得世界沒有壞人，只有童年的受害者。而文學告訴你的是，世界也沒有壞人，只有生活的被壓迫者。
但是你非要執著價值觀的對錯，那你該問問自己，你淺薄了嗎？這裡淺薄的意思，你對世界的複雜性，是否有自己的理解，自己無奈。無奈是肯定的，這是乙個成年人，必須要認清的事實。
4樓：直布羅陀海峽以北
這本書讓我知道了什麼叫做畫蛇添足…
整本書除了後記，都很好，文字水平很高，結尾引人深思。
但是後記部分，作者說，是城市的擴張導致了落後農村光棍成群的現象？？
難道不是這些落後地區，人們重男輕女思想得根深蒂固導致的光棍成群嘛？在胡蝶生了孩子之後，是個男孩，黑亮和黑亮爹都是欣喜的。
所以說，文字水平和立意水平是互相分離的。
5樓：yq wang
賈作家其實已經是個思想嚴重落伍的遺老了。
時代拋棄了他。
事實上，以他為代表的一大批作家都在被時代拋棄。
但是這個過程中必然會出現垂死掙扎和反撲。
於是就有了這些掌握了一定話語權試圖美化舊時代的產物。
通常他們會或真或假或深或淺地來用新思想來包裝，或者力圖做出乙個與之和解的姿態。
但最終他們的落腳點依然是緬懷舊日時光，深感往昔不再之遺憾，對新舊衝突的舊勢力充滿同情。
6樓：
從賈平凹到此回答下面眾位道貌岸然支援為了社會主義新農村需要拐賣荼毒一批婦女的回答看來，被拐賣的婦女們不放火下毒滅一些村子，這些進了城的農村道德衛士們是無論如何不肯撕下自己正面仁義道德反面全是吃人鮮血的遮羞布的。
說到盲山你們都理解拐賣婦女了，說到盲井各位怎麼不下去挖一輩子煤呢？社會主義新礦山需要你們。
7樓：Uroboros
無法言說的感覺。
乍一看合理，實則不然。
一切發生地自然而然，可一切又都充滿了詭異感。
只能說是倖存者偏差吧，又一兩個被拐賣的心甘情願留下來，就以為所有的拐賣者都有天大的苦衷，所有被拐賣者現在的下場都有因有果。
或許賈平凹就是想寫乙個另闢蹊徑角度新穎的故事，根本沒想過真正的拐賣事件是多麼複雜而悲慘。
8樓：羅蔔
有乙個疑惑，《極花》第164頁說到「我（胡蝶）還是走了，自後再也沒有去過她（訾公尺）家。」但在弟183頁又寫到胡蝶抱著兔子去了訾公尺家。並且還是按時間順序寫的。
是不是矛盾了還是刻意這樣寫?
9樓：
高票答案真是不切實際的自說自話。
作為乙個因某種原因而長期混跡在半農半牧的邊遠山區，認識了N多被拐婦女的人。我負責任的告訴你賈這本書寫的太真實了。
什麼「弱化受害者的痛苦」根本就是某些城市人一廂情願的YY。你不理解。我認識的被拐婦女（雖然不超過10個）沒有乙個堪稱痛苦，她們都很正常的活著，甚至有的人還挺幸福。
幸福本就是一種主觀感受，你覺得不幸福不代表別人不幸福。你如果把你的世界觀強加給她們，她們一定會痛恨你。這就像都市裡的很多女性也絕不會支援女權，因為她們已適應了男權社會的生活並感到舒適。
從更廣的範圍看，在這些邊遠山村，毒販、偷獵者、職業殺手（國內很多老闆都用這些山民當殺手，其中有的山民就一直幹這個了）也大都是非常樸實的老農民，我也見過不少了。提到上述三個非法職業時，你作為城市人想到的一定是各種人渣，在城市裡這種活往往也真的是人渣才去做。然而在山村裡，幹這些的就是普通人，他們的普遍性格淳樸到讓你感動，我知道你無法想象，若不是親眼所見，人很難改變對某些事物的刻板印象。
我參加過乙個山村職業殺手的婚禮，他是個平靜，不愛說話，從不爭吵，有些容易害羞的老實人，和那些種田的沒區別，只是職業不同罷了。他幹這個的唯一原因就是掙錢蓋個新房子，娶媳婦。幹了幾票達到目的後，他已經又回歸農田。
10樓：張小萌
我不管你們怎麼說，拐賣就是錯。就算你有千萬個理由，也沒有理由就這樣毀了乙個女人的一生。畢竟別人沒有義務來分擔你自己的錯。
這本書，我來評價，也許就是適合心智成熟三觀端正的人來看。
11樓：張西瓜
《極花》道出了現在很多社會情況，比如人口大規模流動，重男輕女，拐賣人口等等。文章從蝴蝶被拐賣到遙遠的深山，到想方設法逃跑，忍受新環境，痛苦的覺得活不下去，再到慢慢適應了被拐賣的生活，還有了孩子，成為了媽媽，成為了乙個好媳婦，慢慢的習慣了這個地方，最後被解救回到原來的地方，原來的生活，但卻受不了社會的各種眼神，逃回被拐賣的地方。
讀完真的是讓我非常驚訝，也非常痛恨。
拐賣人口真是一種不可饒恕的罪行。
12樓：
賈平凹不太懂女人，代入得並不好。
有一些看起來矛盾的地方，莫名其妙的心軟，有強行模仿女人思維的痕跡。
反正按照他寫的那個情景，正常女人在前30頁就該開始琢磨自殺了，在前40頁就開始籌備殺害黑亮全家了，在60頁左右就該開始放火燒山屠村了
13樓：
作為賈平凹的(偽)(XD)忠實讀者我大概讀過他一半的書，我個人覺得(真的是個人欸)大概...可能...他的所有書都是注定要和落後聯絡在一起的吧廢都可能好一點，但是女主角也依然是來自乙個落後的縣城私奔被抓回去還會被SM(QAQ) ...
《極花》也是如此。
書中描寫的明顯仍是落後的鄉村、農民與性觀念
從這點來說賈先生並沒能帶給讀者乙個全新的故事架構我完全可以想象劉高興和胡蝶是乙個村兒的村兒裡還有乙個瘋子以及乙個有著捕狼隊隊長舅舅的老鄉不是嗎它在大背景上並沒有創新只是在故事情節有所不同而已 (就像小時代系列一樣..)
因此我並不覺得賈平凹先生寫的《極花》是一本讓人期待的書相反我覺得有點失望賈平凹先生是乙個寫作技巧爐火純青的作家不應該把他的寫作功夫全部用在描寫一些類似的故事上我覺得是應該來一些創新的
答得很差...見諒
14樓：Sir·Thrall
文字還是賈老原有的功力，沒什麼可說的。就說說關於本書的一些批評吧。這事很簡單，賈老寫出的是真實存在的事情，而你們在批評的是這件事該不該有，這有矛盾嗎？
沒有吧，畢竟願景和現實永遠不一致。這不是一元論的東西，寫這本書不是對那些陋俗的宣傳，而是擺出了乙個事實。這現狀不好，糟糕透了，但這是現實存在的問題。
現在我更願意把這本書看成是一本紀實文學，它揭示了現存的一些問題，但對問題的根源沒有太多揭露，立意不高卻也不足以受到那麼多批評。
15樓：夏曦櫻
剛看一半…女主的經歷簡直悲慘的讓人看不下去。特別是「婚宴」和「初夜」那兩篇，感同身受…我好像就站在胡蝶的身邊，看那些人如刀子一般的眼神，把她割地遍體鱗傷，她的魂兒都無處安放了…
如何評價賈平凹的自在獨行？
sweetie晞 我喜歡賈先生的文采，幽默風趣又充滿哲理，世界萬物在他的筆下有時角度清奇，讓你熟悉又煥然一新，每每讀到一些有趣的句子，不禁樂而開笑。但是呢，我也有不贊同先生的地方，書名叫做 自在獨行 文章也不免有些讀書人的清高及一些大男子主義，他的自在獨行在我看來，有些缺乏對他人的共情，只顧做自己。...
如何理解賈平凹的《廢都》？
三七牆 廢都不是紅樓夢，是金瓶梅哇。我覺得廢都大概是賈平凹最好的作品了，唯一一部想脫離農村的作品，但最後寫來寫去還是農村，最多城中村。所以它不可能是紅樓夢，它太不夠詩意和精緻了，而是非常世俗，就是純世俗，即使給主人公安上作家的名頭 場景從農村搬到城市，還是乙個字，俗，但是畢竟努力不俗了，很不容易。那...
如何看待莫言和賈平凹的鄉土文學獲獎，代表了什麼？
既然題主提到了賈平凹先生，那麼我推薦你看他的一部作品 高興 主人公自卑又清高，我覺得他和你在某些方面很像，但顯然，他比你高尚而又眼界寬闊，對了，他是乙個拾破爛的農村人。我不知道我把你比作乙個農村人你會不會生氣 btw，題主只會用短句，標點也不太對，不太像乙個高水平芝士分子，你該不會是川普小號兒吧，體...