1樓：
既然題主提到了賈平凹先生，那麼我推薦你看他的一部作品《高興》，主人公自卑又清高，我覺得他和你在某些方面很像，但顯然，他比你高尚而又眼界寬闊，對了，他是乙個拾破爛的農村人。我不知道我把你比作乙個農村人你會不會生氣
btw，題主只會用短句，標點也不太對，不太像乙個高水平芝士分子，你該不會是川普小號兒吧，體恤民情？
2樓：大唐梁國公狄文惠
不想從什麼世界觀價值觀無知論來對題主口誅筆伐。就從文學層次上講：為什麼莫言和賈平凹的農村文學能獲獎？
因為在當代形色作家中，只有他們寫得最拔尖。而你口中的農村文學源出魯迅，也是當代所有文學型別中成就最高，影響最大，文學意義最豐富的。如果你不服，就是你沒讀，讀了你還不服，就是你沒認真讀。
真的沒有其他解釋。我覺得莫言同以往的大師比，總是遜色些，但在今天，完全擔得上。
3樓：周楊
我把這個問題連帶描述，截圖下來儲存上傳雲端了。
以後有了孩子就把這圖給他看，然後告訴他「不好好讀書，就會一天到晚問出這種蠢問題。」
血淋淋的教訓比說教管用。
4樓：籍籍無名
全世界千篇一律的城市又有什麼可寫的？全球各色人種不都是乙個鼻子兩個嘴巴也都差不多又有什麼可寫的？文學又有什麼存在價值呢？麻煩題主解惑。
5樓：裝B夢蝶
人家寫的是人，千人千面，卻每乙個都能在生活中對上號。
這就是抓住精髓了，不管你在城市還是農村，只要你是人，都是那個德行。過著不一樣的苦逼生活，做著同樣的艹蛋選擇。
鄉土文學與都市文學都只是題材，題材本沒有優劣之分，人家寫鄉土拿獎，是因為人家寫透了，農村的故事能引發城市人的思考，光這一點就很見水平。
什麼時候寫都市故事的人能引起農村人的共鳴了，離獲獎也就不遠了。
6樓：吼吼
用了一位答主截得圖。這就是原因
知乎有一句很有名的經常被人用的話，何不食肉糜。一樣可以用在這裡。
農村裡面有這麼多可以講的，可以研究的，為啥就不願意去講他去研究他呢？哪怕是不好的，也是值得研究為什麼的啊
7樓：
題主這麼鄙視中國「貧窮落後」的農村？好，看看國外「富足進步」的農村：魯爾福——《玉公尺地》、《佩德羅·帕拉莫/人鬼之間》、《燃燒的原野》；馬爾克斯——《百年孤獨》；肖洛霍夫《靜靜的頓河》；契訶夫 《農民集》；蒲寧《鄉村》；左拉《盧貢—馬卡爾家族（特別是土地篇）》；哈代《德伯家的苔絲》、《還鄉》；約翰·斯坦貝克《憤怒的葡萄》；簡·奧斯汀《傲慢與偏見》；艾公尺莉·勃朗特《呼嘯山莊》；夏洛蒂·勃朗特《簡·愛》；瑪格麗特·公尺切爾《飄》；約翰·斯坦貝克《人鼠之間》；派屈克·懷特《人樹》；考琳·麥卡洛《荊棘鳥》；羅伯特·詹姆斯·沃勒《廊橋遺夢》；達夫妮·杜穆里埃 《蝴蝶夢》；屠格涅夫《獵人筆記》；梭羅《瓦爾登湖》；莫泊桑某些作品如《小酒桶》、《繩子》；吉公尺·哈利作品如《大地之歌》、萬物系列；泰戈爾的作品
題主看過這些作品麼？還覺得農村除了「貧窮落後」沒什麼好寫的麼？如果你看過後依然這麼想，建議去Quora提問——為什麼上面這些鄉土文學的low比還能獲獎？
會有那麼百八十個來教你做人的。
8樓：千冶
文學這個概念是城市人創造出來的？
按照題主的意思莫不是給《小時代》頒個諾貝爾文學獎才能配得上國際性高大上的性質？
如果真是這樣，我只能說你們城裡人真會玩。
9樓：wuchengzhu
首先，這種文學是鄉土文學。
鄉土文學不但不像提問者所說的那樣，反而傳達出了上世紀通過這種文學的創作面貌來表達至死不渝的故土情結、深刻理性的文化反思、杜鵑啼血的赤子深情，《藥》、《孔乙己》、《少年閏土》、《祝福》等作品就是這一情感的表達。
其中不少文章就是你九年義務教育所學習的。
如果您還是不知道，可以回去找找當年的課本，在仔細品味一下。
10樓：pink
如果題主所說的，獲獎是指的外國文學獎，鄉土文學指的是描寫農村落後的文章。
其實，是外中國人認為那樣的農村才是中國。至於真正的中國是什麼樣，大部分外中國人是不關心的
就像你是怎麼看非洲一樣。
11樓：穴居人
多讀書，你就不會問這個問題了。
至今為止，中國城市戶口的人還是略少於農村人口的
我們人民群眾喜聞樂見的東西，並且人家寫的很有文學水平，拿個獎怎麼了？
12樓：與你無關
唉，題主是不是想表達尋根文學已經不適合這個版本了(_)。其實我也覺得他們描寫那個時代已經過去二十多三十年了，一代人有一代人的激情與痛苦，有些東西核心一樣，可由於時代背景不同表現出來也不一樣。
13樓：秋辰
也是醉了，刷知乎居然刷到這種問題，現在知乎這都什麼玩意，這種問題還推薦？提問前系統不用篩選的嗎？
農村文學是什麼鬼？不知道鄉土文學就閉嘴，自己無知還四處炫耀，不怕別人笑話嗎？什麼叫「中國的農村除了貧窮就是落後，農村有什麼可寫的」？
題主這話是啥意思？你們家是有金山銀山還是咋的，哪來的優越感啊？農村咋了？
農村人又咋了？卑微下賤低人一等？自己三觀不正就不要出來丟人現眼了行嗎？
說農村沒啥可寫的，那恕我直言您可真是膚淺，任何事物的存在都有其一定的價值和意義，同理鄉土文學作為一種文學流派一直以來受到大眾的追捧也並不是沒有理由的，除了最表層的美學價值之外，更多的是對傳統民俗文化的介紹、對歷史發展與傳承的體現、對人性的彰顯以及對社會現狀的揭露等等等等，這才是鄉土文學的核心內涵。
說莫言和賈平凹的作品（我都不好意思說所謂的農村文學）不至於獲獎，估計您真正想說的是「農村文學」太low不能得獎吧，實際上low的是您而不是這些大師（的作品），你自己不好好學習成績不好難道還是老師的責任？魯迅、孫犁、路遙、莫言……他們的作品不論是從政治、經濟還是文化方面來看，哪個沒有價值？哪個是空洞的敘述？
自己水平不夠欣賞不來就歸咎於作者，實在是有趣。
這次我真的知道啥叫拿著無知當個性了
各位看官，發個圖自己看吧
然後。。。。
還沒完不出所料應該還有後續劇情。。。。
果不其然
實名反對樓下某位知乎er說題主沒有瞧不起農村這個意思，有沒有這個意思大家自己看唄（攤手，微笑）
14樓：路南
首先是莫言的文筆，翻譯成英文也很好翻譯和理解。
再是莫言寫的那個年代的荒唐事，如果不是莫言都不知道那段歷史。他這是真的拿命在寫書。
15樓：
鑑於您過度的無知，這個問題就不做回答了，畢竟「農村文學」這個詞估計只有您自己聽過。但最有意思的倒是您簡介裡的熱愛讀書和高等教育，著實引人發笑。
16樓：重行
先不涉及題主所自創的「農村文學」這個詞，且不從文學層面上解釋，因為這個問題本身就有問題。
農村是否真的就只有貧窮和落後？題主所理解的中國農村僅有貧窮和落後，那你有沒有想過：如果農村就只有貧窮和落後，那麼中國這個以「農業大國」著稱的過度為什麼在農村體制延續了幾千年、以及在現代化和城市化工業化腳步如此緊湊的情況下，還存在這一大部分「貧窮」且「落後」的農村？
如果沒有這樣的農村，題主如何會感覺到富強和先進？
即便有那麼個地方，只有貧窮和落後，那它是否真的就「沒什麼可寫的」？乙個地方如果貧窮了、落後了，難道會影響人類的繁殖和進化？難道寫起來、讀起來就味同嚼蠟不值一提？
貧窮和落後難道真的不值得人去探索、理解、表達、思考？
即便農村真的有那麼平淡無奇、不堪入目，那對文學的本質和特點有何影響？以農村為題材又如何會「無話可寫」？寫得好的作家又如何不能獲獎?
且不說題主地觀點在思想上是否正確，就上面地問題便說明，題主犯了很基本的邏輯錯誤，以及，認知錯誤。題主還就此提到了文學兩個字，可見題主更不懂得什麼是文學。
文學本來就是一門廣泛而深刻的藝術，不受題材、時代、人物限制，無論寫的什麼，只要能描繪出真實全面的現狀、表達獨特的觀點、闡述深刻的思想甚至留給人教訓啟發，都是文學。
況且，乙個作家如果將本來沒話可說的東西寫到了淋漓盡致、震撼人心，那麼就文學而言，他便有獨到之處，更應該稱得上是文學家。
農村在一些人眼中看起來貧窮落後，但除了貧窮落後之外，一些你看不到的有價值的東西太多太多。即便就只有貧窮落後，那其中的起因經過結果也足可讓文學家娓娓道來。如今提倡的現代化和城市化雖然旨在造福人民，卻容易讓人忘本。
「鄉土」文學之所以在當代文學占有重要的席位，而且獲獎無數，就是因為他們是在「追本溯源」，農村保留著幾千年前人和大自然最初的關聯與格局，人、社會、自然這三個要素只有在農村能更好地闡發布來。你說，這麼優秀的題材放著不寫，那還有什麼可寫的？
如果乙個人看不起農村，我認為在現代化的巨輪下他作為享福的乘客，情有可原；如果他看到的農村就只有貧窮和落後，我認為這個人書讀得少，還可以修習深造；如果他的生活中連一點農村的因素都不願意涉及，那我只能說，沒得救了。
17樓：劍氣簫心
文學即人學，貧窮落後中的人性也是人性，不管貧窮富裕，都有真善美和假惡醜，文學進行描述，就是意義，更何況苦難更能引起思想，紙醉金迷反倒不過就是紙醉金迷而已。
看題主年齡了，小孩子跑來提問還好說。
假設是成年人的話，那題主不讀書，而且不適合讀書。
當今承平日久（其實還真不久），城裡的後生小子就「慣聽梨園歌管聲，不識旗槍與弓箭」了，何不食肉糜，正是題主之謂。不過你不孤單，像題主這樣的會越來越多的，這是幸呢還是不幸呢。
18樓：柳無端
看了下題主，原來是川普大人啊。沒錯沒錯，我們這的農村就是這樣，又貧窮又落後畢竟我們這有句話叫窮山惡水出刁民，這樣的作品獲獎真是太不應該了，得獎的應該是一些歌頌美帝主義的書籍才對啊！！！
19樓：Reborn
文學是通過寫人來描繪人性，通過發生在人身上的故事來體現生活本來的樣子。至於你說的為什麼農村文學的莫言和賈平凹還能得獎，這就像你天天吃慣了漢堡和麵包，質疑現在的農民為什麼要種小麥，反正老子不吃饅頭也不吃麵條。
20樓：
剛剛寫了一堆點評賈平凹的話又自己刪了，我發現題主需要的不是分析他們哪寫的好，而是了解農村文學的重要意義。
然後我就覺得題主在釣魚。理科僧也不至於完全沒做過他倆的閱讀理解題。
咳，說正事，文學作品的水平和價值不僅僅在於它寫的是什麼，事實上寫什麼並不是最重要的，從哪個角度寫，怎麼寫，能寫到多深，表達多少東西，引發多少思考，有多大的感染力，這些才是重點。
對比一下小學生寫旅遊的作文和朱自清散文，就理解了。
賈平凹與莫言相比誰的文筆更好？
A貓醬 我個人以為，賈平凹的語言文字魅力中國當代文壇沒幾個能及，他營造出的根植於中原大地傳統文化的神秘感獨具魅力。他的商州系列讓陝西這片土地成為我心中永遠的白月光。 myself814 可能是我文學淺薄，莫言如果不是過得諾貝爾文學獎，我真不知道莫言是誰？然而賈平凹我倒是很早就看過他的文學作品。不過，...
如何評價賈平凹的自在獨行？
sweetie晞 我喜歡賈先生的文采，幽默風趣又充滿哲理，世界萬物在他的筆下有時角度清奇，讓你熟悉又煥然一新，每每讀到一些有趣的句子，不禁樂而開笑。但是呢，我也有不贊同先生的地方，書名叫做 自在獨行 文章也不免有些讀書人的清高及一些大男子主義，他的自在獨行在我看來，有些缺乏對他人的共情，只顧做自己。...
如何理解賈平凹的《廢都》？
三七牆 廢都不是紅樓夢，是金瓶梅哇。我覺得廢都大概是賈平凹最好的作品了，唯一一部想脫離農村的作品，但最後寫來寫去還是農村，最多城中村。所以它不可能是紅樓夢，它太不夠詩意和精緻了，而是非常世俗，就是純世俗，即使給主人公安上作家的名頭 場景從農村搬到城市，還是乙個字，俗，但是畢竟努力不俗了，很不容易。那...