1樓：木頭
這句話來自於叔本華的《作為意志和表象的世界》的引言。
《作為意志和表象的世界》
類似於我們這邊孔子說的 「學而不思則罔，思而不學則殆。」
尼采對這句話有個非常好的反駁，大家可以看一下。
「一切有效的閱讀不只是接受，更是自我發現，是閱讀者既有的內在經歷的被喚醒和繼續生長。」
作為教育家的叔本華》
2樓：小鑽風
扔下書本
自己去發現和思考問題。
哪怕得出的結論前人早有人說到也無妨。
前人的知識和經驗的積累，會讓人類更聰明。
知識，是累積從量到質變。
叔本華的話，說的是影印機式的人。
（他只說了一半的話，這一半是對的。）
他們只學習前人的知識，然後故步自封。
叔本華這句話和慧能不立文字有異曲同工之處。
知識和思考能力都重要。
怕就怕的是，有些人只重知識不重思考能力。
只重思考能力不重前人知識（閉門造車）。
中國道家講，不破不立。
知識累積到一定程度，該破就要破。
就好像開始人類地心說。
當時的，地心說可以滿足一部分人們對於地球和宇宙關係說。
才不勝今人,不足以為才;學不勝古人,不足以為學。
3樓：牧羊貓大叔
瀉藥。如果叔本華的話是指這句：「想乙個自己從未深入思考的問題是危險的,我們讀書是別人替我們思考,我們不過是在重複作者的精神過程而已。所以乙個人如果整日讀書,他將逐漸失去思考能力」
那麼題主所需要做的事情是，認真審題，以及認真審視自己的疑問。因為，不論是前提甚至是自己所提的疑問，這種提問本身都是存在問題的。
愛智慧型，首先剔除謬誤。
句子分三部分：
1、前提：「想乙個自己從未深入思考的問題是危險的」，這句話可以轉譯為:思考問題，但是並沒有深入，是危險的。注意這裡並沒有說思考問題是危險的，關鍵點在於有沒有深入。
3、結論：「所以乙個人如果整日讀書,他將逐漸失去思考能力」，前提下的結論：如果乙個人不深入思考而整日讀書，他只不過是重複別人的精神過程，他將逐漸失去思考的能力。
沒毛病啊！
題主的疑問：「不應該先讀書有了一定的知識基礎，再去思考問題，避免錯誤理論嗎？」
題主的疑問翻譯為：先學習「基礎知識」再思考問題，和叔本華的「不深入思考」而讀書是危險的，似乎存在矛盾。
好吧，承認我才疏學淺，當真看不出哪矛盾了。
4樓：Leon Xue
「乙個人如果整日讀書,他將逐漸失去思考能力。」、「先讀書有了一定的知識基礎，再去思考問題……」，這兩句話，都沒有錯。本來也沒有矛盾。
簡單說，不可走極端。對任何一句話（非指上面兩句，而是包括世間任何學說）做過度解讀，都是錯誤、危險的。
怎樣看待「性格決定命運」這一句話
性格決定命運。你可以去芥子空間翻譯一下 所謂的成功是有多方面因素結合而成的，只是在排除各種客觀因素後，對於個體而言相對成本最低且最快的手段就是對自身性格的調整。打個簡單的比方，乙個性格懦弱自卑的人與乙個敢愛敢恨的人在找物件時，誰更容易先找到異性呢？乙個優柔寡斷的人與乙個性格果斷的人誰更容易先突破困境...
如何理解「你討厭的人永遠是你自己」這一句話？
Mi Manchi 個人意見，你是什麼樣子，這個世界就是什麼樣，就如老生常談的那句話，生活就像一面鏡子，你對它笑它也對你笑，還有乙個觀點，你討厭的人，是因為你看到了他的缺點，或許你身上也有這樣的缺點，而你沒有發現，吾日三省吾身啊 淡淡tz 當你討厭某情某景下的某人時，是因為你沒有設身處地想問題，也就...
《麥克白》中的這一句話有什麼深意？
微木思 各人認為，如果想最簡單的說通，或者理解，就是把睡覺當做心安來理解。也很好解釋，心安理得才能睡得好覺。麥克白在也無法睡個安穩覺。 月哥哥 個人的淺薄見解 女巫的預言裡說麥克白將成為考特，以後還將成為國王。麥克白又葛萊密斯變為考特的那一刻，麥克白就已經開始深信女巫的預言，並且成為國王的慾望已經在...