1樓：
題主你這樣其實已經中了他們的圈套，按他們的思路考慮問題了。
所謂的漢服和漢服運動怎麼發展起來的，關注這方面的老網民很清楚，開始是一小撮人，打著旗號，然後開店，除了他們的店其他都是山，後來人多了，分杯羹的也多了，然後各種這個那個的形制才來了。說白了都是生意和話語權。網際網路是有記憶的。
所謂漢服圈對形制搭配要求看似很嚴格，可歷朝歷代的改良都可以叫漢服，現在的改良卻不行，頂多叫漢元素。但現在的鞋子，帽子，內衣卻可以和所謂漢服搭配，難道所謂漢服文化指的就是外衣而已？這不是流於表面的形式主義嗎？
還口口聲聲說「始於衣冠」，有幾個蓄鬚束髮，雲鬢花黃的？都是套路。想一下，中國這麼多人口，幅員這麼大，而且地形氣候各異，古代交通，科技又低，大山和平原，海邊和戈壁，雪域和熱帶怎麼可能是穿一樣的衣服？
其實個人並不反感所謂的漢服，覺得好看就穿再正常不過了。反感的是他們碰瓷傳統文化。可憐的就是一群被蠱惑的愛好者，被人當韭菜還給人搖旗吶喊。
我們的民族傳統服飾該怎樣進入家家戶戶的衣櫃？
春梅狐狸 誰家奶奶姥姥沒幾件大襟衫？誰家媽媽阿姨沒幾件旗袍？誰家爸爸伯伯沒幾件唐裝？這個問題取決於，你如何定義 民族傳統服飾 有的人把自己定義寫的只有自己參與的僅有十幾年歷史的古風服飾才算，那奶奶姥姥媽媽阿姨爸爸伯伯當然來不及買啊！ 高閣 從漢婚禮服開始 讓人民接受 婚慶禮儀要現代化 不要現代人不理...
對比漢服，韓服和服是否是偽民族服飾？
鳳凰輓歌 反了，民族服飾應該是經過歷史演變後，各個民族所著的民族特色現代服侍。咱們現在的漢服是考古服侍，事實上就是古裝。漢服圈子裡的古裝應該叫影視裝。 小透明 韓服和和服並非近代才有，也並非歷史不長，樓上霽川君說的很清楚，這個就不贅述了。本質上和漢服的發展是一樣的歷程，只不過人家時間不遠，不難追溯，...
同樣是民族服飾，為什麼旗袍比漢服接受度高？
乙隻小珩 多半是因為繁瑣叭，這個和樂器的鄙視鏈不一樣，穿旗袍更利索一點，emmm，面試那種類似的事情，人的扮相什麼的很反映性格，我看我姐妹穿漢服很浪費時間，如果是很需要速度的工作的話，穿繁瑣的衣服會給面試者留下不太好的印象大概？不過漢服的確細緻，說不定需要細節的工作就會帶來好印象了？而且服飾的發展的...