如何理解「海底月是天上月,眼前人是心上人,向來心是看客心,奈何人是劇中人」這句話?

時間 2021-05-05 21:36:41

1樓:徐太尉

各位看官吶,這是乙個不由自主的意識位置的讀法,姑且聽我一一道來。

不過說到底詩詞意境美就美吧,追究過深,詳細解答也可能半分詩詞意境全無。

且讓我做乙個自言自語的惡人吧。

海底月是天上月眼前人是心上人向來心是看客心奈何人是劇中人

各位看官,且聽一一分解。

簡單概念:

字詞句中的你我意識位置(即人在情景共鳴深刻的詞句時,各位看官自己有意識或者無意識的代入了局中人角色的位置)

各位看官,仔細看來,看看這角色的變化與無聲代入,相信說出這話的人,是個中高手,且看:

海底月是天上月

眼前人是心上人

意識位置是,我是眼前人,天上月在天,心上人在眼前。

向來心是看客心

奈何人是劇中人

意識位置是,我是看客,看了一場動情,可惜不屬於我這個看客。

海底月是天上月

意識位置是,我是看客,看到的是海底月和天上月。

眼前人是心上人

意識位置是,我是眼前人,心上人是我眼前的人。

向來心是看客心

意識位置是,

我是看客,因我是看客,所以我之心,一直都是看客之心,可動情,不入心,得過且過。

我是眼前人,因我是眼前人,我之心只在心上人身上,所以我看什麼都是以看客之心略過。

我是心上人,因我是心上人,我之心從來不在眼前人身上,所以藉著這份眼前人之心,不過看客而已。

奈何人是劇中人

意識位置是,

劇中人,因是劇中人,所以那顆心只屬於看客

眼前人,劇中人之一,成就劇目。

心上人,劇中人之一,成就劇目。

看客您勒,從來就沒有什麼深情的眼前人,心上人啊,只有我這個局外人,看了一出戲子的戲。

戲子-席慕蓉

請不要相信我的美麗

也不要相信我的愛情

在塗滿了油彩的面容之下

我有的是顆戲子的心

所以請千萬不要

不要把我的悲哀當真

也別隨著我的表演心碎

親愛的朋友今生今世

我只是個戲子

永遠在在別人的故事裡

留著自己的淚

借用戲子來表達,我這看客,入了一場別人的動心,看了一場別人的動情,我才是那個劇中人的戲子吶,留著不屬於心上人的淚。

簡而言之,你別多想了,你只是和我一樣,看了一場寂寞。

勸告各位看官,別做戲子,做個心上人吧,總比被屠狗了不是。

拜拜了您勒。

2樓:理想城原住民

原文是海中月是天上月,眼前人是心上人。向來心是看客心,奈何人是劇中人。

海中的月亮是天上的月亮,眼前的這個人是我心上之人,她如海中月一般美麗(此處我覺得作者心上人必作海中月應該還有誇讚心上人的意思),看似離我很近,但實際離我很遠。向來我對待愛情這東西都像看客一樣,覺得這東西不會發生在我身上(有看破紅塵,像看愛情劇一樣),沒想到我卻是劇中的人。

3樓:

今天風和日麗,氣溫不冷不熱剛剛好,這樣美好的日子如果再有乙個溫暖的擁抱,那可算是美滿中的美滿了。可惜,只能在午後的暖陽裡去透過螢幕感知另一端清晨的溫度。

眼前人是心上人也是在這樣的時刻浮現了。不記得什麼時候看到過的,更沒想到這組四聯句的理解大家都能各執其詞,有這樣豐富的解釋空間最起碼說明這算得上是組好句子了。

看了不少回答,我對後兩聯的理解跟大家出入不大,只是想對前兩聯說一說我的理解,當然這個理解跟我此刻的心境是密切相關的,具體張愛玲原本寫這幾聯的時候想表達的是什麼,以後有時間我找來原文讀一讀,到時候或許可以再做分享。

海底月是天上月,眼前人是心上人

月存在,在海底,在天上,但夠不到,因為不論海底天上,都離「我」十萬八千里,不在「我」身邊;

人存在,在眼前,在心上,夠不夠得到?

因為海底月離天上月遠,所以心上人離眼前人也遠?

因為海底月是天上月的投影,所以眼前人是心上人的投影?

這樣的解釋不管怎麼說,都只抓住了海底月/天上月,沒有注意那個能看到海底月/天上月並去判斷/感慨的「我」,只抓住了眼前人/心上人,沒有注意那個能看到眼前人/心上人並去判斷/感慨的「我」。

只要我們跳出來,注意那個感慨海底月/天上月、眼前人/心上人的「我」,那麼就會發現,

問題不是海底月離天上月遠不遠,

問題也不是眼前人是不是心上人的投影,

問題是不論海底月還是天上月,不論眼前人還是心上人,「我」都夠不到:

月是存在的,在海底,在天上,但「我」夠不到,因為不論海底天上,都離「我」十萬八千里,不在「我」身邊。

人是存在的,在眼前,在心上,但我「夠」不到,因為不論眼前心上,都離「我」十萬八千里,不在「我」身邊。

我們在理解人這一聯分歧最大的根源可能在於,我們預設了人在眼前就等於在身邊,但事實卻非如此。

在你眼前的人,不一定在你身邊:

因為Ta可能完全都不知道你的眼裡心裡都有他,

因為Ta可能明明知道你的眼裡心裡都有他,但Ta也有Ta的無奈,不能來到你的身邊,不能成為你的身邊人。

不能成為身邊人,卻又被記在心裡、看在眼裡,這才是最令人無可奈何的地方。最令人悲傷惋惜的愛情/感情不就是這種情況麼?我們不說古詩,就看看現代詩:

泰戈爾說,

世界上最遙遠的距離

不是生與死

而是我就站在你面前你卻不知道我愛你

顧城說,

你一會兒看我

一會兒看雲

我覺得你看我時很遠

你看雲時很近

看,即便Ta在你眼前,在你心上,也不見得你就能夠到,得要Ta是你的身邊人,才行。

所以說眼前人是心上人,就跟說海底月是天上月一樣,其實是一種嘆息,可惜Ta在眼前,在心上,如同月亮在海底,在天上,但Ta跟月亮一樣,都不在身邊,夠不到:

「我」感受到了月光,月光來到了「我」身邊,可月光不能代替月亮,如同即便「我」感受到了你的愛,你的愛也穿越了時空來到「我」身邊,可愛終究不是人,「我」要的是人,是你在「我」身邊,「我」要的是身邊人。

這樣讀下來,這前兩聯說的,其實可以用梁靜茹的一首歌來總結:

可惜不是你,陪在我左右……

沿著這個思路繼續往下看後兩聯:向來心是看客心,奈何人是劇中人

大家對這兩聯的理解其實大差不差:雖然「我」的心一貫清醒自持,但「我」的人卻身不由己;「我」向來以為只要心夠疏離就足以,可是「我」卻發現「我」的心要的不是以心換心,要的是人;「我」的心再疏離/自持,我想要的最終也是你的人在我的身邊,你在我心裡、在我眼前都不夠;你的人不在我身邊,我一樣無可奈何,「我」向來把人生在世當作提線木偶在劇中,可我卻無奈地發現,我也在劇中,也是提線木偶,到頭來,我跟向來拿著看客心對待的劇中人也沒什麼兩樣……

總體上看,這四聯說的就是乙個很樸素的問題:

人是人(唯物),心是心(唯心),不管心是不是清醒,要緊的是人;

要愛情、要感情,要到最後,終究要的是在你身邊的人;

可世間有太多身不由己,你想要的人即便就在眼前,也會有太多無可奈何讓Ta不能成為你的身邊人;

因此不論你的心如何清醒,你的人總歸要在世間沉浮。

從這裡說開去,若世間有人能皎皎如月,用月光照亮你的黑夜,那麼,你就要接受月映海底亦映溝渠,即便你廣博如大海,亦無法將月亮獨攬,就如同你的心上人如果能出現在你的眼前,你就要接受他不一定會來到你的身邊,作乙個只屬於你的身邊人。這樣說來,你即便向來心是看客心,最終你依然要奈何人是劇中人,你的心和你的人注定要背離。

這樣的愛情觀/感情觀/人生觀,是不是幽暗/悲哀之極?它的核心就是心與物不可調和,唯心與唯物無法折衷。

確實如此麼?

心與物不可調和?

唯心與唯物無法折衷?

人生在世的本質就是「心與物」、「靈與肉」並存。每個人都需要實現某種程度的「心物交融/靈肉合一」,實現的過程可以是心與物齊頭並進/互相砥礪,也可以是取心舍物、取物捨心。不管怎樣,關鍵就是要心和物保持在同乙個水平上,既不能屁股拖累腦袋,也不能腦袋脫離屁股;不可蠅營狗苟投機取巧,也不可好高騖遠志大才疏。

心與物並無輕重之分,只有和諧並存與否。

要實現是「心與物」、「靈與肉」的和諧並存,這絕非易事:

知道不易卻依然為了心物合一去努力,最值得欽佩,哲學家的思考主要就是在探索心物合一的可行之道;

知道不易只是漠然接受心物難以合一,比如這四聯,也只多是苦了自己,於社會、與他人並無大害,部分哲學家也是這種態度,近現代尤其如此;

知道不易竟然要徑直否認心物能夠合一,鼓吹只有心(宗教/理念),堅持只有物(金錢/資本),才是害人害己的,現當代社會的精神危機概源於此。

不可不謹慎……

4樓:Hola

向來心是看客心,奈何人是劇中人

一直以來我們都認為自己是用一種看客的心態看待一切任何事都可以都不會觸動自己心弦,可是卻改變不了自己是這場戲劇的乙個角色,喜悲不由己,離散不由人

挺好的,只不過劇中人就誇張了,這是擬劇論?好吧,她要是覺得是逢場作戲,那就逢場作戲吧

5樓:怪叔叔

海底月雖是天上月,可是卻是一場空,眼前人雖是心上人,卻是一場夢,本想懷著看客心路過你。卻已成為劇中人。你也活在了我的夢裡!

6樓:隱身的酥

我一直覺得那是一句情話海底月能摸到的月亮就是天上的月亮而心上人就在眼前

7樓:星灰青

海底的月亮倒映天上的月亮都是一樣看得見摸不著,眼前的人是心裡面愛的人,但確只能靜靜的看著。我向來是把自己發生的事以第三人稱來看待以顯得不那麼重要,沒有想到的是我在ta的心裡猶如我看待自己一樣。(單相思我對ta不重要)

8樓:做自己

心上人雖在眼前,卻如同鏡花水月一樣可望而不可及。一向對兒女情絲看的很淡,未曾為誰怦然心動,始終是乙個看客,卻為你魂牽夢繞、畫地為牢。

9樓:doubleyy

海底月願是天上月

眼前人願是心上人

向來心願是看客心

奈何人終是劇中人

我結合現在的心緒修改了一番,沒有別的意思,全篇都透露著無奈啊,殊不知陷入無奈中無法脫身啊

10樓:多肉妹Nicole

很多mm都用「眼前人是心上人」來跟男票表白

只單獨看這一句確實甜甜的喜歡的人就在我面前好開心好幸福

四句一起來看根本不是這麼個意思啊

11樓:我們都是乙個人

在我看來,這是在告誡摸不清頭腦的凡人:

海底月似乎入水也能摸得,卻不知這只是天上月的虛影一抹,就像人生總是在追逐幻象而不知;

眼前人看的真切細緻發現美中卻有不足,卻不知這正是心之所向之人,就像痴人們總期待心目中完美情人的出現而錯過了眼前的真愛;

12樓:邊緣病人

海底月是天上月,眼前人是心上人:海底的月亮倒映出天上的那顆月,跟前的你印在我眼底,自是我心上人

向來心是看客心,奈何人是劇中人:我本生性淡薄,向來以看客的身份待人,且心無旁騖,奈何遇到你後,陷入這困境,成了那局中人,才了解所謂的愛

明知意中人可望而不可即,心知這場劇冥冥之中皆有定數,我亦往然矣 ,落子不悔夢歸處

如何看待海底撈 9 月 26 日在香港上市?有哪些值得關注的資訊?

薅羊毛 1.海底撈綜合能力使它能夠為物業來流量可以消除不良面積2.海底撈遠超出傳統餐飲業的薪資待遇 3.海底撈的師徒制度很厲害 4.海底撈或許因為經常排隊導致的飢腸轆轆反而提公升了味覺體驗?5.海底撈確實難以打進重慶市場 鄒閱微 座標福州,並沒用感到海家的服務特別好,只覺得特別貴,所以去過一次就不想...

你是如何理解理解死亡的?

燈油 個人可能分很多層面吧。總的來說物質層面上,當人的心臟失去跳動這個人就死了,從稍微深層次的方面來說,乙個人失去了生活下去的信仰追求,這個人也是和死了沒什麼區別。 nicole 花窗影 大部分人都會死於某個疾病,自然壽終正寢的好像比較少。我一度非常好奇自己將來會死於哪種病,如果能有未卜先知的本事,...

你是如何理解Love loves to love love的?

amigo 關於如何理解 不是翻譯 這個句子,我想提供乙個甜美的維度。女詩人格特魯德斯坦有一句寫玫瑰的詩 Rose is a rose is a rose is a rose.玫瑰就是玫瑰就是玫瑰就是玫瑰。感興趣可以去找全詩讀,諸如此類的句子還有好多,這一句流傳最廣。推薦乙個回答 15這種饒舌的句式...