1樓：在路上
只說排球出界的定義。
1，一方球員直接將球扣在界內（包括扣在端線與底線上都算界內），不算出界；扣球後球沒有接觸對方球員身體任何部位而扣出界外，算出界。
2，一方球員扣球後，球接觸過對方球員身體任何乙個部位落在界內或者出界且對方球員沒能將球救回都算得分，因此後者的得分方式叫做打手出界。這種球是不算失誤出界的。這種得分方式是排球比賽中球員經常採取的。
值得注意的是，排球比賽在網的兩端有2根標誌杆，從標誌桿外扣進來的球算界外球。
體現的特色：我想，排球是瞬間運動，每次觸球不得超過0.3秒。
2樓：王曉萌
這些規則都是最合理，簡單，符合比賽特點而定製的。
排球得分方式就是要把球扣到界內，球是是否出界最主要的判斷工具（是否得分的關鍵）。
足球在比賽中相對籃球或者排球有很多情況是在地面滾動的，這種情況一定要按照球是否過線判定。
籃球以及橄欖球比賽中，球都是在飛或者由隊員運球以及帶球而不是在地面滾動的，這時候球員的腳應該是進行判斷的最好工具。
3樓：蘭色
籃球規則被商業化的痕跡非常重，廣告商更願意看到飛身救球的場景，同理，暫停也是如此
足球被商業化的痕跡最輕，但遲遲不加入電子裁判的做法只能被認為是賭球者的一種工具
排球無論是在出屆的定義上還是在規則、時段的把握上都介於以上2者之間
4樓：
好的規則要簡單明瞭。這樣適應快速的比賽。如果規則之間的原則不一致，容易對判罰和觀眾理解造成困難。
籃球是只要持球人出界就算出界。因為用手控球比較容易，球員可以站在界外運球，同時保持球在界內。這就太不合理了。所以這種統統都算出界。
足球是人出界不算出界，球出界才算出界。因為只能用腳不能用手，球不是那麼好控制的。要做到籃球那樣太難。
當然不排除頂尖職業運動員可以做到。球出界就算出界，這和進球的定義保持一致，是很簡單很直接的定義。
排球運動中，球在空中出界不算，只有落地才算出界。這個和排球得分規則是一致的。而且球飛的比較高的時候，即使在空中出界也可以救回來。
足球裡高空球要想不落地救回來就太難了，沒必要為了照顧少數職業運動員而破壞規則的一致性。
為什麼三大球裡排球這麼低調？
臭名昭著的水仙 就我對排球的淺薄了解來看 排球在規則，打法，戰略上和羽毛球非常相似 所以為啥不選羽毛球呢？要求低，兩個人就能打，上手容易，不挑場地 風中麥田 排球網很高的，1公尺8以下，彈跳一般的，還真扣不了球，你說一幫人分隊下來，都沒兩個人可以在網前，大家都在後場推推推，多沒意思。 AJohn11...
排球運動的技術含量是不是三大球中最低的？
古月夢囈 我不知道你是不是來引戰的，三大球我深度接觸過籃球排球，算是有那麼一點點發言權，我本人國家一級排球運動員，父親上海體院籃球專業畢業，母親省女籃退役。我可以說，就入門門檻來說，排球是三大球裡最高的，而且比另外兩個高很多。詳情可以參考我這篇回答 排球為什麼不能成為大眾體育？三大球中，排球的成績最...
亞洲人在三大球和田徑的體育成績較差，是因為體質問題還是歷史原因？
不想裝懂 應該是個人體質的問題，這個是沒辦法彌補的，排球因為隔著網所以在三大球中是相對有利於亞洲人的，而其他的一有身體接觸基本上就毫無優勢。 小蝦公尺的拳 首先明確一點，原因很多，幾千幾萬，都有道理，但是要找到大家公認的答案，要有唯一性，要是根本原因，要是 壓倒駱駝最後那根稻草 我們都知道，美國不同...