1樓：不想裝懂
應該是個人體質的問題，這個是沒辦法彌補的，排球因為隔著網所以在三大球中是相對有利於亞洲人的，而其他的一有身體接觸基本上就毫無優勢。
2樓：小蝦公尺的拳
首先明確一點，原因很多，幾千幾萬，都有道理，但是要找到大家公認的答案，要有唯一性，要是根本原因，要是「壓倒駱駝最後那根稻草」。
我們都知道，美國不同種族同乙個環境下，籃球就是黑人種族打的好。
你這個問題的關鍵在於找到關鍵差異因子到底是什麼。我們需要把美國的狀況簡單引申。
很明顯，這個差異化就是人種，不同人種的差異性一定存在，隨著社會發展，地球肯定有大融合的一天，如果籃球運動還在，還是黑人（也可能是白人也可能是黃人，反正有且僅有乙個種族打的最好，因為差異決定不平等這就不證明了）打的好。因為硬體，體制，商業模式等等都是可以穩定為相同的變數，種族的差異是永遠存在的，這個在理想實驗中唯一差異因素就是唯一的關鍵，種族的差異性就是關鍵差異因子。
同樣，不同運動，規則越複雜越分散，或者偏離性越強，差異性的作用性就越強。所以為什麼籃球，足球，橄欖球，規則很複雜，不同國家種族差別那麼大，原因很多，但關鍵的種族影響力高。田徑，偏離性很強競技側重點太集中於某些身體部位，種族是關鍵因素且影響很大，黃種人身體構造就是不行。
最後，撞球，電子競技，德州撲克，各個國家都差不多，因為差異性在這裡不那麼重要，因為不同種族平均智商雖然有差異，但是不同種族較聰明人群智商是差不多的，而且還不用動體力，所以種族差異性就體現不明顯。
一切運動，比的是人本身，種族是關鍵。你是比人，不是比國家。
為什麼三大球裡排球這麼低調？
臭名昭著的水仙 就我對排球的淺薄了解來看 排球在規則，打法，戰略上和羽毛球非常相似 所以為啥不選羽毛球呢？要求低，兩個人就能打，上手容易，不挑場地 風中麥田 排球網很高的，1公尺8以下，彈跳一般的，還真扣不了球，你說一幫人分隊下來，都沒兩個人可以在網前，大家都在後場推推推，多沒意思。 AJohn11...
為什麼三大球對球出界的定義各不相同？這體現了它們各自的什麼特色？
在路上 只說排球出界的定義。1，一方球員直接將球扣在界內 包括扣在端線與底線上都算界內 不算出界 扣球後球沒有接觸對方球員身體任何部位而扣出界外，算出界。2，一方球員扣球後，球接觸過對方球員身體任何乙個部位落在界內或者出界且對方球員沒能將球救回都算得分，因此後者的得分方式叫做打手出界。這種球是不算失...
排球運動的技術含量是不是三大球中最低的？
古月夢囈 我不知道你是不是來引戰的，三大球我深度接觸過籃球排球，算是有那麼一點點發言權，我本人國家一級排球運動員，父親上海體院籃球專業畢業，母親省女籃退役。我可以說，就入門門檻來說，排球是三大球裡最高的，而且比另外兩個高很多。詳情可以參考我這篇回答 排球為什麼不能成為大眾體育？三大球中，排球的成績最...