1樓：Yan Eddie
三小球的說法不知從何而來，但這三項運動都是拿球拍隔網擊球的單/雙人專案，原來在youtube上還看到過羽毛球桌球網球三項全能的組織和比賽。一般來說場地更大的運動觀賞性更強，現場觀眾人數更多，氛圍也更濃，比如說足球，所以網球的影響力遠大於羽毛球和桌球。另一方面，網球即可以打落地球也可以打截擊球，是不是有點羽毛球結合桌球的味道？
2樓：AC公尺蘭
網球被稱為世界第二大球類運動。起源於英國。是有一定理由的。
首先網球在歐美的影響力非常大。比賽宣傳力度高。
而桌球的，基本只有國內影響力大。
結果顯而易見
3樓：乙南
雖然我打網球 ，目前基本每週打，但我不認可網球的影響力最大這個說法。在中國，無論參與網球運動人口、場地數量，還是國家網球隊的成績，都無法與桌球、羽毛球相比。這幾種球類我都打，網球是最難學習和入門的，也許這也是它不太普及的原因。
4樓：
我從職業化程度說說。
很多朋友都說歷史層面，也有說到身體條件之類，證明西方人的運動，所以獎金，關注度這些。
現代體育運動有個趨勢，就是職業化程度越高，市場關注度越高，收入也就越高。
Golf，職業籃球，等等。都是職業化程度很高的運動。
網球在拍類運動中職業化是最徹底的一項運動。這點羽毛球和桌球差得太遠。
5樓：隔壁熊貓
從三小球的發源上看，都起源與歐洲。表面上看著就讓人更匪夷所思了。但是我們從另乙個角度去分析的話，可能視野會開闊一點。
先從三小球的運動方式來看網球羽毛球桌球，對於技巧的要求是越來越高的。但對於力量的要求確實越來越低的。然後我們再來看一下運動的人群。
剛開始我們有說過，三小球都源於歐洲。而歐洲的大部分人種都是白種人。我們通過現在這三種球的發展趨勢來看得知。
羽毛球和桌球在歐洲的發展，相比網球起來說呈現很大的劣勢。而羽毛球和桌球的話，對於技巧的要求都是比較高的。網球的話對技巧的要求，對比羽毛球和桌球求來說比較低。
更加傾向於直接的大力發力。經常看羽毛球賽的球友應該知道。白種人在，技巧的細膩方面不及亞洲人。
而網球對於技巧的，體現不那麼明顯，對於力的要求更顯得直接比較適合白種人的運動天賦。我覺得這可能，是導致羽毛球和桌球在歐洲的普及程度不如網球的一大原因之一。
第二個原因正如第乙個原因所致。由於，羽毛球桌球在歐洲的普及程度不如網球。這就導致了網球這個運動體系在歐洲的發展相較與羽毛球和桌球說更加的完善，受眾範圍更廣。
所以說網球不管在人數獎金還是其他的方面上相較於羽毛球和網球來說更加的豐富。再來，現在世界上流行的幾大球，例如：足球排球網球籃球等等。
都是從歐洲向其他地區進行擴散影響，並且這種擴散影響是從歐洲整套的往外影響擴散。再加上現在世界的體育文化觀念還是比較偏向於白種人的。各種，比較大眾的運動都是趨向於白種人所擅長的運動。
對於亞洲力量比較欠缺但技巧更加細膩的我們來說，十分的不友好。並且亞洲的體育文化影響相較於白種人來說，還是比較落後的。所以說三大球中網球，比羽毛球和桌球更加的受眾。
6樓：政經說
最簡單直接的原因就是，網球場地大觀眾多，網球那種場地你打個桌球或者羽毛球，別說二三層看台了，一層前排的都未必能看清楚到底是怎麼打的，因為球小且動作太快，技巧很高但觀賞性就差太多了
7樓：ijnkongo25
其實桌球玩家整體數量和普及程度比網球更高(包括歐美發達國家)，但是更多被當作休閒遊戲來玩，好比桌上足球一類，因為正常房間裡擺的下。
8樓：許不
網球=羽毛球+桌球
三個球我都打過，高中以前打桌球，高中打羽毛球，大學到現在打網球。
怎麼說呢，乒羽更多的是鍛鍊反應能力的運動，網球對整體素質更有要求。
而且我一直覺得網球是桌球加羽毛球，羽毛球不可以落地，桌球要落一次地，網球皆可。羽毛球的球是不彈的，桌球拍的拍子是不彈的，網球球拍和球都彈，所以從某種意義上講，網球是乒羽結合，打起來也更有趣味性。而且室外乒羽不好操作，這對喜愛戶外運動的老外確實不友好，可能從一開始就適合亞洲人。
9樓：duguyuan
這要從這三種球類的起源說起。
羽毛球、桌球、網球可以說都起源於英國，都是英國貴族閒來無事搞出來的遊戲。
經過幾個世紀的發展，人們漸漸發現，歐洲人打網球在世界上還是孤獨求敗的（現在依然差不多），但是越來越多的亞洲人開始熱衷於羽毛球和桌球，而且表現出更好的天賦和水平。這時候，他們可能心裡就有點不爽了。
到了20世紀末，瓦爾德內爾雖然稱霸乒壇數年，金童蓋德也實力不俗，但是亞洲人已經逐漸統治了這兩項運動（尤其是中國），因為不管是技術的細膩程度還是戰術的執行效果等方面，亞洲人似乎天生就強於白種人。這時候，乒羽的中心就從歐洲轉移到了亞洲（中國）。
然而，體育競技水平的大幅提公升和自身經濟的落後呈矛盾態勢，再加上中國當時的體育是和國家政治緊密聯絡在一起的，這就導致了運動員的待遇普遍不高，職業化的程度也遠遠比不上網球在歐洲的成熟發展。而且，這個時候假球可以說非常頻繁（因為有外交的目的），這可能也有一定的影響。此時，人們想在比賽中想看到的是乙個逐漸成長的祖國，而不只是單純的體育。
由於中心地域的分化，加上經濟水平的差異，在網球資金依然充裕、影響力依然深遠的時候，乒羽就顯得難以望其項背。
到了21世紀初，桌球已經在國內掀起了一陣熱潮，央視也經常轉播大型賽事。但是羽毛球還是略顯單薄，全英賽等super1000的賽事都不轉播而僅僅播世錦賽、湯尤蘇盃和總決賽的情況對羽球愛好者非常不友善。
這裡答主並不是想用中國來以偏概全，但是展望整個亞洲，也就中國最能代表亞洲的整體情況了，日本、南韓等已經在向著職業化而前進，模式跟傳統亞洲模式還有一定區別。
影響力的差異，導致了資金的較大差距和觀眾數量的區別，而後者又導致了獎金的落差非常大。這裡用贊助商來舉例。網球比賽的贊助商大多都是勞力士、Ω等奢侈品牌，而乒羽的贊助商只有該領域內部的品牌，如yy、李寧、蝴蝶、雙魚、STIGA等，最多還有銀行等公司。
這足以說明，乒羽的贊助商只想獲得更多知名度和利潤，而網球的贊助商追求的是品位的展現。
除了上述的主要原因之外，還有一些次要因素，比如bwf世界羽聯有目共睹的爛葬水平、現在羽毛球直播的上帝視角體現不出比賽的激烈程度等等。
我們不得不承認網球的國際地位（畢竟以前的幹部尤喜網球）和在大多數國人心中的高大地位，但是在乒羽界各個優秀運動員的推廣下（蛋總等），未來這兩種小球必將遍及全世界，運動員們也將得到合適的待遇。
最後吐槽一點，題目中的場地大小是指什麼?我猜應該是整個體育館的大小吧。這沒什麼可比較的吧。。。
10樓：迪加油
簡單，因為網球普遍亞洲人玩不過歐美人。
歐美人玩得好=大量歐美網球運動員=大量歐美觀眾關注這項運動=大量歐美市場=大量歐美資本注入網球市場。
歐美資本決定全球市場，資本一多球員自然收入高了。
為甚麼桌球 網球 羽毛球都常有青少年 16 19歲 擊敗壯年球手？力度 旋轉拼得贏嗎？
親愛的狐狸 網球我比較熟悉。說實在話這問題比較初級。年輕球員 20歲以下 不多的能跟壯年的頂級球員抗衡的就是力量速度這些身體素質。事實上網球歷史上天才少年比比皆是。貝克爾第一次拿溫網的時候才17歲，比當年的溫網青少年冠軍還年輕，次年還衛冕了。張德培拿法網的時候也17歲，戰勝了倫德爾。桑普拉斯第一次拿...
為什麼羽毛球排球是贏者發球，而桌球網球是輪流來？
東奔西走 這四項運動都是隔網對抗，但是發球這個事是千差萬別。桌球網球羽毛球有人解答過了，我說一下排球吧。一般來說發球方都是優勢，至少也是均勢，但排球發球方是劣勢，這一點比較少見。雖然排球高質量的發球可以打亂對方一傳甚至直接得分，但這依然是少數情況，大半還是被對方接起來然後打你一次進攻。排球規則在實行...
為什麼網球，桌球的選手單雙打都可以而羽毛球不可以？
西流 專案的本質區別不同。網球和兵乓球是打第二落點，羽毛球打第一落點。所以網球和桌球要求的是 球在界裡 而羽毛球要求的是 人在界裡 所以直接導致了羽毛球單打和雙打運動員對於空間的使用產生了本質的區別。網球和桌球則沒有這種問題 歐g哥 兩個原因 技術特點和體能 技術特點 單打和雙打是完全不同的專案，戰...