前夫起訴降低撫養費怎麼辦

1樓：宮崎

那麼我覺得現在國內婚姻法其實並不保護女性。如果他真的破產沒辦法但是也不知道真假。最好的是效仿國外，離婚該一次性支付女方贍養費。

注意是女方贍養費，不是孩子的撫養費。除非女方本身是過錯方吧

2樓：唐唐聊婚姻官司

在婚姻家事法庭工作的我，可以明確的告訴你，按照你描述的情況，99%會調降撫養費的。

從你的描述來看，對方也已經聘請了專業律師了。

你這種案件碰到太多了，我們每個月都處理好幾宗。

不知道你為什麼要去凍結他的資產，象你這種情況，應該和解而不是打官司。你需要精通婚姻家事的法律人士介入而不是靠自己義氣用事，按你這樣的操作，你至少損失幾十萬甚至上百萬。

我沒看到你們雙方材料，也沒有看到對方資料（也有可能他的材料不被法庭採納），也不知道你所在的城市，如果一切按你所說，兩個孩子撫養費降到兩三千每月、甚至幾百塊錢乙個月都有可能，你乙個月差不多少拿一萬塊，一年少拿12萬，10年就是120萬。

建議你趕緊找專業人士介入，及時挽回！

唐唐聊婚姻官司：撫養費：為什麼有些人只拿到幾百塊錢？有些人多拿到幾百萬？

3樓：一閤家事

離婚後，如果一方的生活發生重大變化，對子女的撫養費是可以要求調整——調高或調低。題主前夫現在就是以失業、公司破產為理由，來要求下調撫養費。如果題主這邊沒有足夠的證據證明前夫的支付能力並未降低，那麼法院大概率是支援下調撫養的訴求。

但是，失業領取救濟金和公司破產，並不能完全證明其沒有經濟收入和支付能力。投資收益，也是收入；另外，是否存在惡意轉移財產或惡意破產等情況呢？

4樓：Caballarii

撫養費可以調低也可以調高，如果你前夫的理由，都有證據證明的話，法院支援調低的可能性極大。

不要說私立學校多大的開銷，這都不是法定事由。

撫養費的確定有三個權衡標準:

第一是子女生活合理所需。注意是「合理」所需，不是高消費、高標準，只是維持基本生活、基本教育所需。

第二是本地一般生活水平。注意是「一般」生活水平，不是高檔次、高水平，是普通大眾的標準。

第三是撫養人收入。這個就得看收入的證據了，無極特殊情況，一般不會超過撫養人收入的30%，實踐中，30%通常是乙個上限。

總之，準備應訴吧，情況不容樂觀。