古埃及是怎麼希臘化的？

1樓：

所謂的希臘化完全就是個偽命題，兩千五百年前，還根本沒有希臘這麼乙個政治實體的存在，也就不存在希臘化這個產物，所謂的希臘化是19世紀幾個狂熱的民族主義分子發明出來的產物，假歷史真可怕。

2樓：

瀉藥，其實根本就沒有所謂的希臘化。這個東西不是我說的是，著名的學者李零和國外相關考古專業的學者交流的看法。怎麼說呢？

波斯帝國瓦解的時候，遍布各地的希臘僱傭兵趁機奪權。但是他們也是曇花一現。在古波斯的考古學上，根本就沒有提及過希臘地區的片言隻語。

就像中國歷史書裡面描述今天的高麗棒子。壓根就沒把他放在眼裡。

3樓：橫浜流星

簡單來說古埃及不是希臘化，而是被殖民統治了，外來文明的入侵終究把原有的文明滅了。而刺客信條起源背景就是殖民時期的，（埃及豔后執政時期，請求羅馬國涉政）so～聖經裡的很多神的事蹟你只能聽聽，假的不行

4樓：「已登出」

這不是乙個史實問題，而是乙個史觀問題

什麼是「埃及文明印記」？難道你能在托勒密埃及涇渭分明的找到兩種文化，一種叫希臘文化，一種叫埃及文化嗎？

印記這個詞，本來就充滿著刻板觀念。你認為埃及人必須practise一些埃及的tradition才叫埃及文化，難道埃及人的科技就不是埃及文化嗎？

反之，希臘人必須practise一些希臘的tradition才叫希臘文化？希臘語的文書記載著埃及的科技，算哪種文化？

所以古埃及是怎麼希臘化的？

答：古埃及的希臘化的本質不僅僅是兩種文化的交融，而是乙個古老文明的成果被吸取，被傳播，泛化到乙個更大的文明尺度之上，同時捨棄了一些原始的帶有狹義地域色彩的特徵（所謂的「埃及文明印記」）。

能不能看做兩種文化的簡單、平等的融會？不能，因為這種所謂的埃及-希臘文化，並不只存在於埃及。如果將埃及文化被希臘化簡單地歸功於托勒密王朝的統治，那為什麼埃及人沒有統治過希臘，希臘本地文化中卻也融入了埃及的因素？

希臘化還有廣狹之分，羅馬帝國、東羅馬帝國時期依然算廣義的埃及的希臘化時期。如果你對文明泛化還不理解，不妨結合羅馬帝國時代來理解一下——他們已經由同乙個政權統治，形成了乙個密不可分的文化圈。這就是尺度的放大了，而尺度的放大是乙個循序漸進的過程。

5樓：

古埃及還羅馬化過、阿拉伯化過、馬穆魯克化過、英國殖民化過、美國影響化過，埃及不是埃及，埃及是調色盤，是老妓女，就因為她河灘農業的內卷化。

6樓：

晚王朝的古埃及是命途多舛的，先是被波斯人征服，後來又被南方的努比亞人控制，接下來再次被波斯人占領，最後亞歷山卓驅逐了波斯人，因此他也被埃及人視為解放他們的英雄。

在馬其頓征服埃及之後，相對於埃及本土的制度來說，馬其頓的軍隊制度和錢幣制度是很先進的，因此埃及人引進了希臘傭兵作為職業戰士，以及為了向傭兵支付報酬而學習的鑄幣技術（在這之前的數千年埃及一直以物易物）。

先進的軍事經濟制度的推動下，希臘文明的文化也更容易被埃及人所接受，在你玩遊戲的那個時代，亞歷山卓城已經建成了近三百年之久，托勒密王朝本身就是來自馬其頓的貴族，與馬其頓交往頻繁，所以埃及當時靠近地中海地區的建築模式完全希臘化是可以理解的。