1樓：海闊天空
假設遊戲中的設定是根據現實存在的，那麼去除掉為了平衡所做的改編，我的看法為以下：
傾向於純正，純正是唯一擁有主觀能動性的路線，與天鬥與地鬥與人鬥，思維靈活，時時刻刻都激發生命的活力，可能性最多，好奇心比什麼都重要。
和諧是通過妥協來換取生存，從生存本身的角度來看，和諧是幾乎無法被消滅的，它會不斷的演化自身適應環境，在宇宙中繁衍，但是從生存的意義來看，它已經失去了研究未知的慾望，純粹為生存而生存，成為了一種病毒。
至高則是用純粹的邏輯來代替人類的感情，但是，純粹的邏輯就意味著失去了想象的能力，不再具有前瞻性，在現有的框架內可以100%的發揮，對技術類研究會進速驚人，但是對科學類問題基本沒有能力解決（現代科學一堆猜測、假設，考驗的不是計算能力，而是想象力，最典型的是微觀世界理論全靠腦補，還比如質能公式，一半觀察一半根據數學腦補，完全靠邏輯根本無法推導出來，因為缺少條件，能量無法直接量化），所以至高會被侷限在星系內（沒有感情，就不會有急躁心，對飛船飛幾十年幾百年不會認為慢），跨星系的方式可能是流浪星球。
2樓：天冥星
什麼是進化？
生物隨著環境改變而改變自身，為了生存而改變自身，其中優勝劣汰，將不適合當下環境的物種淘汰，有競爭力的物種將沒有競爭力的物種淘汰，是進化。也就是說，進化是改變。
無論是走上和諧和至高之路，都是一種為了更具有競爭力，更適合生存的改變，這是進化。
那麼純正呢？
純正沒有做出任何改變。
看似如此但是恰恰相反，在生物漫長演變過程中，改變是不斷進行的，而做出不改變的選擇恰恰就是最大的改變，其勇氣和改變之大遠勝於至高和和諧。
相比起順應規律，通過科技自我加速改變來進化的至高與和諧，在面對異星危機四伏的生態，拒絕作出改變，保持人類姿態的純正，實際才是做出了最大改變的那乙個，這才是最偉大的改變，也是最偉大的進化。
所以我站純正
3樓：斯人若彩虹
理念上在未來問純正是什麼，相當於你在現代問乙個現代人原始是什麼。
潮起dlc支援最多兩種意識形態融合(揶揄一下中國社會主義自由市場)，那麼我傾向於融合整個星球優秀基因的和諧主義(本身就開啟了自主基因進化鏈式效應，基因好的人創造基因更好的人)和至高主義(碳腦＋矽腦)的融合。
4樓：緣夢
至高和和諧都有個缺點，個體被模糊了。沒有那麼明確的你我之分。
和諧有女王，大家都是乙個個體，這個很好懂。
至高雖然沒明說，但是介紹裡也說了，理智冰冷高效，機械的高速運算是一方面，但是是不是也意味著情感的缺失和對上級的百分百尊從。
我們玩文明的時候麼無所謂，反正我們都是最大的。
我們就是主腦，就是女王。
真的設身處地的到文明這個背景裡去，你真的會想成為至高團隊裡的一顆螺絲釘嗎？真的會想成為和諧陣營裡的乙隻工蜂嗎？要是我，我還是喜歡純正，不管地位高低，至少我還是乙個明明白白的個體。
5樓：硝酸銀
如果是真實情況，那妥妥的至高啊。
人類本身只是盲目的自然選擇的產物，我們的祖先之所以擁有遠超其他物種的大腦，也僅僅只是為了生存。人類身上很多有利於在自然中生存的特性，如今在現代社會中已經顯得格格不入。遊戲中地球的毀滅，正是因為人類的貪婪和短視，而這些恰恰是人類本身無法改變的特性，是寫在了我們的基因裡的。
就像問題下其他答案裡所說的，如果人類繼續採取純正，其後果必然是將異星改造成新地球，然後在幾百年後重蹈舊地球的覆轍。
和諧似乎挺符合進化的要求，但這種進化也只是盲目的自然選擇在另乙個星球上的翻版而已。根據@ 李雷的說法，Evolution應該翻譯成演化而不是進化，因為某個性狀的優劣在不同環境中是不一樣的。異星生物適應異星的性狀，不一定能適應外太空和其他星球的環境。
擁有基因改造技術的人類，又何必侷限於自然選擇提供的基因組？
人類在擁有基因改造和人工智慧等科技後已儼然成為創世設計者，與其選擇逃避，我們更應該正視這個問題：未來的人類到底應該是怎麼樣的？純正和和諧要麼繼續採用已經被證明行不通的路子，要麼照搬已有的粗糙至極的模板，實際上都是對這個問題的迴避。
而遊戲中至高的科技樹也只是對這個問題的乙個可能的答案，除了變成機器的裡的資料，我們也還可以對我們的身體進行改造啊，畢竟人類到現在都還沒有發明出比人體更精細的機器。至高實際上是乙個未知的領域，它意味著人類使自己向著自己所理解的進化方向演化。至於我們理解中的進化是什麼，則需要我們從科學和哲學角度上進行最精細、謹慎的思考。
這一切的目的最終都是為了使我們自己成為宇宙中更高階的存在，而不是如同蟲子一般碌碌無為地生存直至滅絕。
6樓：
其實文明太空提出了乙個難題，那就是我們人類該如何面對自己。
人類因為大災變而逃離地球尋找新的家園，地球上的人們還殷切期盼異星上的人們回去解救他們。
相信作為人，都會對純正的意識形態更親近，因為它更人性，在乎人類的歷史記憶。而和諧和至高都把人類改造成了蟲子或機器之類的東西，讓我們本能地反感。這時候問題就來了，恰恰是人性毀滅了我們在地球上的文明，如果我們不改變，那異星不就是下乙個毀滅的地球？
也許不改變是人類的舒適區，但是文明太空的設定就是我們是失敗者，逃亡者，我們必須改變。這不像是我們主動去擴張人類文明，那樣的話我們就有足夠的自信來踐行人性，但這部作品的基調就是為了讓我們陷入這樣的兩難，挑戰我們對什麼是人的思考。
人到底是我們幾萬年的軀殼，還是我們幾千年的文明，抑或是我們幾百年的科學？更甚者，也許人只是大地母親的一種寄生蟲，活在大地母親的懷抱下才是人類的真諦，那樣的話我們變為蟲子也未嘗不可。
席德梅爾的團隊希望我們思考的這個問題，其實是人類的身份認同問題，是人類發現外星智慧型生物以後最自然的疑問，就像我們遇到外中國人以後會產生的對自己國家的身份認同的體認。
所以，我認為這是一部有其哲學思想的科幻作品，值得大家為它思考。
7樓：孤獨流浪者
家門口太誇張啦隨便開幾個殖民地什麼都有了而且傾向度資源都是後期用得到
至於個人傾向度必須至高人機結合才是人類未來若非科技改變人類不然現在人類還跟猴子在大山里玩泥巴呢~ 改造自身改造星球改造未來
日劇和韓劇，你更傾向於哪個？？？
想要乙隻哆啦A夢 個人感覺，日劇更務實一些，更貼近現實生活。韓劇，尤其是最近這些年，有些虛浮，為了製造浪漫而浪漫，人物設定也浮誇的多。不過看個人喜好吧，各有各的優點和缺點。自己喜歡什麼就看什麼好了 貓貓想喝冰酸奶 更傾向與日劇。怎麼說呢，我個人覺得韓劇用得濾鏡看起來真的太涼了，而且妝容有點千篇一律。...
P 社系列和文明系列，你更傾向於哪一類的遊戲體驗？
廣仁 P社遊戲玩過ck2 eu4 hoi4和群星，文明主要玩了文明5，6入手後基本沒怎麼玩。感覺自己喜歡玩ck2和文明5，然後剩下的屬於有興致了開一把打著打著就棄坑了的。如果非要挑乙個的話我覺得更喜歡P社的ck2，對我來說ck2更有代入感一些，而且還能大奸大惡哈哈哈。 aaaaa P社，因為它真的能...
豐厚的薪資和喜歡的工作，你更傾向於哪個？
裙子 錢少的工作怎麼可能會喜歡，對於拜金的人來說這個選擇真是一點也不難。找工作難道不是應該在給錢多的裡面選擇喜歡的那個嗎？另外，幹著乙份工作毫無熱情，每分鐘都像在上墳，老闆是錢多燒的才會給開高薪？ 功夫HR 乙個人在不同的公司，加以時日，有可能成為英才，也可能成為廢才。常常有朋友問，我是去這家公司還...