1樓：合法睡志玲
不好說，成王敗寇。
但換個角度，我覺得蚩尤比黃帝猛。他丫的估計是喝了酒才會騎著熊貓去打仗，哪怕騎個哈士奇都不見得輸。冤啊！
2樓：滕浩
你這個問題涉及兩個基本問題。一是什麼樣的人是英雄，二是黃帝和蚩尤是什麼樣的人?對於客觀研究歷史的人來說，您的問題既主觀又史料不足，所以無意義。
3樓：虛沌色
先看歷史，蚩尤本身就是齊地的原生神明，與姜子牙密切，蚩尤是齊地的一位叫兵主的神，《史記》蚩尤在東平陸監鄉，齊之西境也。
那黃帝呢？《陳侯因齊鐓》稱黃帝為高祖黃帝，這東西是齊中國人的東西，齊人《管子》蚩尤為相官，而明察天道。是作為黃帝的下臣，早期版本黃帝是主流秒殺蚩尤的，後來一幫發明家托古黃帝才讓近代人覺得蚩尤比黃帝強，結合鹽鐵論中黃帝三殺（蚩尤，少昊，太昊），一些文獻中黃帝把四帝也殺了，所以？
蚩尤是齊中國人的神，黃帝就不是齊中國人的神？
什麼華夏三祖論，蚩尤英雄論？資料呢？
4樓：橢圓的土豆子
都是。這類問題包含乙個提問陷阱，二者誰是英雄，選擇乙個的同時意味著另乙個不是英雄。
而換個問法，二者誰更英雄就不會有這種問題。
這類問題需要答題的人對「英雄」這個詞下定義。所以為了避免爭論，使用簡單定義。
1、指才能勇武過人的人。
2、指具有英雄品質的人。
3、無私忘我，不辭艱險，為人民利益而英勇奮鬥，令人敬佩的人。
是全都滿足才叫英雄？還是滿足一點就是英雄呢？當然是滿足一點就行。
蚩尤明顯佔第一條，黃帝明顯佔第三條。第二條的英雄品質沒有更深的解釋，暫時不考慮。然後黃帝有沒有佔第一條？蚩尤有沒有佔第三條？這個各位可以有自己的想法。
誰是英雄已經答完了。都是。
5樓：彩彩彩
我認為蚩尤才是英雄
先開始炎黃大戰，炎帝慘敗，因為炎帝但是比較老了，就被黃帝驅趕到了南方，也沒有再行大戰，後面才黃帝打不過蚩尤炎帝才和起伙一起欺負蚩尤。
說黃帝不是英雄原因如下:
1.黃帝對天下大公，卻對親屬不公。女魃為了抵抗風伯和雨師，失去了神力，乃至大戰結束後無法公升仙，但女魃是旱神，所過之地赤地千里，但女魃失去神力，其父黃帝讓其自去吧。
女魃得何其傷心，黃帝只愛他的江山
2.大戰打完後，黃帝治下賜姓者百，稱百姓，而九黎族的是黎名，可見黎明先開始就是乙個歧視的詞。
然後黃帝受人尊重，因為他並不是乙個異能者，他是和普通人一樣的，不會和蚩尤天生神力，是乙個放心的統治者，乃至與還放逐了女魃，這就是人恆敬之的原因吧。
PS:旱魃在中國古代民間有打旱魃的習俗。
黃帝與蚩尤真的是黃帝是好人，蚩尤是惡人麼
諾諾思考 先說結論 黃帝不一定是好人，蚩尤也不一定是惡人。作為黃河 渭河區域發源的華夏系族群，中國人一直有 華夏中心說 的思考方式。事實上，在遠古時代的傳說中，以黃帝為代表的華夏系與蚩尤 共工的三苗系處於對立關係。就像現在的中國 美國的政策在對方眼裡是都是敵對的，一樣的邏輯。有了利益衝突才會有了好 ...
凱撒和斯巴達克你認為誰是英雄？
初識綺羅香 看你自己怎麼想了唄 要是考慮到晚期共和國那個時代的侷限性，分析對推動歷史程序的貢獻的話，別說斯巴達克斯，整個古典時代一連串我們熟悉的名字基本上都不能和愷撒相比，愷撒絕對是當之無愧的古典時代最耀眼的偉人 要是從乙個現代人的角度出發，尤其是革命史觀那種，那就完全不一樣了，從這個角度出發要首先...
你認為誰是最愛林徽因的男人？
鑽石鼻子 所以就算被包裝成學界楷模的胡適當時對林徽因暗示，你要如何感謝我？那也只能說明這情感強烈到何種程度，它指向一種終極的占有，是愛也是恨，甚至不是任何一種人的情感，只是一股獸慾。梁思成愛林徽因，不過那是青梅竹馬，門當戶對的傳統之下的形式之愛，最輕鬆，最容易，所以談不上什麼深度與純度。總之是最膚淺...