請問這幾位鋼琴老師的水平如何？

1樓：姓靖

都夠了，彈得再好人家還不見得願意教初學，願意教，學費貴，知乎一大堆這樣的問題，我想說如果你還停留在車爾尼599的階段，啥老師都一樣的，技術處理的含糊那就是練的少，光教課了；感覺不到位，曲子還沒彈利索呢，感覺能彈出來嗎？

2樓：97968

總得來說第乙個最好，音色都很不錯

2 3 可以直接不要了，第2個一看就是學的時間不長，手真的一塌糊塗。

4個野蜂飛舞，特別像我大學那些彈不好硬彈的感覺。。

5，不要水平很差，彈得不熟就算了，左右手旋律，踏板都不行。

鋼琴老師第一看自身水平，第二看教學方法，真的有那種自己特別會彈，但就是不會教的人

3樓：柚子皮

2號和5號選手直接pass吧，做學生也不怎麼合格。身體跟鋼琴完全是對抗的狀態，屬於不會彈琴。

1號的話，氣都是斷的，或者說沒有氣息。只是在差不多時間把音按出來。

3號光看造型，動作還是挺順的。但是音實在是不忍卒聽，漏掉那麼多音，太不仔細了。因而對於她的動作，只能稱作浮誇。

4號感覺還行，不過比較短。隱約感覺可能也比較油，彈琴可能比較糙，不太仔細。當然如果長點可能可以判斷得更準。

矮子裡面拔將軍，我投4號。

但是教學水平未知。

除去2號和5號，其他3位，如果教啟蒙，誰教得更好都有可能。

不過如果有更好的選擇，建議都pass。

4樓：登登爸

如果是選老師的話應該從第一，三，四，三位老師中選擇一位老師，老師的教齡，學歷，最好在詳細了解下。綜合評定下，個人更傾向於第一和第四位老師。

5樓：劉宇

個人覺得第乙個最好，彈得很放鬆。野蜂飛舞的那個彈得太混了。蕭邦第一敘事曲的那個太短，但是就這點左手該出來的也沒出來，我沒聽得太仔細，但是覺得好像節奏有點問題。

剩下那兩個都太僵硬了，不推薦。

但是總體來說，教初學者都夠用了。

6樓：老獵人和觸手怪

看完了，也就第乙個能看。

第二個和最後乙個估計自己都沒怎麼學明白，硬說的話第二個比最後乙個強點。

剩下兩個，敘一的結尾有點混，情有可原？畢竟前面有那麼一頁的技術難點，可能彈到最後沒勁了，但又只錄了結尾所以不好說。

但那個野蜂飛舞的三號選手是幹嘛呢？趴琴上嗑毛豆嗎？那個右手，琴上放只章魚扒拉的都比這位清楚。

右手不行左手還跟著混，那個左手有什麼要彈的還在哪兒混？這出來給人教什麼？如何邊彈邊擦琴鍵嗎？

題主要是非要在這裡面選的話就第一位吧……

7樓：專治病嬌

知乎現在流行評價鋼琴老師了啊哈哈。

都沒有我彈的好，我是業餘的。這裡面矮子裡面挑高子只有1和4，4彈的是敘一，比1強些。1和4是會彈的也是從小學上來的，但是情緒一點不飽滿（1比4情緒還差），像是鋼琴欠了她們幾百萬一樣。

8樓：花花花

水平排列4>1>3>2>5（2和5基本不用看了，還不如自學）。剩下的4、1、3都能教你。個人建議選4，彈的好的一般教的也好。

9樓：緘默

第乙個相對較好，全曲的表現力上來說還是不錯的；第二個老師談的相對生硬，基本功不到位；第三個老師談的曲子很大，但是不太適合她，手指的粘粘性太強。

如果要給孩子挑啟蒙老師的話，我建議第乙個老師比較好，因為對於曲子的處理上和對曲子整體的把握上相對較高。但是如果為了孩子以後考慮的話，我建議找第三個老師，因為第三個老師明顯是經受過高校老師培養過的，只是後來練習上沒那麼用功。