1樓：顴骨犁地
李白我不甚了解，但是蘇東坡的一生絕對稱不上爛漫，可以理解為豁達，東坡一生為功名利祿所累，傳統的儒家思想致使他一心想功成名就為天下蒼生所想。我甚至在想，烏台詩案之後貶黜黃州之際他憤而辭官歸隱，會不會又是另外乙個如陶淵明似得東坡
2樓：Galacru
這個問題問得有點模糊。因為浪漫既可以指文學風格，也可以指生活方式。
個人認為，李白的作品浪漫，蘇軾的為人處世浪漫，二者在浪漫上沒有可比性。
換言之，我認為李白的真實人生很大程度上與浪漫二字不沾邊(甚至很多時候還有些苦慘)，蘇軾的文學作品總的來看歸於浪漫風格的也佔少數。
3樓：放下面子賺錢
absolutly是李白
浪漫主義說白了就是唯心主義，行為上學。
李白一生的摯愛有三樣:詩，酒，旅遊。喝酒和旅遊是為了寫詩，寫詩最愛寫李白的後半輩子一心向道，基本上只幹三件事:訪仙山、尋仙草、練仙丹關於蘇軾，我知道東坡肉～
4樓：愛學習的AD
蘇東坡是個全才。林語堂《蘇東坡傳》中評價，中國歷史兩千年內(前後各乙個千年)無出其右者，與西方莎士比亞比肩。
到你要說浪漫，浪漫，浪漫……
5樓：老巫婆
當然是李白更浪漫啦，他是用整個生命浪漫的。他像天空中的白雲，夜空裡的月亮，變幻，浪漫，引人遐想。我們一般需要仰視、神往。但明白，我是俗人，他的境界，可望不可及。
蘇東坡，浪漫只是生活的一部分，更多的是務實、豁達。彷彿就在身邊，空靈又實在。當官，修蘇堤，在沒有教育的地方，興教育，給他機會，就有政績。
被貶不用，他做東坡肘子東坡肉，大快朵頤，夜飲東坡醉復醒。細膩可以小軒窗看梳妝，豪放可以大江東去浪淘盡。永遠覺得，他就是脫俗的人，是良師益友。
6樓：銀桑
李白的浪漫屬於站在雲端，俯瞰山河壯麗人間百態之後的柔情百轉，蘇軾的浪漫屬於躡足紅塵，體會酸甜苦辣柴公尺油鹽之後的隨遇而安。乙個出世乙個入世。你的問題就像是問兩塊一樣重的金子，一塊是圓的一塊是方的，你覺得哪個更有價值？
實在是不太好分啊，就看你自己到底是喜歡圓的還是方的了，反正我是都喜歡
7樓：瑞哥要炸
首先要看浪漫如何界定每個人看待浪漫或者所謂浪漫的方式不同對浪漫的認知也就不同
其次比較更浪漫的話又要看評價的標準和方式。兩位大家的詩歌創作題材或者其生活狀態都是決定讀者心目中最浪漫的標準
與其妄下結論不如說些看待問題的看法至於最浪漫還是看讀者自己了。
8樓：抹茶蛋蛋
李白是唐代浪漫主義詩人，蘇軾是宋代豪放派的代表。李白的詩大多是具有浪漫主義色彩的，像蜀道難，少數是豪放不羈的，像上李邕。宋詞多婉約，而蘇軾打破了這種格局，創立了豪放派
9樓：天地書
不同的人有不同的看法
兩位是不同的浪漫。
李白如仙人臨凡，來這紅塵一遭，留下無數傳說與嚮往。
長安城小，壺中天長。
扁舟破浪，亂髮當風。
酒入豪腸，七分釀成了月光，剩下的三分嘯成劍氣，繡口一吐，就半個盛唐。
破空而來，遁水而歸。彷彿一位來人間遊玩的仙人，只是為了書半世風煙，留幾卷傳奇。
而蘇軾至始至終，一直在人間。
10樓：四斤四兩半
我覺得是蘇軾更浪漫。其實我們可以仔細的比較男人的浪漫到底是什麼？是他可以白天站在朝堂之上縱橫捭闔而退居府內卻又可以安享天倫之樂的人。
基於這種情況我們看一看李白和蘇軾其實不難發現換成現在李白其實是很難與之相處的人，因為李白身上那種才人的傲氣變成在現實世界中是一種跋扈和目中無人，而真正關起門來過日子的時候也不是天天靠著才情過下去，關起門來是柴公尺油鹽的平淡日子，李白是受不了這種平淡生活的，他要作天作地作自己，而且最重要的是我們不知道李白眼裡會有誰，可能只有他自己它只會愛護自己的羽毛，當然這沒有黑李白的意思。我們可以形象的把李白的才情比喻成一種噴薄的岩漿，可以遠遠去看他的噴薄壯觀，但是卻不能近距離的長久的陪伴（除非是你受的了）。其實我們可以看得出來李白是乙個不太會處理愛情的問題的男人，他寫的相思詩詞大都淒婉無比，入我相思門，知我相思苦。
從頭至尾沒有半點解脫之意，相思之苦無窮極，又如長相思兮長相憶，短相思兮無窮極。一日兩日可以天天與你分享快樂，但長此以往誰也不想找乙個酒鬼天天給他擦屁股，那早晚要熬成黃臉婆了……這樣有不會疼人還天天壓榨你的男人會浪漫嗎？雖然李白也會自我安慰按你看他的是如何安慰自己的？
明朝散發弄扁舟，你會接受乙個披頭散髮的瘋子在外面大吼大叫嗎？或者說且放白鹿青崖間，須行即騎訪名山。說不定哪天就像梁朝偉一樣坐著飛機去喂鴿子了……又或者是仙人撫我頂，結髮受長生。
那天談著談著戀愛就出家啦……李白的浪漫其實是在他詩歌裡，而不在他的現實生活中…
over 個人觀點輕噴
11樓：汾淮居士
老朽認為：李白比杜甫更浪漫。其
一、李白不願受到官場規矩的約束，情願辭官不幹，也要實現他那放蕩不羈的浪漫自由的【真我】。老朽僅用詩仙準備辭官的詩來驗證我的觀點：【翰林院讀書言懷呈集賢諸學士《晨趨紫禁中，夕待金馬詔。
觀書散遺帙，探古窮至妙。片言苟會心，掩卷忽而笑。青蠅易相點，白ヨ難同調。
本是疏散人，屢貽褊促誚。雲天屬清朗，林壑憶遊眺。或時清風來，閒倚欄下嘯。
嚴光桐廬溪，謝客臨海嶠。功成謝人間，從此一投釣》】。此詩當是酒仙於公元743年春夏之交的作品。
以謫仙人的詩便可看到他不惜用《辭官》，來換取他所想往的放蕩不羈自由浪漫的傲骨。他的一生宛如《逍遙遊》中的大鵬俯視人間。而東坡居士一生都不願辭官，儘管屢屢遭貶受難。
他只是在《黃連樹下彈琴，苦中作樂》而矣。所以我說青蓮居士比東坡居士逍遙浪漫得《多》！而且是【浪漫得很多】。
汾淮居士。
12樓：馬可菠蘿
蘇軾吧，李白一生深受道家思想以及道教影響，想追尋莊子裡那種無為無待的自由，現實世界實現不了，而李大仙的想象力又迥逾常人，所以就在他的詩歌裡鑽天入地，縱橫馳騁，如貝多芬之名言:「我的王國在天空」，浙江一座普普通通的天目山，在他的夢遊天目吟留別裡，成了睥睨五岳，直到天界的仙山。東坡則喜歡聯想，見赤壁而想三國，到彭城而夢盼盼，然而缺乏李白的那種仙氣，以及排山倒海的英氣
13樓：畫船聽雨眠
如果讓我說的話我選蘇軾。李白顯而易見的是更豪放，蘇軾卻有點現實主義的意思，說知名度的話肯定李白更多，但是蘇軾的自然也不少。李白的成就主要在詩歌上，而蘇軾卻是個全才，是個詩人，也是個詞人，是個政治家，但是也是個美食家。
14樓：瘦瘦的汪
這個「更浪漫」？實在不好評比。就像你問別人劉亦菲和古力娜扎誰更好看？估計答案分布也是對半對半。且都能講出自己的道理，拿出自己存的仙圖。
蘇東坡和李白，也如是。
李白是詩仙，蘇東坡是坡仙。
拿天仙地仙比，李白是天仙，蘇東坡是地仙。
地仙並不是說境界就低了一層。只不過李白對萬物都似乎是不屑的態度，就像高高遠在天邊的神仙一樣，眼珠子是不輕易向下看的。
而蘇東坡，就像佛家說，大徹大悟的最高境界，反而是回到人間。蘇東坡跟李白比，接了點地氣，地氣不是土氣，是心懷天下的大氣，愛國憂民的正氣。
李白和杜甫誰活得更痛苦？
讀李白詩集，單相思以及失戀詩頗多，似乎曾幾次被女人拋棄，很可能影響了其對女人的態度。以至於後來安史之亂逃難時都是自己乙個人跑。而我們讀杜甫詩，安史之亂逃難時都是帶著老婆一起跑。但李白又時時在詩中表現出對妻兒的歉疚。所以單就男女感情和家庭生活而言，李白過得比杜甫痛苦。另外，李白雖然結過幾次婚，但只有一...
李白的浪漫和愛情的浪漫翻譯做英文是一樣的嘛，為什麼呢？
青山奴 我們現在說的 浪漫 可以看做是乙個外來詞，是對romance的翻譯。所以翻譯回去自然是一樣的。題主所說的 李白的浪漫 應該是指文學藝術的一種創作方式 浪漫主義 romanticism 想問的應該是浪漫主義的浪漫和愛情的浪漫之間的區別？且當如此。什麼是浪漫主義呢？如果不太理解可以聯絡與之相對的...
李白和杜甫誰更有才華？
諾蘭 喜歡李白的人適合各種階層，少年，青年，窮人富人。喜歡杜甫的人一般是知識分子，具有同情心，具有人文關懷的人。相對來說受眾群體不同。這好比看三國演義的人遠遠大於看紅樓夢的人。 天才 他們是相生相剋的關係 首先 賦料揚雄敵，詩看子建親。也就是說杜甫的賦只有揚雄可匹敵，杜甫的詩只有曹植能接近，第一回合...