1樓：
沒問題，上帝是萬能的，他可以創造出一塊他「舉」不起來的石頭。注意是「舉」不起來，但這不妨礙他讓石頭消失，或飛到十萬八千里之外。
2樓：非常名
很簡單。
上帝，是乙個腦力勞動者。
上帝，不是乙個體力勞動者。
這個世界，是智者創造的，對不對？
你說它能，它就能。
你說他不能，他就不能。
朋友們，你們說到底能不能？
末法時期，是不是月亮惹的禍？
3樓：月之星舞
人的理性是否可以理解這個事情是如何存在的？
如果不能，那麼：
即使天主在人的面前創造出了一塊祂自己無法搬動的石頭的同時，依舊不影響祂的全知全能。但是目睹這一切的人卻完全無法理解發生了什麼。
因為人類理性的侷限性，導致以人釋神這一行為不具有可能性。
所謂無神論者，就是那些試圖以人的理性去闡釋神，而最終失敗的人。
4樓：
這是有名的「上帝悖論」。幾個世紀前，羅馬教廷出了一本書，書中用當時最流行的數學推論，匯出「上帝是萬能的」。一位智者針鋒相對地問：
「上帝能創造出一塊他搬不動的石頭嗎？」如果教廷回答說能的，那上帝不能搬動他創造的那塊石頭，所以上帝不是萬能的。如果教廷回答說不能，那麼上帝不能創造出一塊他搬不動的石頭，所以上帝也不是無所不能的。
由此那位智者匯出「上帝不是萬能的」。
目前為止，在宗教徒中，最普遍，也最被認同的觀點是：上帝是全能的，所以「不能舉起」是毫無意義的條件。其他的回答中，大致指出這個問題本身就是矛盾的，就像「正方形的圓」一樣。
但在無神論者看來：「這是反證法，首先假定了「上帝是全能」，再從中推出「上帝不是全能」與假設矛盾，這是明顯的反證法！另外，無神論者也指出，「正方形的圓」並非悖論。
事實上，邊長為0的正方形，和半徑為0的圓就是同一樣東西。「正方形的圓」可以自圓其說。」
當然，也有的宗教性回答，「上帝自可一分為二，一號上帝搬不動的石頭交給力氣大的二號上帝來搬。」其實解答的方向在於對於上帝的認知。根據《聖經》的啟示，《聖經》中描述的上帝是有性格、有目的的、有情感的，具有情感性與目的性導致上帝自身必然存在「喜好」，也就是說有些事情是他不會去做的。
比如：《聖經》指出上帝無法撒謊、上帝是公義的、上帝是愛。如果按照這樣的解釋，那麼上帝當然有權利原則永遠不做某些事情。
其次，我們對於「悖論」的理解，是在自己的知識範圍內。試想螞蟻能理解莫比烏斯環是立體的嗎？所以要真正的提出乙個本質意義上的「上帝悖論」，提問者本身必須先具備上帝層面的屬性與可能，不然這樣的問題就好像小學生問大學生問題，但如果聽不懂就論斷說大學生學識沒自己豐富一樣。
上帝是萬能的神，那為什麼會後悔立了掃羅，上帝也會後悔嗎？
耶穌是真理道路生命光 神才是至高權威，撒母爾是神的代言人，不尊重神所差來的使者，就是不尊重神。神命立就立，說成就成。神可以便卑微的公升為高，也可以使高貴的降為低。 基督山的J 在舊約裡，希伯來文表達 後悔 的詞粗略的分類有兩種 乙個是 nacham 用來表達神的情感。有嘆息 哀嘆和憂傷的含義。通常是...
問個問題 上帝是萬能的，且是愛世人的，那他為什麼讓殘疾人出生受苦難？
加油君 不只是殘疾人有苦難，所有人不都有生不如死的時候。如果真有上帝,真不知道人類到底惹上帝生了多大氣，他才這樣折磨我們，活得那麼絕望不說，死了還得下地獄。所以我寧可相信唯物論，多讀馬克思主義吧，可以教你堅強。 Glowing 雖然我不信教但是我尊重教徒們，以前覺得他們信這些有的沒的的是愚蠢的，後來...
半夜咳醒喘不上氣來，到萬能的知乎求助？
孤燈 我前幾年也有咳嗽的毛病，到了冬天就這樣。晚上整夜整夜地咳嗽，難受的要命。前年開始系統的鍛鍊 跑步，騎行，跳繩，擼鐵，心肺訓練，核心訓練，練八段錦，練八部金剛功。這兩年就感冒過一次，是去年十一月份外外頭跑步結束，遇到熟人吹牛半天沒來得及換衣服所致。第二天喝了一天的開水居然好了，連藥都沒吃，而且好...