1樓：春眠
這是標準胡說八道。首先要搞明白，河流的流向，顯然是從左往右流，判斷依據，是岸邊的縴夫。船在橋右，已經過了橋，根本不可能撞橋。
2樓：何似在人間
有這麼乙個解釋說得很好，我來複述一下，船要撞橋了，眾人都想要阻止事情的發生，然而橋上的文官武官卻絲毫沒有注意橋可能被撞壞的情況，而是在爭誰應該讓路的問題。船撞橋暗示北宋即將可能遭遇危機，然而官吏毫不在意國家的安危，只是為了自己的利益而爭鬥。
3樓：友竹
張擇端在《清明上河圖》中精心安排的船橋險情，的確有其深刻的寓意。有研究者指出，船與橋欲相撞，象徵著畫中的社會矛盾到了高潮。畫家將拱橋和大船作為全卷的視覺中心和矛盾高峰，自有其用意。
不過，畫面的情節雖然緊張，但根據桅杆垂落的速度、該船與拱橋和其他船的距離，很快就會化險為夷，有驚無險，否則就會悖於本畫卷欣賞者的心理期待。
4樓：哈愣和李子
鏗鏘三人行我也看了，覺得那個專家有過度理解這個東西。清明上河圖本來就沒有說一定是描寫的盛世，都是後人的猜測。清明上河圖描繪的北宋的真是場景。誰規定不能出現撞船？
5樓：魚吞舟
舟者，周也；
老媼者，孤兒寡母者也；
周室將傾，眾人圍觀，無一人施以援手。撐船的藉著過虹橋的時機，掌握了掌舵權。孤兒寡母眼睜睜的看著毫無辦法。
此畫說的是後周檢點篡位，欺負幼年天子的事。
張擇端作了大死，藥丸。
6樓：Chelly
剛好最近清華大學開的Mooc「文物精品與文化中國」第一課就有舉這個例子啊…老師說就是桅杆高過橋了所以過橋的時候要收桅杆。很常見的景象吧沒什麼特別寓意。
7樓：李小天
人都在船上，不得下船，任憑兩岸熙熙攘攘，也與船上人無關，這幅「清明」上河圖正是描繪「明清」時期海禁政策和閉關鎖國政策對國家的危害，而倒下的桅杆正暗喻大國將衰，這才是標準答案好伐→_→
我要更新一下，那個老嫗自然是代指慈禧
8樓：姬白月
這是一張描繪市井生活的圖！
所以越熱鬧越好！越亂越好！
如果那時有照相機，我們看到的應該是作者許多抓拍的合集……名字麼，可以叫《在京城的日子裡》什麼的……
9樓：孟德爾
遇到困難…………？？
這不是典型的放下桅杆撐船過橋的場景嗎？？
撐橋的是怕船蹭到橋，撐桿的是在推船同時改變船身姿態，岸上和船頭的人是在拋拖繩，內河船很多路段都是拖過去的，不然怎麼叫縴夫的愛。
古代又沒有蒸汽機，要過橋當然是這樣過。
老式內河木船過橋就是這樣的，沒見過是因為你生在拆那，都拆光了。
清明上河圖有多少人？
友竹 最近在讀餘輝老師的 隱憂與曲諫 清明上河圖 解碼錄 裡面正好提到了這個問題。他說，通常統計為550餘人，日本黑田日出男在 解讀繪畫史料的 清明上河圖 中統計為773人 2007年 清明上河圖 在香港藝術博物館展出時，被清點出814人。但餘輝老師認為是810人左右。因為畫中多處有遮擋，故尾數略有...
博物館著火了，清明上河圖和兩隻大熊貓你救哪乙個？
Samuel Solomon 你盼著我救清明上河圖？哈哈哈，我偏不！我選擇救大熊貓 當然了，我救大熊貓，跟你盼抑或不盼沒半毛關係哈。跟我的高尚抑或自私也沒關係 只跟你這題目設定有關係 就算忽略不考慮其他客觀外部條件 比如說我作為人類有沒有救下成年大熊貓的實力 只是就題論題 那你也需要照顧一下我的感性...