1樓：五色輝映
思想核心、行文結構是最大的問題吧。學了個現代主義的形，還沒學到筋骨，現代主義的骨架是很重要的。
就文筆而言，其實不錯了，這樣的文筆當個寫手綽綽有餘。
2樓：清明
我覺得要著重於情節和思想吧
高考有一篇滿分作文，並不是文筆多好而是樸實的文字加上條理清晰有自己思想的論點
想做作家當然可以試試啊也不需要聽別人的打擊
3樓：阿辭
啊這……有點難度。
作為乙個雜食讀者，我根本看不懂你想表達什麼。寫文章最基本的一點就是語句通順明白易懂，可是你似乎過於追求語言的華麗而忽視了這一點。
我建議你，先把自己的意思完整清楚地表達出來，再一點點去修改。
如果別人連看都看不懂，那麼華麗的辭藻就沒有任何意義，只會讓人覺得枯燥乏味。以上。
4樓：
另外我覺得挺無語，因為我看不懂，我只是認得漢字。實在是莫名其妙沒有文筆沒有中心實話我肯定不喜歡這樣的文章。我知道這樣話會有些刻薄，但不乏中肯。
就這樣，反正你也聽不進去，我個陌生人玩笑話還是說少一點比較好。
5樓：長安
首先，我不是個作家，更不是文學類工作者，而且我還是個理工男。
沒寫過書，沒寫過文章。但我多少還是看過不少，在我看來，你的文章寫的華而不實，半天沒用交代立意，空寫內容。就應該開篇把內容主旨點明，就算是伏筆也不要拖的太遠。
那樣會讓人感覺含糊不清，不著頭腦。
在結構方面貼合不夠緊密，沒法達到緊密聯絡的效果，甚至上下句驢唇不對馬嘴，毫無關聯。
另外在用詞方面，讓人感覺十分油膩，這是我最先想到的詞。文章是傳遞資訊和感情的，不是空寫，美名其曰抒發感情，實際上這種沒用實在的文章讀起來很不順暢，能簡練就不要複雜，能通暢就不要梗塞。
此外，文章沒有做到詳略得當。本該一筆帶過的地方偏偏下筆詳寫，感覺很怪異。倒不如去蕪存菁，披沙揀金，讓文章更加幹練，更加充實。這樣才能出類拔萃，獨樹一幟。
不妨看看魯迅的文章，老舍的文章。這些都是從小讀到大的作家，但是真正讀懂，可是非常困難的。很少人能做到用樸素的語言表達深刻的內涵。這些大文豪的文章，一眼就能看懂，但許久不能看透。
開頭的「詩」給人一種突兀的感覺，有一種初高中生「抑鬱多愁善感的味道」看似神乎其神，實則品相一般。
哦，對了。好的文章，精華在於動詞的運用，而不是形容詞。
6樓：輝輝輝
還行，能看的下去，寫法有點新穎，跟我一樣，稍許帶點幼稚的文筆。
喜歡寫作就寫唄，不過如果真的要成為作家的話
(其實作家不好當啊，得不斷看書不斷學習不斷寫不斷磨鍊)
勸你還是得多寫，多讀，多分析別人的寫法，和別人的描寫什麼的，寫的多了，看的多了，俗話說得好，沒吃過豬肉，咋還沒看過豬跑不是嘛!
要做成一件事的話，首先是愛好，其次是堅持，其實愛好和堅持兩個要素是一起的，因為喜歡才會去堅持。真正的作家注定是孤獨的，因為他們要冒著沒稿費，沒出名之前的艱苦和寂寞等，畢竟沒有誰能提前確定自己寫的東西一定很吊，幾乎沒有人一上來就能寫出什麼名著什麼的，都是厚積薄發的，所以寫作沒有捷徑!
最可悲的作家莫過於擁有天才般的才華，卻被人訛病，生前無人關心，死後卻是出名，唉，畢竟天才就是這樣，宛如流星一般劃逝天空，要麼銷聲匿跡，要麼像閃電一般問世人間。
例如卡夫卡，被世人成為天才作家，可悲的是死後才出名，不止他乙個!還有許多的作家等等
總之尼采大佬說的好
「誰終將聲震人間，必長久深自緘默;誰終將點燃閃電，必長久如雲漂泊」
7樓：祝安
你想表達什麼呢？喜歡乙個人她卻不喜歡你，所以你很難過？
這太淺薄了，你要看到真實，避開虛妄和自以為是的意象，再把所看到的寫出來。
8樓：wenads白小強
作家只要社會認可就是
那怕你賺不了錢
像普魯斯特，吾爾芺的書，在一般人眼裡沒有故事性可言，但他們是作家
所以我無法判斷你有沒有當作家的才能，
因為我只是個普通人
普通人愛看的作者不一定是作家，作家的書一般讀者不一定愛看所以最終沒有人可以告訴你你是否作家，
只有你實際去試，將你寫的東西放上網，放到紙媒上去讓更多人看見才會知道結果
9樓：淡紫色的翼
作家，是乙個技術活。
只要是技術就可以學習，通過學習可以進步，通過進步可以成功。
當然，前提是你想成功，你願意為了成功而付出努力。
10樓：飛翔的鴿子
比我強多了，我初中都沒畢業都能在網文混十年，還能養活自己，你應該不會比我學歷還低吧？
寫作對文筆有要求，但是要求並不高。
找好定位，做好內容，差一不二的都能行。
11樓：不可思議元素
這個問題問得有問題。
「這樣的文筆有望從事作家嗎」並不是乙個語法正確的句子。建議改為「這樣的文筆有望從事寫作行業嗎」或者「這樣的文筆有望成為作家嗎」。
12樓：是陳小釀吶
說個最大的問題
作家那得有人看你的東西啊
你寫的讓讀者沒有任何想看的慾望啊！！！！
我拼命看了一遍，覺得——
朋友，你是不是專門練過莎士比亞與郭敬明的結合體？？？
13樓：北舟
我真的？？？了，雖然我不想用問號梗。
兄弟，你是在開玩笑嗎？雖然我不懷疑這個世界上有自信的天才，類似於JK羅琳前期那種，前期的行為動機也許也會和繪圈自信小畫家一樣，但以後有的是機會出人頭地。
對於你是不是這種自信的天才，我也不好多說，但我只能篤定這種人，大概率這輩子都不會讓我碰到。
我知道你想寫出什麼感覺，但說實話，很尷尬，你是在寫高中作文嗎？還有，第二段開頭，你為什麼要用髒話？
我並不排斥作者用髒話的形式，來表現筆下角色的激動心情，但莫名其妙的，根本沒必要的罵上一句，還是在你想要塑造出夢幻迷離的氛圍的狀態下，你莫名其妙的說髒話，不顯得很突兀嗎？
哦——我大概知道你的動機了，和無數知乎網文選手一樣，你們想塑造出一種輕快幽默的感覺，塑造出女主不拘小節的感覺，但是你們並沒有好好的刻畫他的行為動機，以及口頭禪和招牌動作之類。很多時候，罵髒話的形式只能給人粗鄙和粗製濫造的感覺。
我也是求求了，你們去看看那些輕快幽默的愛情類網文：《黑蓮花攻略手冊 》還有耽美棉花糖兔子——這種作家，他們需要用髒話這種無聊的形式來傳遞快樂嗎？
如果他們筆下的角色——那些或是溫柔或是輕佻或是靈動的角色，那些需要惹人喜愛的男女主莫名其妙的罵髒話——當然，我不能代替別人，反正我自己是會感覺很怪異的。
而且每當看見你們這種人，我也真的是搞不懂，世界上的教程書那麼多。寫作方面《救貓咪》不香嗎？速成畫畫方面日本的漫畫繪製書不香嗎？
工具書的作者們用一整本的篇幅告訴你怎麼做好乙個東西，然而你們天天就想著不花錢去向能力未知的路人問乙個膚淺的問題，然後再得到膚淺的答案 。
14樓：404NotFound
兩條路…
一是丟掉自己的文青毛病，好好學學別人暢銷書是咋寫的，想寫出版，就去看出版類的暢銷書，想寫網文，就去看網文暢銷書。
二是考公務員，混個副廳級，然後你寫的這篇東西原封不動一字不改都能出版，還能被一大群人捧臭腳。
不過要低調，不然可能被免職。
15樓：是夕遠思君
之前錯字了QAQ
再練練吧。
別太追求文字表面的華麗。華麗的句子就是乙隻紙糊的老虎，表面上看起來很牛，剝開來什麼都沒有。
看了一下其它幾個回答您應該是想創作乙個故事吧?故事的敘述應該簡潔，您不覺得您的文字太多餘了嗎?我快速瀏覽了一遍根本不知所云。
16樓：側帽聖祖
呃……可別侮辱作家這個詞了。
如果你年齡在14歲以下，還有希望，在14歲以上，16歲以下，一般般，要是過了16歲，18歲以下，那就很平庸很平庸，18歲以下，你這就是低於平均水平了。
別的不說，就你那首詩，我真的醉了，求求你了，你這個文筆真的別去寫詩了，別把我們詩壇的水平往下再拉了行嗎？
就算是定場詩，他也是要點水平的。
17樓：「已登出」
今天風平浪靜，海王不想說太多
不太清楚題主的年齡，我約莫著在14~25之間為什麼？文筆很中二
一會抒情一會中二是你最大的問題
故事平平淡淡，咱就得拼文筆
文筆不行，咱就得拼故事
雖然你寫的很爛，但是也並不妨礙你成為作家
多多練習，多多看書
18樓：「已登出」
別的大佬都回答的挺透徹的了。
我這來晚了，也沒啥可說的了。
那咱給提個建議吧。
感覺題主也挺迷茫的。
題主假如想寫作，那就找準你的強項。
拼了命的往自己的強項上用勁。
看看自己在哪一方面擅長。
是文筆好，還是有深度有內涵，或是故事好?這需要你自己去發現，找準強項使其最大化。
不過是不是聽起來不對勁?
以前人們提倡的都是取長補短。
怎麼到這補長不補短了?
不過，我並不完全是那個意思。咱要說的，其實並不是說補短不對。
而是當今這個時代，一味的補短，已經不適用了…或許你有學過「達爾文的演化論」其中提出的優勝劣汰、適者生存，是演化論的核心理論。
我想意思就不用解釋了，畢竟都明白。
其實，此理論並不侷限於生物之見。有專家發現，人類社會也遵循此原則，不過現在還不咋承認，聽聽就好，別太當真。
「社會達爾文理論」:
指由達爾文生物進化理論派生出來的西方社會學流派。
主張用達爾文的生存競爭與自然選擇的觀點來解釋社會的發展規律和人類之間的關係，認為優勝劣汰、適者生存的現象存在於人類社會。
其代表人物斯賓塞認為．社會與周圍環境之間的協調也是由能量均衡原則來調節的，它表現為社會與環境之間的相互適應與鬥爭。
我的意思也就是。
平平無奇的人在這個行業，以至於這個社會中，都很難立足。
要想斬獲成就，就要拼命地激發自己的長處。
因為這個行業的競爭力相當巨大。
你必須有個能把其他同行遠遠甩開的大優勢。
你比別人強一點會遭他人嫉妒。
而比別人強出幾倍，他們則就會羨慕你。
沒辦法，現實就是這麼殘酷。
人無全才，人人有才。
揚長避短，才適合當今的時代發展。
所以，在基礎沒差錯的前提下。
盡量地提高自己的優勢，才能保證自己不被後浪拍在沙灘上…以上。
19樓：珈藍之洞
前邊說文筆不太重要emmmm，恕我無法理解。
思想是靈魂，文筆是骨肉。兩者結合起來，整個文章才做得到好。說起來……粗略讀了一下題主寫的東西，我並沒有get到題主想要表達什麼。
也許是散文？但肯定不是議論。抒情也許可以罷，只是，矯情和遣詞造句，還是少點好。
尤其是，剛有了寫東西的這個想法。
好的散文你去看呀，都是高階的矯情。大文豪們哇，都把自己的真實情感流暢又優美地表現出來了，讓我們感到共鳴，這是高階的。
也有低階的矯情，讓讀者看了覺得尷尬。
恕我直言，前四行詩……就有那種味道。仰月？參照古人的望月不行嗎？也許你覺得這是創新罷，但……
真的是嗎？
倒不是說一無所長罷。能夠把自己的心情通過文字表達出來，這是個很好的開始了。
如果說現在可以不注重文筆，那麼思想是最重要的。如果可以用簡單的文字，寫出思想的偉大——
「少時歷滄桑，暮年品百川。」
這幾個字不簡單嗎？這思想不深刻嗎？
PS：這些年我自己也在反思一些事情，總覺得應該說一說。
當自己想要從外界獲得一點認可的時候，這個時候自己應該摸摸自己的腦袋想想說，我這個樣子，自己有沒有先認可呢？
如果自己都還沒有認可自己的話，又何必從別人這裡獲得認可呢？
請問我這樣的文筆和文風可以往作家的哪個方向走呢？
勇敢的心 看了一半，看不下去了，看到了開頭，結尾早已猜中，後人說白了就是在走前人的路，你想到的，古人也想得到，畢竟無中生有不是光靠 我我 我沒有仔細看，看了一百字之後就預感接著看下去會讓我尷尬到臉酸。職業作家的話 是我看個開頭就會關掉的水平，書名都懶得記。我建議你不要急於求成，現在的水平當業餘寫手練...
台灣文筆最好的作家是誰？
這是我 聶永真的 不妥 語言細膩撓到心裡 萬金油的也很棒 至於 最好 這種企圖客觀的主觀臆斷就不說了上面兩位也只是想給出更多的候選名額罷了 另外說一句港台文學吸引我的很大地方在於語言習慣的輕微不同帶來的差異美感 李弗 最近剛看完莫言看白先勇，深為所動。他視角跳離卻又無微不至，悲憫苦痛掩在清冷優雅之下...
你最喜歡哪位作家的文筆？
落難青鳥 村上春樹，雖然經常被說是咖啡文學，可是我們本來就不指望所有的文學作品都能針砭時弊啊，村上文字的疏離感還是很契合當代青年的心境 火柴 蓋恩斯的著作 我的靈魂永不下跪 沒有什麼華麗的詞語，通篇也就講了一件事，無辜被抓，進監獄等待死亡，再到迎接死亡，對於男主角來說，怎麼樣都是死，躺著死 站著死還...