1樓：
《李將軍列傳》
廣嘗與望氣王朔燕語，曰：「自漢擊匈奴而廣未嘗不在其中，而諸部校尉以下，才能不及中人，然以擊胡軍功取侯者數十人，而廣不為後人，然無尺寸之功以得封邑者，何也？豈吾相不當侯邪？
且固命也？」朔曰：「將軍自念，豈嘗有所恨乎？
」廣曰：「吾嘗為隴西守，羌嘗反，吾誘而降，降者八百餘人，吾詐而同日殺之。至今大恨獨此耳。
」朔曰：「禍莫大於殺已降，此乃將軍所以不得侯者也。」
《衛將軍驃騎列傳》
其秋，單于怒渾邪王居西方數為漢所破，亡數萬人，以驃騎之兵也。單于怒，欲召誅渾邪王。渾邪王與休屠王等謀欲降漢，使人先要邊。
是時大行李息將城河上，得渾邪王使，即馳傳以聞。天子聞之，於是恐其以詐降而襲邊，乃令驃騎將軍將兵往迎之。驃騎既渡河，與渾邪王眾相望。
渾邪王裨將見漢軍而多欲不降者，頗遁去。驃騎乃馳入與渾邪王相見，斬其欲亡者八千人，遂獨遣渾邪王乘傳先詣行在所，盡將其眾渡河，降者數萬，號稱十萬。既至長安，天子所以賞賜者數十鉅萬。
封渾邪王萬戶，為漯陰侯。封其裨王呼毒尼為下摩侯，鷹庇為煇渠侯，禽犁為河綦侯，大當戶銅離為常樂侯。於是天子嘉驃騎之功曰：
「驃騎將軍去病率師攻匈奴西域王渾邪，王及厥眾萌鹹相奔，率以軍糧接食，並將控弦萬有餘人，誅獟駻，獲首虜八千餘級，降異國之王三十二人，戰士不離傷，十萬之眾鹹懷集服，仍與之勞，爰及河塞，庶幾無患，幸既永綏矣。以千七百戶益封驃騎將軍。」
沒有對比，就沒有傷害
2樓：明知知
本紀裡沒有孝惠帝，算春秋筆法嗎？
太史公欣賞飛將軍李廣，千古皆知
故而言其之能，簡其之過
給後人留下乙個李廣難封的形象
1，馬邑之謀失敗，雖非李廣之過，但為將必擔其責2，李廣交通竇氏，注定不能做武帝心腹，非心腹，怎會授之重任，破格提拔3，李廣功績並不極高，過也不少
太史公雖博學多才，遍覽山河，唯獨未入軍旅。
鄙人淺見，漢初名將封候者如雲，名副其實者，名低於實者，極其多也。
而徒有虛名者，李廣為最，皆因太史公過譽也！
3樓：清歌
刺客列傳:荊軻居首
好多人說太史公對荊軻或者說對這類「俠義」很推崇。班固為此還批評太史公:序遊俠則退處士而進奸雄。
但是看荊軻傳後面這兩段:
魯句踐已聞荊軻之刺秦王，私曰：「嗟乎，惜哉其不講於刺劍之術也！甚矣吾不知人也！曩者吾叱之，彼乃以我為非人也！」
這段話放在最後我怎麼讀都是貶低荊軻的。
太史公曰：世言荊軻，其稱太子丹之命，「天雨粟，馬生角」也，太過。又言荊軻傷秦王，皆非也。
這段話也是，說白了就是在說太子丹得荊軻根本沒那麼重要，世人對荊軻過讚了。
司馬遷的史記有哪些錯誤？
蘇拉夏爾 趙氏孤兒嘍，原本是趙氏讓嫡的後遺症，導致趙氏內亂，被晉王室聯合其他幾個執政給滅了，被虛構人物岸屠賈承擔了所有的罪行。趙氏孤兒也沒有被偷梁換柱，趙氏孤兒趙武在趙氏被屠滅一年後就重建趙氏，成年後躋身晉國執政大夫的行列。 Beryl 太史公一直有乙個問題。他在編寫 史記 的時候收集閱覽的不僅有秦...
司馬遷對衛青的描寫有哪些缺乏公允的地方嗎
csma 我有幾個疑問請各位達人給解釋一下 1.關於衛青霍去病李廣的事略，除了史記漢書以外，還有沒有別的史料？漢書和史記中關於這幾個人的記載我是沒有讀到什麼矛盾的地方，不知各位達人有沒有讀到，能否指點一下。如果有其他史料與史記漢書關於以上幾位的記載有衝突的，也請指點一下。2.說司馬遷和李廣家族有交情...
英雄聯盟有哪些地方是從刀塔中借鑑的？
有夢想的鹹魚 這個問題有點意思 我覺得先要明確乙個概念，這個dota指什麼？是eul早期的dota地圖概念？是羊刀時期建立現在地圖框架的dotaallstar？是冰蛙破解後接手持續更新的dotaallstar？是南韓的dotachaos系列？是包括dotaex，dotadx，dotaclass之類的...