1樓：
你要是說現在很是流行的漢服明制曳撒算正統，那中山裝也是漢服，中國風t恤也是漢服，還有明朝那破天荒的各種蟒、鬥牛什麼的，往前什麼原型都沒有也叫傳承？從今天開始漢族主體開始穿大鬧天宮花紋短袖，按照漢服黨理論，一百年以後這也是漢服
2樓：無死角要瘋
原來這是挑撥嘛，這不是諷刺所謂的山正之爭嗎？既然「正」說自己是復興，自己的形制是正統，紋樣是正統，那麼你是哪個朝代的正統？你復興的是哪個朝代的衣服？
你要說你復興的是之前所有朝代的衣服，那你的形制，紋樣有個杰寶的正統，難道大家從古至今穿的都是「校服」都一毛一樣？
問他是哪個朝代的衣服算「漢服」他也說不出來，又要自詡是復興，那你復興個錘子，你正個錘子正。直接說買「漢服」就得買XX牌，別的都是辣雞不就完了，非得給自己扣個冠冕堂皇的帽子說自己是正統，又說不出來是哪個正統。還有一堆小警察拿著雞毛當令箭，也不想想自己都站不站得腳
3樓：
什麼叫做挑撥啊？小人之心了吧？
如果你真的想復興漢服的話，至少先確定乙個正統啊，一群人拍個照，少數民族圍幾圈，漢族的穿著圍幾圈，都出攝像頭外了，誰主動出去？
根本就沒有挑撥的意思，只是覺得要拿出一點確切的解釋來，當年穿曲裾的女孩子，就是因為被誤認為是日本人才被打的，難道女孩改穿個明制就不被當做南韓棒子侮辱了嗎？要14億人記住那麼多款衣服，合理嗎？倘若對外宣傳漢服，要65億人來見證，合理嗎？
4樓：烏琪爾
亞洲國家這麼多，哪乙個國家可以代表亞洲啊？
這個問題問的就很無腦，因為亞洲不需要某乙個國家來代表。漢服也不需要哪個朝代來代表。各個朝代的漢服都是漢服，正如同各個亞洲的國家都是亞洲國家。
你不能說因為南韓是乙個亞洲國家，所以日本就不是亞洲國家了。這個邏輯本身就很荒謬啊。
5樓：風暴來襲
有這種想法的人實在多慮了，人性本質是懶惰的，這決定了漢服運動一定會向「晚明制為主，宋制和臆造形制為輔」的方向發展。
這些人糾結這個，還不如糾結老北京文化為啥非得給自己加條辮子，為啥沒有人反思一下這種嚴重傷害話語權的睿智行為。
6樓：
微管仲，吾其披髮左衽，束髮右衽是當時漢人的特點，右衽就是服飾的形制特點，怎麼不是？
至於某人說今天的漢服不束髮，所以不合格的，這是沒學過歷史呀。清朝華夷體系崩潰，今天的新中國五十六個民族，人人平等，披髮左衽的蠻夷沒了，穿漢服就不一定束髮，人穿衣服不用數學公理（這也是最後一段你說的）。
@惡少惡言 辯論帶師
7樓：蕭竹
我一直是反對包括「漢服」在內的一切寬袍大袖的流行的，因為我們已經不是乙個封建王朝了。我們現在是乙個由勞動人民組成的社會主義國家，勞動人民在任何乙個朝代都是穿不了寬袍大袖的，因為要從事生產。
現代人就該有現代人的樣子，為什麼要把幾千年前的衣服撿起來穿身上？如果傳統的就是好的，那麼你們為什麼還要用沖水馬桶而不把家裡的廁所改成傳統的旱廁？享受著現代設施的便利卻總想當精神古代人是不是有點太朋克了？
趙武靈王「胡服騎射」被寫進歷史成為美談，你們就不能學學古人與時俱進的精神？
8樓：不懂就要多問問題
先作為乙個正常的問題來看，那麼我來問幾個問題，為什麼一定要叫漢服？因為我們是漢人？那為什麼形制一定要是漢朝的樣子才算正統？
因為帶個漢字？那麼小的朝代不說，隋唐宋明這些朝代哪個不是漢人的天下，他們不配擁有名字？
然後我想再問一下，什麼叫挑撥？明明是有些所謂的圈子在自嗨還要自以為是，怎麼別人提一句質疑的話就變成挑撥了？你明明自己就在引戰，還說別人挑撥，其心可誅。
9樓：
我反而會覺得驕傲。悠久至極的歷史，連綿更迭的朝代，璀璨的多民族.......
漢魏晉唐宋元明清，哪個朝代都好看啊。
漂亮衣服太多，也是種煩惱呢~
挑挑撿撿，甜蜜的負擔。
10樓：A哆啦夢
雖然古代服飾很古老，但是它們被稱為「漢服」（漢民族傳統服飾）還沒幾年。這個概念非常新，還在不停的容納進新的形制，發展完善理念，也許等民族主義狂潮徹底退去以後，沒準清代漢裝，近代民系服裝，也會容納進來。
11樓：
乙隻螞蟻在一片樹葉上爬行，一片樹葉長在一根朝天的樹枝上，樹長在一座山上，如果山是變化的樹是變化的，葉子不是一開始存在，高山也不是一直佇立在那的那麼螞蟻有什麼資格說什麼是正統，什麼是萬世之法。而且這麼多偉大的文化偉大的人，偉大的傳統僅僅就發生在乙個小小的黯淡藍點上，偉大的歷史僅僅是沒有盡頭的旅途上一顆閃爍的小露珠，那麼我們到底是為了過去而看過去還是為了未來看過去。不管你們此刻在想什麼，我推薦你們讀一下劉慈欣的自傳《我是劉慈欣》。
12樓：波紋
其實這是我們的悲哀，其他民族文化基本被儲存的很好所以他們有重大活動能自覺的穿他們的傳統服裝，而我們看他們高高興興的穿著民族服裝的時候，我們不免疑惑我們的傳統服裝呢？為什麼會出現這種情況，因為我們的傳統沒有被繼承，我們的文化早已被清朝改變，我們留的是滿人頭穿的是滿人服，而我們卻說我們童話了他們，自我麻醉至此無話可說，如果我們不承認自己的文化被斷絕，我們就將永遠繼承的是他們的文化並且沾沾自喜，如果我們承認文化被斷絕，我想每個人都會自發尋找我們失去的文化並發揚光大，就不會糾結太多，如果要我們放棄我們的文化遵循新的中華文化的話，那其他民族卻能保留自己的文化並且穿出來顯擺並說你們不能穿的時候就顯得多麼的荒謬和畸形了。
13樓：萱叔寶
很正常啊，就像如果有人存心把清代留到的今天漢語的廢除了，然後去歷朝歷代的發音裡攢出乙個不倫不類的「純漢古語」，還強迫所有人接受，那我們就有權問問他，你取捨的原則是什麼，到底準備以哪個朝代為準。
14樓：常羊
學文學要學文學史，但寫文章要用現代漢語。
學文字學要學甲骨文金文小篆隸書，但寫字要寫簡體字。
學漢語音韻學要學上古音、中古音、近古印，但說話要說普通話。
那麼，復興漢服要研究服飾史，但最終我們穿的應該有現代漢服。
那麼什麼才是現代漢服？
私以為：承接傳統漢服，建立適用當下的漢服服飾體系，是現代漢服的當務之急。
「尊周承明」
15樓：紙燈在一挑散
那咱也不知道問這種問題有什麼意義，都叫漢服了，你還糾結它哪朝哪代能代表幹嘛，你自個兒喜歡哪朝哪代的你就穿唄，反正那麼多型制，不喜歡穿你就別問，什麼玩意兒一天天
16樓：ghfjvh
難道不是？
你提漢服，那我還說唐裝最能代表中國傳統文化呢。
滿清這個朝代再差，剃髮易服，剃髮很醜，易服我倒覺得去了寬袍大袖收緊袖口更方便，而且省布料。
漢服不能代表中國文化傳統，吹噓漢服圈地自萌不如多讀書
17樓：
所以你覺得除了你大罵的那幾種以外，中國千年來歷朝歷代的人物造型都是一樣的？
拜託，這根本不是挑撥，這根本就是乙個很基本的、很正常的問題啊，連專業都算不上。稍有點歷史常識的人都會想到的。但這個看似基本的問題卻會讓某些人惱羞成怒。
因為這個問題戳到了他們的知識盲區，或者曰痛點。這個問題讓他們暴露出他們對日常所宣揚的東西也一知半解的尷尬。這個問題如果不解決，某些人永遠會把自己繞進去。
這個問題可以換一種問法：為什麼提到漢字，就會有人丟擲「漢字很多字型，哪個字型能代表」的挑撥言論？
殷商甲骨文、周代金銘、秦小篆、漢隸、魏碑、晉行草、唐楷、宋版、現代各種字型……這些都可以明明白白的舉出例子來，每乙個時代都有代表性的漢字字型，沒毛病。從來沒有單獨哪一種字型能代表所有的朝代。這很正常啊。
不止漢字這樣，很多事情都這樣。包括繪畫、詩歌、建築、國家政治制度、農業生產方式等領域，歷朝歷代都不一樣，這是常識啊。
你可以冒充文雅拿毛筆寫幾個字，然後有人問你：「你寫的這是什麼字型？」你答不出，因為你對書法連一知半解都做不到，但別人戳穿了你冒充文雅，所以你怒了，丟擲一段高論曰：
「不都是漢字嗎？我寫字就是在弘揚中國古文化，你管我什麼字型！你這種問題就是挑撥！你是漢奸滿遺！」
而乙個正常會寫書法的人會在寫下幾個字後說：「我胡亂練下顏體多寶塔，寫得差勁，見笑了！」
18樓：李瀟瀟
啊這，我也說過類似言論，為了反駁某題主，但我沒想到它能成為挑撥性言論，等一等，我去找找
找到了以下我的回答
回答貌似偏題了：
我真的不知道為什麼某些人會把一件衣服看的那麼重。天天「為什麼那麼美，還有人不喜歡它」「為什麼傳統節日不能穿自己民族的傳統服飾呢」這算什麼，道德綁架？有必要嗎，把漢服捧的那麼高？
朋友，弘揚中國傳統文化，是僅僅靠一件衣服就能成的嗎？！有些人對漢服的了解沒有多少就開始復興漢服。我反正覺得某些人對於漢服的態度很病態，而且漢服很多地方劃分並不清楚，所以當時一時腦熱想到什麼就寫了什麼
要問我對漢服的態度的話，如下圖，我和b站使用者@金朔君想法類似
19樓：請多指教
所以我一直說，右衽，兩節穿衣就行了，至於袖子該什麼形狀，衣服多長多短，算自己撕就好了，我反正對右衽的就可以承認漢服！！！！！
20樓：鹹魚找到物件了嗎
哦豁，我都懷疑你是看我別的回答裡面和別人起了爭執看到我懟別人的這句話了才提的問題
當時我說這句話的時候是因為和別人互槓，一句話在不同的場合就是有不同的意思。所以天地良心我不是想去挑撥
像我這種情況就是當時我和別人爭論漢服裡面還有別的樣式，不都是那種飄飄仙氣的漢服。所以我個人把漢服歸類為傳統服飾，就沒有分什麼朝代。然後和他爭吵時拿這個點去反駁他，天地可鑑我沒有要去挑撥，只是很生氣有的時候人更多的是因為顏值入的手，就不要一直喊著文化復興，強行拉著我們去喜歡不然就是對不起老祖宗。
我覺得有點道德綁架.
而且傳統文化明明有很多種方式去傳承，不一定要拿漢服來復興，我個人更傾向從孩子做起從小接觸國學經典來達到文化復興的目的。雖然漢服復興這本身沒什麼錯，但是錯在有的人有自己的見解或者在別人眼裡衣服就只是衣服。就不要給別人扣上什麼丟了老祖宗的東西，沒有文化認同感的帽子。
這只會讓人更加反感這種行為而對漢服沒有好感。
我也一直很喜歡傳統文化在15年就開始入坑，但是我第一眼認識漢服就是因為它漂亮，到後面才慢慢去接觸漢服的一些知識。所以一開始漢服慢慢開始流行的時候我很開心，。
後面的慢慢發現漢服有了圈槓的人太多了，漢服的意義就不是很純粹。
甚至發現有的人穿了漢服就覺得自己高人一等，看不起沒有穿漢服的人，一副別人沒有民族歸屬感漢服都不認識，老祖宗的東西都不知道就是個憨子的想法和言論的時候。
我就退圈了，雖然退了但對漢服的喜歡還是沒有變，只是穿的場合變少了。不然也不會到現在還在買這方面的書想試著去做漢服。
我對漢服就是因為一開始覺得好看，也沒有那麼大的抱負。始於顏值陷於它後面的文化歷史。
圈子不同不必強融，所以我也就退圈當個野生袍子。只是一直很反感拿著漢服去道德綁架的人。
當然人有好壞，也有大部分都是好人。但是為了我的好心情所以我一般就不去混圈子。
如果說這是專家之間在爭執的問題，這個我也覺得不算在是挑撥言論。
所以還是覺得是分場合。
突然有個好事者莫名其妙的拉著你強行要和你科普知識，你和他爭的時候他拿這個和你說。那我覺得就是有挑撥的感覺。
還有比如商家或者一些釣魚者故意拿這個話題說一些偏激的話，好收取流量那也是不對的。
害，吃了沒文化的虧，其他兩個回答我也是蠻贊同的。只是我一瞬間沒那個腦子舉例，只能把我個人的看法說出來。
為什麼會有朝代粉？
薈芳裡美姐兒 基本都是搞書法的，搞篆刻的.偶爾搞搞學術交流。畢竟其他朝代吹破天，也不存在現代中國人在外面給人喊 鳴人 送人 晉人 這一類稱呼。加上黑點極少，所以比較佛系，是那種鶴立雞群的佛系，富二代傲視窮迪奧絲的佛系。一般只有在強調文藝作品的時候間歇性露臉，畢竟 大慫 大送 幾個字不是空穴來風.用飯...
為什麼會有人喜歡洛麗塔 jk 漢服 cos？
橘子 知乎真是個神奇的地方 之前我看見各種diss蘿莉的，我覺得是針對某音上的偽蘿莉，我笑著和大家一起懟。後來我看到了各種無腦謾罵lo娘虛榮心 脾氣差的回答，我覺得是因為少部分人給我們圈子抹黑了，只是告訴那些答主不要以偏概全。後來lo娘只要一出什麼事兒在知乎肯定先受到攻擊，比如說上次哥特妝事件，我莞...
為什麼每次提到 Windows 和 Mac 就會有一場論戰？
因為光環效應，部分mac使用者總覺得水果的東西就一定是藝術，一定是好的，無缺點的，當別人說mac不好用時，他們就怒了，於是，戰爭開始了。平心而論，mac和win各有各好，實在沒什麼必要說誰高誰低，甚至可以說在大部分應用場景中，win的表現更加優異。不過mac確實外觀迷人，做工精細，人機互動成熟，同樣...