1樓：五小少
名稱解釋一下，漢服不是漢朝的服裝，而是漢族的服裝。
從先秦時期到當代，中國56個民族之一的漢族，作為華夏民族最大的民族，我們所穿的服裝叫漢服。（現在我們日常穿的嚴格意義上是西方服飾，滿清時期滿族人入關後，通過血腥方式讓漢人易服易發，漢服在中國服飾裡的主體地位消失）
2樓：迷失於天地
現代漢服是廣義的統稱！所以才有那麼多形制黨的存在。其實漢服從古到今沒變的就是上衣下裳，交領右衽，這是貫穿古今的形制，其餘的歷朝歷代多有變化。
3樓：青水碧於天
1.古代人也崇漢服。
華夷之辨、胡漢之分已經是千百年的議題了，只不過到了近現代，封建觀念逐步破碎瓦解，才將平等、民主等觀念引入到民族體系中，也才有了五十六個民族是一家的口號。
古人崇漢服體現在交領要以左右衽來區分中原/非中原，或者華夏/非華夏文化，儘管當中並非所有人都謹遵這一條，但依然可以成為乙個胡漢分化的依據。
以及，與其說是「崇漢服」，不如說是「崇儒學文化」，一定程度上，不論你穿的是否是「漢民族服飾」，只要你認同並遵循儒家思想，那你就是「華夏」的一部分，但在一些文人的觀念中，還是會以服飾為別，進行區分。
2.漢服是漢民族服飾，類似蒙古袍、和服，區別是那二者都是傳承而來，漢服在清初因為剃髮易服的政策有過百年斷代。
漢服並不是整個古代的服飾，在學術定義上來看，中國的古代有許多少數民族政權，尤其是清朝，同時因為它的剃髮易服政策，所以一些人認為漢服的體系不算清朝服飾，而元朝由於是蒙古文化為主，也有部分人不承認元朝時漢族的服飾是漢服範疇。
同時，與蒙古袍、和服一樣，在進行歷史承接後，漢服也會做出現代化的改變，從形制、元素運用等方面，會形成類似「明制漢服體系」的「現代制漢服體系（名稱待定，暫以此描述性名稱作為代稱）」。
以及一些極端分子會認為漢服只能有文物形制，或者說漢服是讓古代服飾的重新流行，這樣的思想於唯物史觀不符，不建議採納。
3.總述一下
①漢服是漢民族服飾，不僅指漢代服飾。
②漢服也不僅僅是古代服飾體系，在現階段的承接結束後，會重新構建現代漢服體系。
③古代人也崇漢服，但大多並不崇他們的「前代服飾」。各個朝代於形制上都有創新，也都有承接。
4樓：坐看長安空
不止是現代，明制馬面開始流行，可能是宋制的百迭(兩面流光裙)和四破三澗裙還有一片式兩片裙的幾種形制的合併而成，破裙又是從晉制來的（唐壁畫上有間色裙，就是破裙的一種）這不就是冥冥中自有傳承。
畢竟古人穿了那麼久的裙子，裙子不能傳承改革再復古，那豈不是太單一了？
而且漢服是統領整個古代漢族人的服裝，即便不是全部，那畢竟是大多數的漢族人。
百迭，兩面流光
四破三澗裙
百迭，兩面流光的部分一面朝外，正前或正後，一面在裡對，我翻我相簿找圖的時候突然想起來
圓領袍/衫
這個男女通穿，從唐到明，都有圓領袍或圓領衫，長短寬窄，織金繡花。這個應該是很多皇帝畫像都有的，一直流行，從未衰退
這應該是我回答的最長的乙個回答了(●●)
歷史上那麼多朝代，為什麼只有清朝的女人這麼閒這麼多宮鬥？
張浩 哪個朝代都一樣，不過以前沒鬥兩下就要見血了。比如三國演義，前兩三集就鬥了個同歸於盡，董太后被趕出宮然後路上又被何進派人毒死，何太后沒蹦躂幾天被董卓手下李儒從樓上扔下來摔死。慘不慘？相比而言，清朝好象算是鬥得比較文明吧？ 念缺一 秦 老子最討厭女人了。漢 最毒婦人心 老子男女都可以 母死子貴 飛...
古代調動兵馬為什麼要花那麼多錢糧？
吳戟 無他，就是人吃馬嚼。古代物流手段是很單一的。大軍要出動，糧草要先行。大軍起碼是幾萬十幾萬戰兵，二三十萬也不算少見。但是這是戰兵，相配套的，至少是將近兩倍數量的輔軍，也就是民夫。軍營是不會屯太多的糧草的，得去各地調。糧草運多少，路上可能就要損耗一半，當然這裡頭肯定有貪腐的情況，不過一路上人吃馬嚼...
為什麼現在這個時代出現不了諸如古代那麼多頂級的文人和作品？
稱孤道寡 為什麼要出現呢？人類社會發展有其內在規律，文化環境造就時代特色，人無法脫離所處的時代而行事，這就是所謂時代的侷限性，現在如果出了李白杜甫才叫怪呢，寫什麼內容的詩？寫出來有人能看出好嗎？既無土壤，亦無肥料。歐洲也沒有再出現大師梵谷莫奈啊，達文西莎士比亞貝多芬莫扎特也都聯袂遠去不再回來了啊。當...