1樓：GHOUL
麻煩的是底下那幫無法無天的驕兵悍將，飛揚跋扈，動不動就洗城屠城，打贏了糾眾逼賞，打輸了先下手為強
時代風氣如此，不是擺平一兩個節度大員能解決了的
2樓：木比白
不行把博弈的幾方勢力大體簡化（內憂外患什麼的為簡化去掉了）漢朝皇帝—— 諸侯（長子）—— 諸侯（次子們）唐朝皇帝—— 藩鎮軍頭 —— 藩鎮牙兵你們的邏輯如下
【正確】漢朝皇帝 + 諸侯（次子們）VS 諸侯（長子）【錯誤】唐朝皇帝 + 藩鎮牙兵 VS 藩鎮軍頭因為把唐朝的藩鎮軍頭比喻成漢朝的諸侯是不對的諸侯實力是「上傳下」，諸侯傳給兒子（們），「造成」割據，最大的麻煩是諸侯
而藩鎮軍頭的力量是牙兵給的，「下傳上」，「形成」割據，最大的麻煩是那些藩鎮牙兵
（藩鎮軍頭過得好不好，帳下牙兵說算，漢朝總不是吧……甚至倒霉的軍頭就是牙兵「推出來」的替死鬼，漢朝那個諸侯成了兒子「推出來」的替死鬼？）
3樓：劍鳴蒼穹
推恩令是從上至下，而藩鎮是自下而上。推恩令的前提是諸侯王是王國主宰，是分權。受影響的只有世子。而節度使則是利益集團代言人，分權則影響集團所有人利益。
4樓：唐小兵
都不看歷史的嗎，歷史記載裡那些當時最精明，最狡詐的政治家都認為藩鎮問題本質在於牙兵，朱溫搞定藩鎮的辦法就是突然襲擊殺死那些牙兵。節度使名義上不能世襲。推恩有個屁用，直接允許那些節度使世襲問題只會更大。
5樓：藍冰
歷史上推恩令類似的實施，必然導致叛亂，還好，絕大多數鎮壓下去了。
唐末皇帝的方式比推恩令激進多了，然而，實力對比導致問題不是減輕而是越來越重。
6樓：何妨吟嘯且徐行
首先題主的說法並不是推恩令的模式
按題主的所舉的方式，在非戰時還有幾分可行性但問題來了，打起仗怎麼辦？
是讓一股一股部隊分開作戰?
還是擰在一起，誰也不服誰，互相扯皮?
這麼簡單的問題，題主能想到，為什麼麼困擾了歷代皇帝上千年?
政治沒有你想的那麼簡單
7樓：閒看花開
唐朝那個時候有這個實力嗎？ 本來都有點像春秋戰國的周天子，曹操手中挾天子以令諸侯的漢天子，雖然還沒有這麼弱，你還敢亂來。漢武帝什麼人？
恨不得千秋萬代，獨霸武林，唯我獨尊。實力也強，當時衛青已經是振爍朝野的名將了，國家也大部分和平統一。這個時候正是解決諸侯國大問題的時候。
馬克思爺爺和恩格斯爺爺就和我們講過，歷史唯物主義，根據物體發展趨勢進行論證。 鄧爺爺也講過，具體問題具體分析，我們要實事求是。歷史有很多相似的問題，卻沒有一模一樣的問題，還是要好好分析，籠籠統統的套上去是雅美蝶得~.~
8樓：大河想東走
不能。首先把唐朝換成。他之後的所有朝代。
有幾個用類似的方式取得完美解決。
有幾個用這樣的方式導致失敗。
具體的話。
需要你去。當時的朝代實踐考察 ，
因為我給你說資料你會說。歷史文獻被修改。
我給你說歷史背景。你會選擇反駁。
我給你說。生產力生產關係。你說我扯淡。
至於我給你寫這樣。
是為了讓提問者明白。歷史需在我上面說的那些的情況下的出結論。所以學歷史不要迷信權威。
同時也是讓看到這個答案的人。有點啟發
專利中「成本過高的問題」是否可以構成技術問題？
劉陽 成本高是最終的結果，有很多情況下是由於技術問題產生的，可以進一步落實到技術問題，比如，結構件厚度太大，無效厚度可以通過結構增強件來降低成本 或者執行成本高，可以通過技術手段來提高執行效率，縮短執行時間等來解決。有些成本高是單純的商業原因，就沒法通過技術手段來解決啦 樂知網孫敏 已經寫明了某種結...
Android OS 程序耗電多的問題是否有解決辦法？
TheForsaken 新入的魅藍note2電信版，同樣的OS耗電問題，似乎是用張先耀和王吉波的的方法好的。當然，也有可能是我禁用了移動的nano卡好的，因為有傳聞說移動的nano卡會導致OS耗電。 這個應該是Android系統公升級到KitKat版本新帶來的bug，在android的bug提交系統...
騎士2017 2018賽季初的種種問題，是否泰倫盧是主要責任的承擔者？該如何解決？
楊曉春 我就想問，有韋德，有德隆，有羅斯，就算托馬斯沒回來，還要靠詹姆斯組織？這誰的鍋？詹姆斯還是盧？還是上述組織者？我知道韋德分衛，但是韋德組織能力很強 NBA老闆三傻，乙個庫班，乙個帕爾默，乙個就是吉爾伯特吉爾伯特每天眼睛一睜開就欠人家一點四億的工資。想再掏錢補強肉痛。炒了教練，萬一總決賽進不了...