1樓：洛公子
樊城下，誰輸給了徐晃？
我發現有很多人莫名其妙說徐晃樊城勝關羽是壯年欺負年老，雖說演義是這麼說的，但麻煩你們自己查一下史書好唄
三國志·四虎及趙合傳（五虎傳）·關羽傳·蜀記曰：羽與晃宿相愛，遙共語，但說平生，不及軍事。須臾，晃下馬宣令：
"得關雲長頭，賞金千斤。"羽驚怖，謂晃曰："大兄，是何言邪！
"晃曰："此國之事耳。"
徐晃河東楊人，關羽河東解良人，本就同鄉，又有素交，相互稱謂自然是按年齡大小賢兄賢弟互稱
2樓：QigerH1K1ZZZ
這個不止是體魄和武藝的問題了，關羽和顏良的武力都在徐晃之上，徐晃給我的感覺是中期和後期很猛，當時顏良交鋒打敗的徐晃應該還沒到巔峰（當然就算巔峰也應該打不過顏良）不過徐晃武力應該也不至於二十合就敗陣下來了，（顏良和巔峰關二爺是超一流武將，徐晃是一流武將）
如果是巔峰時期最強的關羽，徐晃可能就頂不住了，可能十餘合徐晃就大敗而走，不過關羽是爆發型武將，徐晃也有可能直接被斬於馬下了。
不過還需要考慮的就是，徐晃先前跟關羽有交情，跟關羽學過武（好像是春秋刀法）因此兩人彼此都很熟悉，徐晃深知關羽的武藝高超，關羽其實也有點看不起徐晃，不然在徐晃大戰沔水的時候關羽也不會說「吾先斬之，以警魏將」這樣的話。前中期關羽可以說是碾壓徐晃，後期時反而是徐晃了解關羽，而且關羽武力下滑的比徐晃嚴重。
從那次關羽和徐晃大戰八十回合的情況來看，當時關羽手臂有傷，武藝下滑（這樣也能跟一流武將打八十回合可以看出關公確實武藝極高），如果繼續打下去關羽應該是必敗無疑，而且徐晃是用斧頭的戰將，個人認為多回合的交馬決鬥中有優勢。
結論就是，巔峰時期關羽對上徐晃十個回合左右就能打敗，到了後期晚年的時候（不考慮手臂的傷）沒有五十個回合戰不倒徐晃。（關羽還是略強於徐晃的）
以上都是演義研究，至於現實歷史嘛，曹操五子良將都是可以跟關羽碰一碰的（尤其是演義中削弱了武力又以驍勇顯著的樂進和於禁），不過關羽還是三國中武力最高的（不是呂布）也不會吃虧，畢竟都是武力值封頂的人物，神仙打架。
3樓：M3小蘑菇
壯年關羽和晚年關羽戰鬥力根本就是兩個層次的
壯年關羽打敗徐晃當然不成問題，但晚年關羽肯定不是顏良文醜的對手，晚年關羽約等於龐德，龐德約等於關平，不是關平特別強，而是關羽變弱了
4樓：西羅帝爾冠軍
得看情況。
無論哪個版本的演義，武將間的武力體系並不具備嚴密的邏輯推理性，而這又恰恰有些符合現實格鬥情況。
基本上而言，你可以通過直接戰例分辨出誰比誰強，但間接戰例對比往往存在矛盾之處。
類似於關羽不三合打得文醜心怯，而文醜與趙雲交手六十回合不分勝負，能得出關羽三合打飛趙雲嗎？
關羽三十合勝不了紀靈，而紀靈十合左右被張飛擊殺，能得出張飛打關羽會有優勢嗎？
張飛三五十合拿不下張郃，而張郃前後分別以三十合、二十合敗於趙雲、馬超，能得出馬超強於趙雲強於張飛嗎？
許褚未知回合戰平高覽，而高覽被趙雲突襲一擊斃命，能得出趙雲乙個照面秒殺許褚嗎？
以上例子說明的是，不要死板愚蠢的妄圖通過間接對比回合數來判定強弱，這又不是金庸論武――哪怕是金庸論武，這種手法也常有不靈之時。
所以回到題主的問題，我的意見是，關羽肯定能贏徐晃，但能不能在二十合內擊敗徐晃，很難說，可能關羽十回合不到就斬殺徐晃了，或許關羽三十合都還拿不下徐晃，這都是有可能的。
對比現實的搏擊格鬥，每個人，每一天，每一場比賽的狀態、運氣、戰術策略都是不同的。你十秒KO我，我點數勉強打贏他，你卻未必能十秒內KO他，就是這麼個道理。
關於演義武評，如果不是作者特意點明和直接交手分高下，我們只能確定檔次區間，不應該去分具體高下。
從原文來看，如果把呂布作為最頂端的話，其後為關羽、張飛、趙雲、馬超，再後為顏良、黃忠（長沙時期），然後為龐德、文醜、許褚、典韋。一共十一名明顯與其他武將拉開距離的頂級武將。
這十一名武將間的戰鬥是一般是很難分出勝負的，關羽一刀斬顏良是為了符合正史而做的配合，連帶三合打飛文醜，也是出於這方面的考慮，否則關羽一刀斬顏良乾淨利落卻跟與之齊名的文醜扭打上百回合才勉強斬殺？這麼寫的話，會使得白馬斬顏良喪失了意義，白白塑造了事件和人物。
當然，這也是關羽黑們無腦叫囂關羽是三板斧打不了持久戰的主要原因之一。
5樓：
我只知道關羽單人無刀去迎親兄弟張飛，被誤會關羽叛變的張飛捅了一矛，關羽還躲過去了
顏良在十萬大軍裡，看到乙個長得像關羽的猛男衝陣而來，正面被砍了腦袋
6樓：黑大帥
抱歉，不能，按照大家吹顏良的方法，許褚50回合平徐晃，顏良也能20回合打敗許褚，而許褚平馬超，馬超平張飛，所以顏良全部都能20回合打敗，關羽能20回合打敗許褚，馬超和張飛嗎？讓呂布來也不可能，所以現在顏良才是第一，若不是顏良方遇問時，關羽必被顏良斬於馬下我真不知道為什麼現在流行吹顏良？乙個被關羽一刀的人吹成了宇宙第一
7樓：破曉朝陽
無論歷史還是演義，徐晃都沒有資格和關羽比！
我們不用算什麼回合數，我們就說在各自集團的地位以及後世的評價曹魏集團，曹仁，曹洪，夏侯惇，夏侯淵這些嫡系在前，徐晃能排上號不？就是在第二梯隊的五子良將裡，他也排不到第一
季漢集團，大家都知道了，五虎上將之首，荊州統帥。
至於後世的評價，後世遍地是關帝廟，中國古代有文聖孔子，武聖關公的傳統。如今不知哪陣風，徐晃也配和武聖比了，真是林子大了什麼怪都會出現
至今還有公司或人家供關公，香火幾千年未斷，沒見過有供什麼徐晃的，哪瓣蒜？
8樓：酒灑紅塵
三國演義裡面武力值設定有些混亂，史上的顏良就是死在關羽手上，演義裡面為了突出關羽勇武，所以設定徐晃二十個回合不敵顏良。可這樣一來，就不太好比較了。徐晃五十回合平許褚，許褚裸衣鬥馬超二百回個稍稍處於下風，馬超又跟張飛打了個不相上下。
而張飛兩次戰呂布，第一次是五十回合下風，第二次一百回合旗鼓相當。當然，那時候呂布沉迷酒色，已經被掏空的差不多了。不過即使這樣一算，顏良也不次於後期的呂布。
要是按這麼比較的話，關羽才是妥妥的第一。然而虎牢關哥倆都沒拿下呂布，還要加上個老大哥劉備。
關羽晚年倒是和徐晃交過手的，不過關羽有箭傷，右臂少力，和徐晃打了八十多個回合。要是不按照歷史趨勢寫的話，我估計關羽早一刀就把徐晃給剁了。但是吧，那段歷史關羽還真就敗給了徐晃，才有了後期的走麥城。
所以不好安排關羽砍了徐晃，但是關二爺威名赫赫，也不能單挑敗在徐晃手上，所以就安排他倆打了個平手。要是按照關羽壯年時期的武力設定，砍了徐晃怕是就幾回合的事兒。
9樓：空屋子
提問很不嚴謹，只能勉強回答：
無赤兔的巔峰期關羽，在下邳曾遭遇許諸、徐晃、夏侯惇的車輪戰，徐晃等人被關羽多次殺退。
一呂二趙三典韋的說法是哪來的？ - 空屋子的回答 - 知乎 https://www.
10樓：郇宇
第一演義雖然是演義，但和史實結合的還是「演義」類文體裡比較好的。事實上單挑這個東西歷史上也有過（呂布真的和郭汜真正意義上單挑過，刺郭汜落馬……被救回去了）。這種非常看雙方的狀態，由於不是現在打公開賽的模式比試，所以偶然性非常大，誰贏都有可能，只是贏面大小差異罷了
第二演義裡，關羽明明和徐晃單挑過……還輸了……（你別說負傷未能痊癒，輸了就是輸了）
11樓：玄興ZX
拿真實戰績對比一下就知道了
顏良打徐晃二十回合徐晃兵敗，徐晃戰許褚五十合不分勝負，許褚，馬超張飛是同一等級的都是幾百回合不分勝負的，同理可得顏良二十回合擊敗張飛，張飛徐晃五十回合不分勝負，呂布五十回合略勝張飛，所以徐晃弱於呂布一線。
關羽二十回合平紀靈，張飛不到十回合擊殺紀靈。
因此顏良真實實力比關羽強多了，但是徐晃對關羽並不能贏，但是稱過二十回合還是輕輕鬆鬆的。
當然，射箭除外，大宴銅雀台曹將比箭時，徐晃一記「斷柳取袍」技壓群芳，曹營箭法第一人非他莫屬，而關二爺是三國第一箭靶，遇到箭術強悍的徐晃估計會一箭穿喉。
12樓：尼布
巔峰全力關羽20回合秒掉徐晃都無問題。兩點證明：一，關羽秒掉了打遍曹營無對手的顏良。二，襄樊之戰的老年胳膊少力的關羽跟壯年徐晃打成平手。
評書中的大戰幾百回合，一回合是多少招式？
浪漫騎士 好像是在賈志剛 說春秋 中看的 春秋時兩軍作戰，主要是車戰 不是車震 兩軍列開陣勢，雙方開打，各派一輛戰車 也可能混戰 每輛車上有三個人，司機叫御，遠距離作戰的叫射，還有乙個拿著大戈的，近戰。雙方對沖，遠距離用弓箭 不許射對方司機，這是規矩 近距離用戈，交戰一次叫合，然後雙方各自剎車，掉頭...
三國時趙雲與顏良大戰50回合不分勝負（趙雲第一次出場）為什麼關羽卻可以秒殺？
三國志通俗演義 原話，非腦洞 非網文，不喜請噴羅貫中，撕逼請找毛宗崗。公奮然上馬，倒提青龍刀，跑下土山，將盔取下放於鞍前，鳳目圓睜，蠶眉直豎，來到陣前。河北軍見了，如波開浪裂，分作兩邊，放開一條大路，公飛奔前來。顏良正在麾蓋下，見關公到來，恰欲問之，馬已至近。雲長手起，一刀斬顏良於馬下。中軍眾將，心...
世界盃為什麼不是2回合制？
行知悟 引子 布拉特看見樓主的提問會心想 和我以前的想法一樣呢，要不要回答一下。一 基本面 1 最大的不同 賽制 世界盃 決賽圈階段 是賽會制比賽，4年一屆。歐冠亞冠其實是另一種 聯賽 每年都舉行。2 主辦方和參與方不同 世界盃是國際足聯組織 參與方是各會員國國家隊。歐冠或亞冠等類似比賽是洲際足聯組...