1樓：劉琦
那些說鄧肯的，有喬選喬沒喬選鯊是什麼時候的說法，那時候你鄧肯也早打出名堂了。
不開天眼根本沒人可能跟奧尼爾搶狀元，鄧肯也沒可能。
2樓：阿陽
理性呆密，不請自來。
其實這個問題最值得回答的就是狀元到底是誰。
毫無疑問，鄧肯，無論開不開天眼。
第一，不開天眼:上述除鄧肯以外，所有球星從未在剛進聯盟時就已經是巨星完成體。
唯二接近這個選項的是奧尼爾和詹姆斯。但是奧尼爾在菜鳥時期籃下的腳步和動作仍然不夠細膩；詹姆斯新秀時期就更不必說，中遠投能力幾乎沒有。
我猜會有人質疑，為什麼不說鄧肯沒有遠投三分能力呢？奧尼爾即使巔峰期中遠投也一般般啊？
注意，在那個三分並不像今天這麼盛行的年代，內線的主要任務就是給外線擦屁股和組織內線進攻。內線可以完全不需要考慮遠距離的投射問題。
但對詹姆斯來說，他的定位是小前鋒。這個位置，如果沒有全面的進攻手段甚至都不能在歷史級巨星排位置。更何況後期聯盟球風轉變，因為庫里的到來。
對詹姆斯要求他的遠投一點毛病沒有。對此我插一句話:今年雄鹿拿冠軍證明了小前確實不需要三分，拿墊腳也可以。
而鄧肯，是真的從初進聯盟就已經是完全的巨星了，甚至說都沒有進步的空間了。這麼說要是還不夠透徹，你就想像乙個打鐵的想找把材料打一把菜刀，結果挑著挑著，發現地上就有一把嶄新的已經開鋒了的屠龍寶刀。僅憑這一點就足以讓球隊選擇鄧肯。
第二:開了天眼:五個總冠軍，一人一城。
這一點我覺得對球隊考察球星來說是無比重要的。五個總冠軍在同一支球隊，其中三個是以絕對核心身份拿到的，一輩子勤勤懇懇兢兢業業，工資也不算高。該當核心當核心，該當藍領當藍領。
退役之後人家還到場邊噹噹助教。真的，狗刺運氣是真的好，乙個狀元一用用他麼二十多年，都尼瑪退役了還在用。當然，場邊大笑吃t，原地大風車以及退役之後蹭球隊食堂等等惡霸行為，會讓經理考慮考慮到底是招了個什麼玩意進來。
3樓：木竹島主
如果有前後眼的話選鄧肯或者奧尼爾。鄧肯會等待新秀成長，奧尼爾也能等。詹姆斯但論統治力比他們稍弱，但詹姆斯喜歡即戰力，帶過的隊伍會透支未來，而且兄弟籃球、家鄉籃球、學校籃球、、、你不好留住他。
4樓：無知小輩
有喬選喬，無喬選鯊
即使不開天眼
乙個有身高，有份量，有速度，有彈跳，還打過後衞的鯊克不香麼？
榜眼阿呆，big fundamental 說明一切探花詹姆斯
格里芬，沃爾，西蒙斯之流墊底
5樓：呆萌蠢
不戴後視鏡，僅以這些人選秀當年的狀態來看
狀元會是奧尼爾或者鄧肯
奧尼爾天賦強，鄧肯更成熟
選奧尼爾的概率大一些
老三的位置，姚明濃眉格里芬三選一
這三位內線也都是天賦肉眼可見
但是和上面兩位有差距
小球時代濃眉會進第三，四大中鋒時代姚會進第三詹姆斯差不多就是第六的水平
這個和天賦沒關係，詹姆斯屬於被年紀拖了後腿高中生天賦再強，始終也是比打過大學籃球的球員風險要大在天賦差不多的情況下高中生肯定是個拖後腿的tag
6樓：忽然而已
選秀第一看身體天賦
第二看人氣
第三才看即戰力
天賦決定了能力上線，人氣影響球隊收入，最後才是當下的表現。
所以總和來看
第一lbl
第二姚明
第三奧尼爾
往後我就不排了
7樓：雪兒
狀元肯定是鄧肯，這他娘的已經已經是完成品了，實力穩定，心態穩定，不好大喜功，不與人紛搶，讓他犧牲地位就犧牲地位，超巨給新人打下手心甘情願，讓降薪也可以，可以更好的凝聚團隊，有誰會不願意跟他做隊友呢？而且只要不做實在過分的事，還不會跑，不用擔心跳槽
我要是個經理不選鄧肯我是傻子
8樓：「已登出」
前兩名，奧尼爾、鄧肯。這兩位的身體條件和大學時期的表現，沒有任何外線球員能爭得過。奧尼爾更可能是狀元。
第三名，詹姆斯。和上邊兩位類似，也是乙個沒進聯盟就被認為全明星保底的人物。
第四名，艾佛森。當年能壓坎比、拉希姆，就能壓格里芬、濃眉。
第五、六、七名，格里芬、濃眉、羅斯。
9樓：乙個小人物
按照NBA選秀內線優先、天賦優先的傾向來看，不考慮商業價值和球隊特殊需要的情況下，毫無疑問，前三甲將是奧尼爾、鄧肯和LBJ。
至於誰能當選狀元，我選擇鄧肯。
因為鄧肯是NBA歷史上極少數在選秀前各項能力就已趨於完美，沒有必要在選秀後進一步培養和打磨的頂級球員。
再看另外兩位，奧尼爾的天賦和在油漆區的統治力毋庸置疑，籃下技術也不錯，但相較真正的統治級內線還有上公升空間；詹姆斯的身體素質、全能性、突破衝擊力和組織能力令人垂涎，但在投射和背身能力上還有明顯缺陷。
事實也證明，雖然沙克在魔術和勒布朗在轉會熱火前都是聯盟的超強戰力，但直到前者在湖人進一步增重、打磨籃下腳步和策應及後者於11年折戟後臥薪嘗膽，強化投射和背身單打後，他們才在個人能力上趨於大成，睥睨眾生。
因此，縱然他們天賦極好、上限極高，鄧肯還是更有可能收到狀元籤球隊的青睞。
按照內線優先的原則，沙克將當選榜眼，勒布朗將當選探花。
第四順位不出意外應該是濃眉，除去前三順位的三個怪物，乙個身高臂長、能跑能跳、能持球攻筐、能投中距離乃至三分、能搶籃板護筐甚至掃蕩防守的大個子沒有理由不讓人心動。
剩下的幾位就按照球隊的需要選了，缺得分手可選羅斯AI歐文，缺組織者可選西蒙斯和沃爾，缺鋒線有格里芬，缺中鋒有主席。
10樓：溫水浴青蛙
哇，這可真是選秀大年啊。超越歷史上任何一年！
毫無疑問狀元秀花落鯊魚，連半點疑問都沒有。其次就是鄧肯，選秀對於內線來說真是有天生優先權。在下邊有可能是濃眉戴維斯或格里芬？
或者是姚明？都有可能。在後衛群中，答案是首選。
無論是羅斯，歐文，沃爾不得不說，答案在其中是出眾的。
比較說不好的是詹姆斯，上限是鄧肯後邊。下限有可能西蒙斯前邊。畢竟，珠玉在前，高中生沒那麼吃香
11樓：在下Sam
首先想明白乙個問題，乙個23歲的喬丹和28歲的喬丹，你選哪個？
如果我是經理，我一定要28歲的，未來永遠是未知的，把握現在衝成績才是王道。這就是現實，選23歲會出現在遊戲裡。
選秀也是如此，從球隊成績出發，乙個半成品我需要等待他成長，之後還不知道他會不會續約，我乙個經理可能等不到你成長釣魚兩年我都被炒魷魚了。
所以第一順位鄧肯毫無疑問，第二順位應該是奧胖，理由是內線永遠優於外線，內線永遠是稀缺資源，你給我喬丹我也選鯊魚。第三位勒布朗。之後濃眉姚明，後面隨意。
當然這是邏輯，實際情況還得根據球隊需要
詹姆斯的歷史排名為什麼會超過奧尼爾和鄧肯？
cp6 詹姆斯對手中的代表人物 只談經常遇到的季後賽勁敵。騎士1.0時期 伊戈達拉的76人，喬詹森，史密斯領銜的老鷹隊，比盧普斯華萊士的活塞，加內特雷阿倫皮爾斯的凱爾特人，霍華德的魔術。轉折點是跨不過凱爾特人三巨頭外加巔峰朗多這個門檻。熱火時期 喬治格蘭傑維斯特的步行者，老凱爾特人的三巨頭的籃網，凱...
鄧肯科比 和 詹姆斯奧尼爾 這兩個組合，誰更強？
Gilmour 鄧肯科比，DK才是真正的完美組合，鄧肯才是最適合科比的那個人。相對於奧尼爾之於科比，鄧肯更加全能，也不需要占用太多球權，進攻科比完全可以在外線想怎麼扔怎麼扔，進不去也有鄧肯擦屁股，非常無解，防守就更不用提了。並且鄧肯還有歷史級的性格，DK組合只會衰老，不會在巔峰解體。相對於馬刺外線如...
奧尼爾 科比 vs 奧尼爾 詹姆斯 都是巔峰）哪組強？
gyq 科比在這方面跟詹姆斯不一樣的是，科比不喜歡抱團，輸應喜歡自己扛肩上，有擔當，詹姆斯就不一樣了，騎士隊友不中遠走熱火，熱火巨頭被瓦解到了騎士告訴你說克利夫蘭，this is for you，騎士不行了，指著JR，你丫會不會打！如果都是巔峰，我想科比更值得信賴。 奧利奧吶吶吶 那些個說詹姆斯只能...