1樓：哈欠
一樣嗎？中國從西方進入東方開始就一直在鬥爭，從當年鄭成功收復台灣到清朝的多次戰爭到解放後的北韓戰爭，英美對中國有實現征服和統治嗎？
和蒙古的軍事占領不是一回事，怎麼比較？
2樓：小丸
希特拉的征服是竭澤而漁拿破崙除了竭澤而漁還搞反動宣傳，暨宣傳大革命理念，宣傳人權，宣傳自由平等，屬於自己反自己。他不崩誰崩？
盎撒人屬於「幫助」落後國家，比如大清當時關稅一年五百萬兩，赫德來了整合一下收兩千萬兩…..大清覺得這個赫德是天下最好的人，一下就忘了為什麼要把關稅抵押出去的事了……
3樓：赫連鏡繇
1、先說第乙個問題，你在天平兩邊擺的東西，就不是同乙個性質的……
納粹德國和大蒙古國的巔峰時期，也都是少數人對於廣大被征服地區的統治，這種旋起旋滅的政權在歷史上還有其他很多——這是政權的擴張；反過來，就拿北美來說，並不是少數精英在統治廣大被征服地區，而是征服者本身成為了主體民族——這是主體人群的擴張。你1個外人統治100個當地人，那保不齊哪天就被當地人聯手給揚了；你100個外人跑到當地變成了當地人，那當然能待得更久……
2、第二個問題，非要說贏麻了，那也不是盎薩人，而是北歐蠻族……
不列顛被來自北歐的盎格魯人征服，不列顛被來自北歐的薩克遜人征服，不列顛被來自北歐的丹麥人征服，不列顛被祖籍北歐的諾曼人征服，歐洲大陸被來自北歐的各種人分頭征服，歐美在近代建立全球殖民體系……
3、不過，無論是盎薩人還是北歐蠻族，都是「歷史概念」，和殖民主義時代歐洲主體人群的擴張是沒有關係的……
比如威爾斯人表示，老子當年要不是跟盎薩侵略者打，能被趕到山溝溝裡，你居然要把我盎薩人？愛爾蘭人表示，我們近代移民歐洲上百萬人，但我們是凱爾特人。為什麼現在英國要叫UK/不列顛？
英格蘭的意思是「盎格魯的土地」，所以當年合併了蘇格蘭和愛爾蘭之後就得改名了。更不要說歐洲各國了。所以歐美各國壓根不屬於同乙個族群。
在此基礎上，你會發現地理大發現以來，有西、葡的瓜分世界（真·對半切），有荷蘭的海上馬車伕，有英國的日不落帝國，有美國主導下的全球霸權體系，每乙個階段也都沒有持續很長時間……
4、當然，如果你將「歐美人」視為乙個整體而不對其進行細分，那麼你就會發現乙個龐大的「歐美人」群體，該群體分散統治著許多國家，且這些國家輪流在全球爭霸的舞台上嶄露頭角，從而會給你造成一種歐美人在長期主導世界的錯覺。
4樓：嘀嗒也秋風
原因無他，文明程度更高罷了。
希特拉、拿破崙、蒙古這些人他們很多征服的人文明程度都不比他們低，甚至比他們要更高，而以英國為主的盎格魯撒克遜人他們是以資本主義的社會形態，來對抗很多還有早期村社部落性質的勢力。
就拿印第安人打比方，別說是英中國人了，就是法中國人、西班牙人他們，只要有足夠的時間，那誰做不到打垮印第安人？跨文明等級的實力差距過於殘酷了。
5樓：
額……題目有問題但大意可以了解，就是過去日不落和現代美麗國唄？
你看希特拉，蒙古，拿破崙和他倆比起來是不是只有軍事上強大？缺乏經濟，科技等諸多方面的支援？所以要成為強國必須各個方面發展
盎格魯撒克遜計畫是真的麼？
是真的，但是具體內容已經大大改變了，因為 沒有按照他們的劇本走，未來怎麼樣誰也不知道，但是計畫肯定還在實施，我們每個人都要保持警惕 他們曾拉攏過 以G2提案為幌子 用一定份額的新時代天龍人船票換取在 未來感冒時不作為以及之後配合使衝突公升級。但是很慶幸 似乎也有著自己的理念和計畫，總之在之後 內部發...
ofo 為何要進軍歐美市場，前景如何？
程渝 題主質疑的態度是因為對單車出行的不看好？說起ofo，它延續了Uber共享經濟的風格，而且共享單車作為生態出行的最後一公里，尤其是在擁擠的大城市是有其需求和市場的。未來共享經濟是種趨勢，再說了一切不以回報為目的的投資都是耍流氓，ofo能拿到那麼多的投資並不是靠一點點情懷和資料上的欺騙就能做到的。...
怎麼樣評價盎格魯撒克遜民族？
伊卡魯斯二號 咱們中國，一直把 統一 當做最高的道德追求。其實要論統一，還是大英帝國做得最到位 車同軌書同文 行同倫我相信，不論任何民族做到這些，都算無比偉大的成就。如果再加上高盧人統一的度量衡，幾乎就構成了我們今天生活的一切。我知道很多人對西方國家有本能的逆反心理，但是你必須承認，世界上有乙個標準...