1樓：
一臉問號？加內特歷史地位什麼時候超過萊昂納德了？萊昂納德兩個總冠軍，兩個FMVP，一次鎖死了詹姆斯，另一次季後賽carry猛龍奪冠，這個球員確實也存在太過算計的問題，可論榮譽是實打實自己掙來的，沒的黑的。
你可以說他不像狼王那麼敬業，沒職業精神，但評價NBA歷史地位，萊昂納德確實超過了加內特，畢竟他獲得的榮譽沒那麼多槽點。
2樓：阿陽
理性呆密，不請自來。
因為加內特是最被高估的球員之一。
現在加內特已經被不看球的粉絲吹成能跟我呆掰腕子了，你想想這有多恐怖。
加內特的真實水平，不說呆呆，絕對是在司機之下的，甚至說是在濃眉之下的。有人會拿馬龍跟加內特比。真的，完全沒有可比性。因為他從未證明過自己能帶領球隊奪冠。
再說一點，僅有乙個MVP的情況下加內特的地位高於沒有MVP的小卡；那麼同樣沒有MVP的韋大爺在三冠一FMVP的情況下地位是否低於加內特？
3樓：Menoetius
起點低了，而且第乙個冠軍雖然是FMVP，但是團隊更突出，跟科比後兩冠差不多，名氣差距太大。巔峰期奪冠只有猛龍這個，各種累計榮譽也少。只有再拿乙個硬點的冠軍才能談超越
4樓：憤怒的小野驢
這不簡單，加內特有MVP啊。這還用問嗎？
真以為fmvp拿得出手啊？
歷史前20，沒fmvp的好幾個，但是沒有MVP的乙個都沒有。不清楚為啥嗎
5樓：麋鹿馬
fmvp不值錢，含金量連二陣都不如。
NBA MVP ，fmvp，以球隊老大身份奪冠（簡稱老大冠軍）哪個對歷史排名影響更大？
0.2關於mvp
6樓：糰子Official
因為MVP的含金量比FMVP含金量高。
FMVP這種零錢要攢好幾個，才能和MVP這種整錢兌換。
如果把萊昂納德的兩個FMVP換成乙個MVP和乙個得分王，那歷史地位一下就起來了。
同為小前鋒，都有兩個總冠軍和FMVP，倫納德和杜蘭特誰的含金量高，歷史地位誰高？
這就是冠軍的榮耀到底怎麼分的問題。我個人的觀點是 19總冠軍 倫納德90 其他人10 18總冠軍 杜蘭特40 庫里40 其他20 17總冠軍 杜蘭特40 庫里40 其他20 16總冠軍 詹姆斯50 歐文40 其他10 15總冠軍 庫里80 其他20 14總冠軍 帕克30 鄧肯30 其他40 13總冠...
如果杜蘭特奪冠，溫納圖萬蘭特這兩個總冠軍含金量高不高？
danyuexiao 看你怎麼說含金量了。是拿對手實力來說呢，還是按難易程度來說。你得有個標準。如果是拿對手實力的標準來說他含金量不高的話，那就是說那兩個賽季整個nba聯盟，包括騎士的實力都太弱了，所以他才能得總冠軍。因此他的冠軍含金量不高。如果整個nba球隊整體實力都不差，騎士的陣容實力也不差，那...
如果馬龍從喬丹手中搶了兩個總冠軍，他能否競爭第一大前？
2013 如果馬龍的兩個總冠軍就能跟鄧肯的五冠競爭第一大前，那麼張伯倫的兩冠絕對有理由跟喬丹的四冠掰手腕！如果馬龍從喬丹手中搶了兩個總冠軍，那麼或許鄧肯退役的時候總冠軍戒指乙隻手都戴不下了 4個fmvp還有3個fmvp給了帶來天賦的詹姆斯 門門 之所以第一大前普遍認為是鄧肯，就是因為馬龍沒冠軍。如果...