1樓：鏡子
博弈問題嗎？
自己直接對空一槍，把子彈打掉
然後扭頭就走。
如果他們真要為乙個沒有威脅的人浪費掉自己的底牌，那。。。。。也隨他去了（攤手
2樓：
這個問題的漏洞比較多。一是命中問題，命中什麼地方很重要，打腿，打腦、打腦均中，但後果就不一樣了。二是沒有說槍枝是否相同，不同的槍危力自然不同。
三也沒有說子彈的數量。四，沒有說穿防護服。五，也是最重要的，沒有說，怎麼射擊。
暫時就這些就夠了。乙個簡單點的答案:自己穿防護服，讓其他兩人對射，對其他人，補槍。
3樓：瀝酒兒 LO1G
既然命中率百分百，槍手A被BC被擊中機率為：1/4向上天祈禱你在那個四分之一裡面吧。
然後天選吃雞就好。
隨便問了其他人，也有一種方式是兩個人活著組成聯盟弄死另乙個。
我不大相信這種合作，最終取得的利潤還要五五分。但與天選之雞比起來聯合所帶來的勝率更大。
如果可以選擇不殺人，三人聯合的勝率為百分百。
比較墨菲定律來說，有一方會進行反制裁，反悔並打死另外乙個人，實現五五分。也有可能除你之外都會反悔。
還是天選之雞比較靠譜。
4樓：斯文土匪
這是典型的西部片，決鬥現場。
只不過左輪換成了燧發槍，單發的
建議你，撒腿就跑，越遠遠好
他倆對完槍，你回來殺掉剩下那個
先當孬種，後當好漢
如果一百個人每個人都向張三捅一刀導致張三死亡，並且無法判定張三被第幾刀捅死，該怎麼給這一百個人定罪？
袁長倫律師 這100個人，如果每個人都捅一刀致使被害人死亡的，就是共同犯罪。共同犯罪是部分實行全部責任，對造成死亡的結果進行客觀歸責。也就是說，被害人的死亡是由這100個人傷害致死的，可以分別對這100個人判處刑罰。至於刑罰責任的大小，應當根據每個人對造成死亡結果的危害程度來判處相應的刑罰。如果這1...
5個人分到3個景區，每個人只限到一處，每個景區中至少安排1人。有幾種排法。答案為什麼要 A22？
九天 結論，因為產生了重複項。解答時，將問題分解為景區排列 人員分組的問題，兩者不可混淆。景區排列很簡單 人員分組有兩種情況，分別是1 1 3和1 2 2。兩者方案數的乘積就是答案。以 1 1 3這種分組為例。1 選出三人的那組後，由於題目要求每個景區必須有乙個人，所以結果已經確定，剩下的兩人無需再...
真的每個人都會有乙個極限麼？
湛藍 應該會有吧，比如說你真的嘔心瀝血挑戰極限熬夜讀博，但是你會發現到了以後你的身體就垮了，所以每個人的各種資源整合在一起是有乙個最大額度的，大自然就是這樣，給每個人乙個極限，這樣才能維持所有物種的平衡。 東風永恆 會的。每個人能力不盡相同。打個極端的比喻吧，如果人沒有極限，這意味著只要經受足夠的訓...