1樓：暴暴
首先，野球是吧
沒有聯防是吧，半個場地也不擠是吧
都是一打一是吧，過了就過了是。
然後，正規比賽
十個人乙個半場陣地戰
你幅度大是吧，過了中間的關門，球丟了
你運球高是吧，過了後衛兩個人的關門，前鋒伸手刀球當然這都是對等的實力下，運球低速度快毋庸置疑，你乙個運球高的人如果很厲害，再學會底運球，你只會更厲害
2樓：理想今年幾歲
本人一直以來打的都是高運球，可能是從小沒接受過專業訓練的原因，不過我突破很強，花式運球少，球雖然運的高，不過啟動速度很快，球性還可以。
大學裡一對一比較出名，興許換成低運球會更厲害吧，不過已經習慣了。
沒覺得有什麼大的影響，我覺得主要是球性的原因。
3樓：Mr.k
學籃球的時候教練說變向的幅度要大，要用力運球，目的是為了有更好的球感，練的運球更自如，過人的話還得找自己的節奏，教練說的過人三要素控球節奏步伐
4樓：Willie-Gou
首先高運球與低運球並不相違背，低運球是為了防止被斷球以及更好的啟動加速過人，推薦你看一下歐文的過人集錦。
其次高運球是建立在良好的球性基礎上的，沒有良好的基礎高運球根本過不了人。高運球幅度大只是為了調動防守人的重心，任何乙個人在以大幅度變相過人放球的一瞬間，他的球和他的手是保持在乙個比較低的位置的，你看一下艾佛森晃過喬丹那顆經典進球，是不是高運球大幅度變相銜接低運球加速。
我給你形容一下：艾佛森在啟動前是乙個大幅度的高運球，變相放球的一瞬間球低手低（也就是低運球）最後起球也是高運球銜接投籃，如果艾佛森這球晃過喬丹選擇突破，艾的最後乙個動作會是乙個蹬地加速而不是乙個高運球加速。這就是艾crossover的厲害之處，起球一瞬間高而且幅度大，變相中球低手低（速度快），最後看你銜接投籃還是突破，選擇突破則直接低運球蹬地加速走人，選擇投籃則高運球收尾起球變投籃。
會打球的人高運球只是起手動作，最終是要換到低運球來的。保持高運球容易被斷還不利於突破。
5樓：kIwIBerrY
沒必要一定要低重心啊。。過人的時候低重心是為了球回到手的時間變短，但是晃人還是靠重心變化。重心既然要變化，運球的幅度高低當然都要有變化。
另外乙個，低重心是為了加速，並不是要一直低重心。
為什麼足球場上一些球星，左撇子打右邊衛，右撇子打左邊衛？
Tristan 關於逆足邊鋒 摘自 http 我記得還有一種說法，也是踢球的人可以切實體會到的，那就是邊鋒選擇內切可以獲得更廣闊的視野和更多的選擇，你可以想象一下，乙個利足邊鋒受限於活動區域和防守壓迫，帶球行進過程中無論是觀察的視野還是觀察的時間都很有限，自然選擇也就很單一了，但是逆足邊鋒拿球時的視...
為什麼在出國後，一些人變得尤其愛國，一些人則對本土文化產生了極端厭惡？
出國後才看清中國 zz文化經濟各個領域的本質，改變得益於國外頂級教育環境，思維 全面自由的資訊和個人的成長。結論就是，中國很好，中華民族很偉大，但是zf該換了，禍害無窮。 我覺得出國只是乙個催化劑。什麼出國之後，一些人極度厭惡中國，一些人懷念中國，從根本上說，就是有人從一開始就不喜歡中國，出不出國這...
為什麼一些人排斥AA制？
Cro 我認為跟社會發展的文化和行為習慣相關吧。你要是不好意思，你可以說 我來請吧 也比AA制要好。你提出AA制就表示你不希望欠她人情，但是你又不夠大方把她那份也出了，同時又可以說明你跟她關係比較遠也不想拉近關係。其他地方我不知道，我說一下我在美國留學的經驗，AA制這個東西很常見，大家出來玩什麼都是...