為什麼「在嗎?」會直接激怒一些人

時間 2021-05-30 00:04:00

1樓:

不是因為「在嗎」二字,而是想你把事情直接說出來,在回覆。

你說一句「在嗎?」,我得回答一句:在的。如果我不接著問「有什麼事嗎?」,你是不會再說有什麼事的。

而我只想你直接把事情說出來,不是想跟你聊天啊!(除非我願意)

2樓:404-NotFun

醫生在操作的時候如果是會疼的時候,會和病人說等下可能會碰到傷口會很疼/等下要扎針了,忍一下。如果不痛不癢的情況就直接上手了,不用提前通知。

在嗎?這句話就像一句預告,等下要說的事可能有點麻煩。如果不痛不癢的話,早就直接說了。

人會對這種即將到來的痛苦感到焦慮

3樓:

1.問這句話的人,關係並非親密。2.必定有求於你

「在嗎」可以掩飾住真實的訴求而且有一定的時效性。一旦你回答「在的」,請求者就掌握了一定的主動權:方便提出乙個棘手的問題而(一定程度上)不留給回答者太多思考的時間。

回答者看到棘手問題的時候,也不能假裝沒有看到。可能最終會迫於人情壓力而被迫接受訴求。

總結:人和人之間的平衡狀態是互利的。而不是有了棘手的問題,才想到你。

為什麼一些人會選擇在生產線上直接改 bug?

羅硯止 兩害相勸,取其輕。誰也不想生產出問題,但是要是bug嚴重到帶來巨量損失,又被準確定位了,熱修復是最好的選擇。幹過很多次生產熱修復,汗如雨下,手發抖,腦袋裡面嗡嗡的,但是沒得選。 Boss可以,經過Boss批准,員工也可以。一般來說直接上生產線,表面的理由都是時間壓力。很多時候,大家對時間壓力...

為什麼在出國後,一些人變得尤其愛國,一些人則對本土文化產生了極端厭惡?

出國後才看清中國 zz文化經濟各個領域的本質,改變得益於國外頂級教育環境,思維 全面自由的資訊和個人的成長。結論就是,中國很好,中華民族很偉大,但是zf該換了,禍害無窮。 我覺得出國只是乙個催化劑。什麼出國之後,一些人極度厭惡中國,一些人懷念中國,從根本上說,就是有人從一開始就不喜歡中國,出不出國這...

為什麼一些人排斥AA制?

Cro 我認為跟社會發展的文化和行為習慣相關吧。你要是不好意思,你可以說 我來請吧 也比AA制要好。你提出AA制就表示你不希望欠她人情,但是你又不夠大方把她那份也出了,同時又可以說明你跟她關係比較遠也不想拉近關係。其他地方我不知道,我說一下我在美國留學的經驗,AA制這個東西很常見,大家出來玩什麼都是...