1樓：燕都仙山
中國足球
本人認為最嚴謹的莫過於數學中的等式和證明，所以本人用數學中的等式和證明來分析一下現在的中國足球，以及改進的方向。
中國足球＝中超俱樂部成績（99%的中國球員都在中超踢球）→由於外援政策導致→＝俱樂部中外援水平和國內球員水平＝金錢
綜上所述，中國足球＝金錢。
事實也的確如此，中國足球近6年進入金元時代（這很正常，因為從上面的證明過程來看，足協制定出來的遊戲規則政策就是錢越多，俱樂部成績越好），成績越來越差，投入越來越多，在外中國人看來說句不好聽的實話，人傻錢多，事實與上面推出來的結論相符。
那麼怎麼才能打破這個證明鏈呢？
從上面的等式中看出，唯一可以改動的地方是外援政策，只要有外援政策，那麼最後推出來的就必定是金錢，那麼外援政策應該改成什麼呢？下面我們來分析一下：
逆向思維，我們從結果來看，最後推出金錢肯定不是我們想看到的，我想大家都想看到的就是足球人才，如果最後推出來的是：中國足球＝足球人才，那麼這才是正確的發展道路。
足球人才＝什麼呢？答案很簡單：青訓，那麼問題來了，青訓上一步應該是什麼呢？
我們可以看見最先的證明，上一步應該是乙個政策，政策上一步是中超俱樂部成績，那麼是什麼政策可以使得青訓越好中超俱樂部成績就越好呢？
答案當然是：場上俱樂部自己培養的球員人數政策，如：場上必須有5名（大概的乙個數）球員是俱樂部自己培養的，其他球員隨便，中國的外國的都行。
這樣做同時也可以使得國內球員身價恢復正常，因為除了自己培養的球員以外我買國內球員或者外援都行，沒有限制，那麼我為什麼還要非本俱樂部培養的國內球員呢？國內球員身價自然恢復正常。
最後我們再來對比一下現在和本人改動後的證明過程：
現狀：中國足球＝中超俱樂部成績（99%的中國球員都在中超踢球）→由於外援政策導致→＝俱樂部中外援水平和國內球員水平＝金錢
改動後：中國足球＝中超俱樂部成績（99%的中國球員都在中超踢球）→由於場上本俱樂部自己培養的球員人數政策導致＝青訓質量＝足球人才
2樓：宋爽
我記得國公尺再很多年前踢意甲主力只有一兩個義大利人，也有過全外援出戰的經歷，要是按現在中超砸錢思路的話，直接買下皇馬，拜仁...改個名踢中超家門口看歐冠的感覺
3樓：
德甲英超其實也沒限制的。
英超是60-80分的本土，加90分的頂尖外援。
中超如果照題主說的，可能是20分的本土加80分的外援。
結果就是11人全都是外援，沒法看的。題主明白我的意思了嗎？
低水平聯賽絕不可以不限制外援。
中超該不該限制外援數量？
機智的長風 個人覺得應該走兩條道路 1.中超全面開放外援，不設限制，打造真正的豪門，讓真正有能力的中國球員在中超發展，甚至未來在全世界發展 2.增設多級別聯賽，目前青訓起不來的原因，一大重點就在於關於足球的職業工作機會太少。如果每個城市甚至每個縣城都有職業隊，收入也能夠支援球員在當地生存，那必然青訓...
假設中超不限制外援數量上場，將對中超產生什麼影響？
不吃魚的貓咪 五年之後，歸化出一支多國聯軍國家隊，我們還怕他什麼泰國 敘利亞？趕緊放開外援名額 還有允許用外援門將 而且盡量選年紀小的球員，最好十八歲的，這樣歸化的時候就是巔峰年齡。 阿土木 足球是功利的，請看看山東門將薩沙差點導致國內門將沒飯吃，就可以明白不限制真的給你來個11外援沒問題。而且還會...
限制城市規模有什麼利弊？
無所謂先生i 一般來說，一座城市的人口可以反應出乙個城市的繁榮程度。然而同樣的是，並不是人越多越好，什麼事情都會有飽和。就像是一杯水，往裡面放鹽，能融化的鹽也是有限的。至於限制城市的規模。我相信是利大於弊。首先，利在於，一座城市也與人一樣，會有著壓力，這樣能緩解城市的壓力，讓城市更好的展現本該有的魅...