既然持球大核心已經被證明效果很好,而傳統控衛上限不高,那以後小控衛會不會被淘汰?

時間 2021-06-01 11:37:43

1樓:OttoMatic

不能說控衛,說後衛吧。小個後衛依然吃香,因為夠準,防守又好,當年科比拿艾佛森也沒辦法,但是上了身高差不多的泰倫盧就差不多了。小個後衛如果不會投籃沒有防守那才真的會被淘汰。

大個子也一樣。不過小個持球核心很少,最成功的應該就是以賽亞托馬斯和庫里了。冠軍夠多。

2樓:紙談風月

不會。持球大核心在幾十年之前就被證明效果很好了。魔術師和喬丹都扮演過持球大核心的角色(喬丹曾短暫客串過控衛,場均10+助攻),大鳥伯德在很多時候也表現出了這種屬性,只是當時不這麼叫而已。

然而幾十年過去了,控衛依然以190左右的球員為主。原因嘛,很簡單,200cm左右,同時擁有一流的視野、處理球能力以及個人攻擊力的球員,實在是太少了。

即便是籃球天賦大發展的今天,整個聯盟也只有詹姆斯、東契奇和哈登能夠算是毫無爭議的持球大核心。三位都無爭議入選一陣,也說明了持球大核心的統治力。

剛剛從東部脫穎而出的巴特勒,本賽季嘗試轉型持球大核心,算是勉強成功了,但在球權使用率上跟前面幾位還是不可同日而語。熱火更多的還是以團隊為基礎,而持球大核心往往自帶體系。

有時候我們也把特雷楊和利拉德稱作持球大核心,但我不太認同。並不是說持球大核心一定得足夠「大」,這個概念的要義,更多是強調個人攻擊與發牌之間的自由切換。而利拉德和特雷楊受限於身高,往往難以實現這種無縫切換,只有球權使用率達到了持球大核心的水準。

字母哥也入選了一陣,但我也不認為他算是持球大核心,在處理球和個人攻擊方面,字母哥都還差的很遠,更多的是在常規時間倚靠強悍的身體去衝擊對手防線。

而西蒙斯,則是徒有其表,雖然有不錯的處理球能力和突破能力,但受限於投射能力的缺失,一旦進入攻堅時刻,對方針對性放投,他會處於既不能攻,也不能傳的尷尬境地。

所以,即便是在世界籃球人才匯聚的金字塔尖——NBA,能擔得起持球大核心幾個字的,也是鳳毛麟角了。

這就好像我們明知道全能大前鋒在小球時代可以予取予求,但濃眉偏偏只出了乙個。

紙談風月www www www www

更多關於NBA及籃球技巧的回答

湖人 105:103 險勝掘金,戴維斯三分絕殺約基奇 30 分,如何評價這場比賽?www.

zhihu.comwww.zhihu.

comwww www.

zhihu.com

紙談風月:為什麼大多數以超級控衛為絕對核心的 NBA 球隊都無法奪冠?www.

zhihu.comwww.zhihu.

comwww www.

zhihu.com

紙談風月:東契奇為什麼成長得那麼快,他真的是十年難遇的天才麼?www.

zhihu.comwww.zhihu.

comwww www.

zhihu.com

紙談風月:阿德托昆博當選 2020 最佳防守球員,你有什麼想說的?www.

zhihu.comwww.zhihu.

comwww www.

zhihu.com

3樓:wujun

一方面是籃球選材的問題在,當你的身高高到一定程度教練就不會特意讓你練習當後衛。另一方面NBA頂級的籃球球感傳球能力也是可遇不可求,這些年來組織能力優秀的控衛也是數得著。[ps之前找到了羅斯當初雜誌上給他的選秀評語,頂級的身體素質,極為優秀的組織能力,當時最後羅斯變成了頂級的控衛攻擊手],兩個疊加,導致大型控球球員可遇不可求,我看球這麼多件,除了沒看過的魔術師之外,大個控球也就見過詹姆斯奧多姆還有麥迪這麼幹過。

4樓:二百斤而已

去年洛里今年隆多

小控衛對節奏的把握和關鍵球的處理,對隊內頭牌做出最好的輔助。

他們不可能出局,到真的是移動差的中鋒在小球模式下戲份越來越少

喬丹當年為什麼不是持球大核心打法?

DDDDre 喬丹處理球比較迅速和簡潔 而且對內有皮蓬 何況持球大核這種打法在喬丹身上就是浪費 喬丹需要激發他最強的殺手品質 他上場就是得分就是要摧毀你 當然他本身傳控技術也很一流 只是沒必要 他殺人的地方不在此而已 91年總決賽的喬丹也有著場均10 的助攻數 marblezhill 奪冠時期因為三...

既然已經證明弗洛伊德的研究理論為偽科學,那麼還有研究弗洛伊德著作的必要嗎?

王徹 科學這段日子並未衰落,宗教卻在三十年內越發興盛了,如何理解?精神分析在這方面類似。關鍵其實是人的精神運作無法納入傳統自然科學,所以客觀的研究在自然科學意義上是不可能的。而對人的精神研究,最系統的也最接近科學精神的,恰恰是精神分析。所以,我們先用著吧,當作是中醫就好。 心理客廳李夢 1 哪位大家...

既然已經證明了永動機不存在也不可能存在,為什麼還會有大把大把科學界孜孜不倦的去證明永動機?

Eidosper 這個問題,我們簡單理解一下就是他們理解能力不足。舉個簡單的例子,我們學數學是這樣的 1 1 2 這是最基礎的數學抽象 x y z 這是更高階的抽象,是方程 x y z 矩陣形式 這是對方程的擴大化 f x f y f z 這是更高階的抽象,是泛函分析 大概如此好多年沒學過數學了 群...