如何評判不同體育運動專案的難度？是否存在公認最難的單人體育競技專案？

1樓：Fishenal

什麼東西都難在於別人競爭，你自己已經玩得很好的東西要和別人比就不行了，很簡單的東西如果全世界人都在玩的話那就難了，因為人外有人山外有山，

2樓：餘和平

逆序。一、以訓練時間評價不同體育運動專案的難度理論上成立。前提是要做大量人力物力和時間的投入才可能得到接近客觀的比較資料，所以目前幾乎不存在可操作性。

因為不同專案之間運動員的素質，教練員的水平，各項目的運動壽命，以及成績評定都有差異，因此必須積累相當數量的資料才可能進行比較。而且最後的結果還只能說是接近客觀並且是訓練時間維度上的難度。

二、目前似乎沒有公認最難的單人體育競技專案。僅就人類體力極限挑戰來說，鐵人三項和馬拉松可以排在前面。

三、評判不同體育運動專案的難度理論上也很難成立。原因是無法建立乙個統一客觀的評判標準。一項理想的體育運動專案應該是體力，技巧，快速反應能力和心理素質高度統一的完美展示。

顯然現有的體育專案都有各自不同的側重點，因此無法找到乙個合理的維度來測量它們的難度。

3樓：Filestorm

雖然「難」並沒有統一的定義，但實際上是可以細分的：

1. 入門難：從開始訓練第一天起到能公開展示這項運動所需的時間。聽說在武術裡，耍大槍是最難的，刀、棒之類的簡單許多

2. 競爭激烈：這個可以看全世界有多少人力物力被投入到這場競賽裡。高水平全職運動員越多，你就越沒可能成為全世界第一。以這個標準看，大概是籃球或者足球吧。

3. 在反應速度（棒球、擊劍）、控制精度（撞球、飛鏢）、骨骼肌協作（體操、跳水）等的每乙個標準上，都可以有最難的結果。但關鍵還是要lz先給出具體定義

4樓：

我覺得不可能。

既然稱之為競技，那就是具備一定評判標準的，標準不一樣，還如何比較難易呢？評分系統也不一樣啊。

另外，與運動員本身的素質和天賦也有關係，他肯定會覺得他不擅長的運動遠遠難於自己擅長的，比如讓費德勒與伍茲比Golf，他自己都說這個運動遠遠難過網球（儘管也是戲言吧）。難道能以此比較網球和Golf哪個更難麼？

如果非要說的話，我個人覺得，挑戰人體極限的，甚至可能有生命危險的，能稍微排在前面一點，比如拳擊、摔跤之類的。。。

5樓：巴巴羅莎

幾乎不可能。

最簡單的例子，比如跑步，游泳，舉重，跳高這些純競技專案，他追求的是完全不同方向上的運動極限，你怎麼可能評價他們的難度呢？甚至評價乙個大項上的不同分項都是不可能的。

你可以說射擊比射箭更要求精準，你可以說散打比摔跤更強調技擊性，你可以說圍棋比西洋棋更複雜，你可以說足球比籃球更依賴團隊，你甚至可以說Dota比Solo更有趣味，但僅僅是「難」這麼個定義，實在是太泛了。