1樓：James Leung
……我們可能活在不同的平行宇宙，長時間以來大多數時間大多數人都是，屁股決定腦袋式的挺孫楊黑霍頓吧。
這次撤銷是法庭發現了程式瑕疵，孫楊方自然是狂喜，但是這可不代表是給孫楊翻案了啊。
2樓：妮婭保護協會
撤銷wada上訴
怎麼說？
難道說又可以看一遍直播大戲了？
好耶！！！！
希望經過一年的法律知識學習之後，孫楊方面能。。。正常一點（狗頭）
3樓：肖洛霍夫
事實就是：審理孫楊案件的法官有很大的嫌疑去誣賴孫楊，孫楊所處的國際法庭這個環境對中中國人確實是不公正的。
那些信國際法庭的，說這次肯定沒有誣賴沒有針對孫楊的依舊狡辯：
因為CAS自證程式不正義，所以CAS程式正義——這是個哲學。
別說了，雞半硬走。
4樓：天之彼方
不打臉。瑞士聯邦最高法院撤銷的理由是，體育仲裁法庭的一位法官被發現發表過辱華言論，並不是因為他們認可孫楊無罪才撤銷的。
這事肯定還得再次訴訟，最後的結果，孫楊肯定還得禁賽，只不過會縮短幾年，職業生涯基本也是完了。
5樓：Phoenix
首先反對種族主義，其次判決撤銷也僅涉及種族主義，跟庭審內容和孫楊暴力抗檢事件無關。別整天搞打臉，站隊，想想如何保證在賽場上的運動員都是未嗑藥的，如何保證公平競爭，孫楊這事兒不管拖幾年，終有水落石出的一天，這世界不止有中國，這世界的偏見也不會消除。但也別在這整全世界與你為敵，就你最正義這套，整的光能感動自己，還有啥用。
6樓：lili
在程式和法庭人員身上找瑕疵，是西方，特別是權貴階層常用的方法。
也是我們經常批判西方法律制度的重要方向。
西方法律實踐中，程式正義高於事實正義。
孫楊團隊能利用這點，也不錯。重新審理，繼續看看雙方的手段吧。
7樓：林蔭
知道為啥撤銷了嗎？
孫楊的律師扒了這個法官的老底，發現他曾經發過乙個批判玉林狗肉節的推特說這哥們對中國有歧視偏見
怎麼說呢？
死前掙扎一次罷了
8樓：
哈哈。孫楊粉以為抓住了一顆救命稻草其實可能只是把他推向更深的深淵。發生這個事第一可能孫楊的律師已經換了或者突然開竅了。
最起碼這個律師知道怎麼跟著規則玩兒了。當自己的罪證很難推脫的時候就想辦法找到審判人或者陪審團的汙點和過錯來挑戰決定。結果是啥不重要，重要的是讓人感覺壞人不止他乙個就行了。
但是很可能變成扯皮拉鋸戰，最後律師賺的盆滿缽滿。孫楊也就是花錢買個短暫的心裡安慰和給公關團隊一些時間去運作公眾的友好度。如果不能把禁賽壓到兩年對於孫楊來說意義不是很大。
第二這也再一次展現了國際體育仲裁的司法公正性。最後結果是孫楊肯定會被處罰。如果幸運的話原禁賽變成18個月或者24個月那樣的話也許孫楊還有在賽場上再次偉大機會。
如果只減少2年的話意義不是很大。4年就很尷尬。那就需要泳協和孫楊之間協調很多事情。
是繼續以潛在奧會金牌選手去投資培養孫楊還是就當孫楊是乙個普通的有機會參加奧運的游泳選手。浙江省省隊也要考慮。是繼續讓孫可以為所欲為清場訓練，所有資源可以砸給他還是讓孫楊也去千島湖備用場地嘗試一下被他趕到那邊的一整支隊伍所經歷的恥辱。
還有就是公眾也需要個解釋。為什麼我交的稅要去培養孫楊這種揹著禁賽記錄的運動員。不要把運動員想象的太神聖，沒有我們對國家財政的貢獻他們啥都不是。
他吃的每個饅頭都是我們捐的(一種比喻而已，有人批評我這麼說不對。我道歉，不是捐的是盡義務繳納的)。我們才是他們的衣食父母。
還有孫楊不是初犯。孫楊作為乙個已經因為服用興奮劑被禁賽過一次的運動員第二次處罰傾向於從重。
9樓：
就之前在知乎上了解到的內容來看，孫楊方是在劍走偏鋒。，所以法院會重審，再走一遍流程。
結合事實，換個人孫楊也基本上是一樣的結果。無非就是得了一段緩衝期可以參加奧運會罷了，問題是東京奧運會也算是命運多舛了…
還是希望題主多幾個渠道吃瓜啊，微博的資訊都被扭曲成什麼樣了。我們的目標是：抵制排洩物，只吃熱乎瓜。
10樓：dier
某河南人孫某開車路遇交警查酒駕，輔警要求檢測，孫某不從，並暴力砸毀檢測儀器，理由為輔警沒有檢測資格。實際上孫某之前接受過60多次同樣的檢測，並未提出過異議。於是孫某被告上地方法庭，法官判決孫某妨礙公務，8年有期徒刑。
後來孫某發現法官曾發表過侮辱河南人的言論，以此為依據，上訴到高階法院，判定地方法院判決無效，更換法官重審。
這個事還真就沒打到任何人的臉。
但是，再審依然判決禁賽，就一定能打了題主的臉。
11樓：園田田除甲醛老馮
打誰臉，到不一定了。不要以為孫楊勝了，許多人會高興，更有許多人會心服口服。
一路破壞規則的狂奔，卻仍以程式正義及判官歧視而取得勝利並可以繼續狂奔。讓吃瓜群眾的宇宙觀如何滯脹，如何黑洞化？
看下面文章https://
zhuanlan /p/344237680
孫楊有功，並且很大。但是，以破壞規則為代價，這是值得我們保持持續合理追問的理由。
怎樣看待孫楊禁賽8年裁決被撤銷？
提壺灌頭 你可以在所有的時間欺騙一些人，你也可以在一些時間欺騙所有的人，但你不能在所有的時間欺騙所有的人。林肯 孫楊案CAS重審的疑惑 一 WADA副主任斯圖爾特 肯普對ISTI規則解釋的法律效力大於 血樣採集指南 孫楊案CAS重審的疑惑 二 WADA制定的 指南 沒有法律約束力及法律地位？孫楊案C...
去年我們在讚美孫楊，今年孫楊被爆醜聞，這樣對學生的偶像評判標準會有影響麼？
待在綠匣裡的貓 作為乙個粉絲，對孫楊的好感基於我對他的了解，我付出很多時間精力去挖掘他的過往 見證他的成長才敢得出一點結論，我不需要道聽途說從不求證的人告訴我孫楊是個什麼樣的人，對我的評判標準不會有任何影響 多少人只是偶爾看過幾場他的比賽在人群的喧囂中附和一起歌頌他的偉大 又真的有多少人去認真了解過...
如何看待孫楊案被重審？
風清揚 無論重審結果如何，孫楊的時代已經結束了。體育場上的成敗與紛爭，今後也越來越難上公升到國家 民族的層面。體育最終還是要回歸其本源，不該承載過多的東西。 老歐 之前已經說過 孫楊的這次只是主審法官的歧視性言論所導致，但是孫楊事件的核心問題 暴力抗檢沒有解決！不過有了這個緩衝的機會，孫楊及其團隊做...