1樓：Hachiroku
這個問題挺有意思的，底下回答也有意思。
奧運如果把F1加進比賽專案確實不合適。f1什麼的說白了是個有錢人的運動，不管是賽車手，車隊，比賽場地，各個方面的投入都很多。而且f1現在確實更看車，而不是更看人了。
不過嘛，這個世界上不僅僅只有F1。在北美有個賽事叫做chump car。簡單來說就是規定每個車手只能選擇一款便宜的量產車來加以改裝，然後進行耐力賽。
每輛車根據原車型以及之後改裝會算出乙個分數。每輛參賽的車都不能超過乙個分數以保證公平。比如說，最近一場比賽的車都是這種
這種賽事更多的考驗的是車手的素質，因為車大體上都差不多的爛。哦，還要看人品，因為很多車不是跑太慢，而是跑到一半拋錨了。
最後就是賽車這項運動到底是不是適合奧運了。我查了下北京奧運裡小輪車都拿來做奧運專案了，我想不出為啥賽車就不可以。指不定下次英國或者德國辦奧運的時候就把這個專案加上了呢。
2樓：
其實FIA是個非常強勢的全體。
F1本身就和奧運會，足球世界盃並稱為世界三大賽事。
北美方面NASCAR也有和幾個職業聯盟叫板的實力汽車運動根本不需要通過奧運會去爭人氣。
其實這個問題我早就問過了
3樓：羽痕
奧運會將所有需要機械助力的運動專案都拒之門外，奧運會的核心就是以人為本。還有另外乙個重要的原因是賽車的成本頗高,現在辦奧運會的趨勢是節約型運動盛會,這違背了節約的理念
電競是否可以列為奧運會專案，為什麼？
牆頭草栽培家 不可能，沒有一項運動的規則改動權 裝備改動，英雄調整 會掌握在個別國家手裡。更別說掌握在乙個公司手裡了。更別說受眾極少了。lol目前算是最火的電競專案，然而受眾遠遠不如其他體育專案。更別說這是電競中出名的基本上是沒有褪去任何外衣的戰爭遊戲。雙方你死我活，刺探資訊，掠奪資源。殺死對手，殺...
為什麼奧運會不出個籃球solo的專案比賽 桌球，羽毛，網球都有一對一，籃球單挑既有競技性又有觀賞性？
阿pp 一對一不是不能搞，但是真的有觀賞性嗎？題主把籃球一對一和桌球 羽毛球 網球模擬，其實並不恰當。那幾種專案都是隔網對戰，運動員之間沒有身體接觸的。籃球一對一其實更像是摔跤 柔道這種直接身體接觸的專案。捫心自問，你看奧運的時候喜歡看摔跤和柔道嗎？ Aubrey 籃球1v1如果是為了勝利，將沒有任...
網球正式成為奧運會專案後，奧運會對網球展有何推進作用？
killose 奧運會網球比賽對職業球員而言，重視程度還是不如大滿貫！但對網球運動還是有促進作用的，至少網球有了正式的世界大賽，這是除了職業化的另一種選擇！何況奧運會網球還關係到國家榮譽！ 沒有 沒有幫助。反之，倒是費德勒，納達爾，德約，穆雷這一代人對於提公升奧運網球在網球界的地位有幫助。往前推幾代...