1樓：阿pp
一對一不是不能搞，但是真的有觀賞性嗎？題主把籃球一對一和桌球、羽毛球、網球模擬，其實並不恰當。那幾種專案都是隔網對戰，運動員之間沒有身體接觸的。
籃球一對一其實更像是摔跤、柔道這種直接身體接觸的專案。捫心自問，你看奧運的時候喜歡看摔跤和柔道嗎？
2樓：Aubrey
籃球1v1如果是為了勝利，將沒有任何觀賞性
因為籃球的球迷以及觀賞性高的球星，全都集中在外線，而籃球1v1肯定是內線的天下，到時候前十全是內線你信不信？
籃球的小打大只存在與5v5的比賽中，因為小打大可以把對面護框的拉出來，可以讓自家內線面對小個，這是整體戰略的打法。
像今年快船集體投戈貝爾，那是5v5的賽場上才能發生的，戈貝爾不敢貼上去，他防不出來，永遠慢半拍，導致被亂投
但在1v1中，戈貝爾可以把任何射手給罩死，並且以他的絕對臂展，小個根本不可能防的住他，巔一下就是個扣籃
奧運會如果有1v1，那全是中鋒背打，毫無觀賞性
3樓：武神小九
競技性？觀賞性？
完全不認同……
搜一下之前那個什麼街球王被NBA球星打爆的新聞吧……正兒八經優秀的籃球運動員的身體素質和技術真的碾壓普通人，所以很多時候不存在什麼觀賞性。
你所看到的籃球賽，能夠出現什麼過人啊，扣籃啊啥的，都是有隊友拉出空檔，或者是防守隊員需要防範對方傳球，如果完全不用擔心傳球，就是乙個大個子貼身防你，連出手的機會都沒幾個，上籃就把你撞出去，投籃就給你帽掉，哪來的競技性和觀賞性……
這種比賽到最後，就變成幾個大高個之間的肉搏對抗了……會有人愛看麼……？
我寧可看摔跤去了……
4樓：mr雷達
也許有點競技性，但並沒有什麼觀賞性
籃球運動員因為打的位置不同，在身材和身體條件上有非常大的差距，而過大的身體差距讓這所謂的「solo」，既不公平也沒有觀賞性
您個人覺得「籃球solo」好看的原因，是因為眾多籃球愛好者身體條件都差不多
奧運會籃球為什麼不是 Spalding 而是 Molten？
Anders 作為國際比賽，比賽用球是由FIBA 國際籃聯 決定的FIBA和molten是幾十年的長期戰略合作夥伴目前已經簽訂到2023年以後了 不僅是奧運會，其實如籃球世界盃 FBWC 冠軍盃聯賽 BCL 目前的籃球，通過FIBA認證，球上帶有FIBA標的只有 斯伯丁只有一款 74 450Y 有效...
為什麼電競進不了奧運會？
小灰灰 進與不進，因素都有好多。我查資料隨手點進來的，就說乙個我認為最重要的。電競賽事與傳統體育有個很重要的差別 包括其他答主說的下棋，甚至放風箏 釣魚 撲克牌 電競肯定是圍繞著某個遊戲的比賽，而這個遊戲背後會對應乙個盈利性公司，它除了競技之外，會對某個個體的商業活動有直接影響。相比之下，其他專案只...
為什麼奧運會不開設賽車專案？
Hachiroku 這個問題挺有意思的，底下回答也有意思。奧運如果把F1加進比賽專案確實不合適。f1什麼的說白了是個有錢人的運動，不管是賽車手，車隊，比賽場地，各個方面的投入都很多。而且f1現在確實更看車，而不是更看人了。不過嘛，這個世界上不僅僅只有F1。在北美有個賽事叫做chump car。簡單來...