1樓：
在廣州，公車都會有播報說請坐好扶穩，在車上你想做任何事首先你要確保自己可以坐好或者站穩，畢竟公車啟動或者急停舒適度確實相對都比私家車差一些。這種大環境背景下的語境糾結，其實沒太大必要，要是我，如果這事情沒對我造成實際上的身體傷害，我甚至都不會去指責司機，最多調侃一下:師傅，你這車馬力夠大啊，燒的不是柴油吧？
當然也別和他們聊天，因為會干擾司機的注意力。
至於拋開場景，單從語言邏輯學分析，呃，要不你先貼一下你是怎麼指責的我再綜合分析一下？
2樓：borisxian
有人的世界，
就不會是只靠邏輯來行動的世界。
每個人都有自己認知，
每個人的邏輯都是基於自己認知，
每個人的說法和做法都是在自己認知下的邏輯判斷。
每個人都不同，
每個人的認知都不同，
每個人的邏輯都不同，
所以在現實生活中沒有純粹的邏輯學。
3樓：罕見的哲人
一：嘖嘖
迅速表明態度，不做過多強辯，是經濟實惠的做法，按理性程度來說這是最理性的。
二：我不是針對你
化解矛盾，人格高度保全，從社會評價上說這也比較理性了。
三：嬌貴的定義是什麼？
辨論戰開始的標誌：核對定義，準備攻破其邏輯漏洞，接下來除了有人認輸，則戰鬥不會結束
四：你不是仇富吧？
心理攻堅的開局，轉移道德高地，直接對其脆弱心靈進行打擊五：我確實很嬌貴，所以你開穩點吧
接對方的招，跳對方的坑，欲擒故縱，令其主要論點立刻失效，並附上自己的服務要求，可謂十分霸道
4樓：陳權
我也經常碰到幾次這種情況！
1 如果造成很大傷害的話，比如，剎車過猛，你被撞得頭破血流，指責是沒用的，直接投訴，甚至報警。
2 如果沒有造成很大的傷害，僅僅是差點摔倒的話，我一般不會指責司機，司機大多數是高中沒畢業的人，很少有大學畢業後，搶著去當司機的情況。如果你指責他的話，常常是自取其辱。
3 那我怎麼做呢？一般是以開玩笑的模式。哇！你應該去開飛機啊！太屈才了！
5樓：禿頭汪和脫髮鴨
你未站穩差點摔倒，要麼是你協調性不好，要麼是司機快速起步急加速。
司機說你這麼嬌貴你去坐私家車啊，意在你對他的指責，他覺得你沒摔倒未受到實質性損傷。在司機看來這麼小的事他是不應該受到指責的，所以他的回答是針對你的指責而不是你差點摔倒到底是誰的責任。
司機覺得你不該指責他，你覺得司機不講理，這都是完全主觀的，你想要什麼理性。
如何看待3 14日詹青雲回應以後其朋友龐穎發表的言論？
王二老虎 我對這個事最理性最客觀的回覆就是，你們Tm的能不能少說兩句，能不能大是大非上就像個普通人一樣，該激動激動，該吶喊吶喊，話說多了招人煩，凡事自己可以二元論，跟誰都二元論，就聊不明白了。我覺得像詹青雲這樣的人，有一點他們想不明白，也理解不了，就是非公知，非掌握話語權的人，不能也做不到秉持兩種截...
如何看待以下的關於漢服的言論？
無憂子 沒人發現這個人穿的不是漢服嘛？這個問題不成立。btw 不提倡披髮穿正統漢服會顯得沒精神，但是你想也可以披髮穿，因為現在是現代 白曉輕 披髮 左衽吧。自古漢人的服飾規矩是生右死左，就是漢人的漢服交領的開口都是右衽，左衽壓右衽，領子呈y形 髮式是束髮，不披髮。只有死去的人才使用左衽 披髮。另外披...
面對網路槓精的莫名言論，如何回應？
黑科技乛邪教 不要回答 不要回答 不要回答 沒必要的話，不要跟著槓，你很難在槓這個領域打敗槓精的屠龍者終成惡龍 孟母還三遷呢，跟槓精對線久了，會被傳染的 當然了，僅供參考，實在氣不過，那就勇敢對線，拉攏路人，先把道德高地佔了，能打敗槓精的，除了槓精只有人多勢眾了 菜籽 寧與智者打一架，不跟爛人說句話...