1樓：
這畫手說的沒問題
也說了接受建議，只是不喜歡說不出個所以然就瞎點評
你評價一道菜好不好吃，當然不需要自己會做菜，但是至少要能嘗出來菜裡有什麼味兒吧？吃不出來是鹹是淡，就說一句「我感覺不好吃」，你看廚師高不高興呢
2樓：
如果僅談論花酒太太說的這番話，粗是確實粗了點（尤其是第一段話），但也是話粗理不粗。
「評價冰箱我還得會製冷？」這句話我個人認為真的看場合，成立的前提我認為有兩點。
第一點：「評價」真的算是評價
如：「感覺怪怪的」，「 不對勁」，「動作不好看」「彆扭」類似的籠統話可以用在任何地方，基本等於什麼都沒說，不說出具體的點的評價不能算有價值的評價。
就拿評價冰箱來說，廠家做產品調研，使用者光說乙個「好用」或「不好用」來評價冰箱對於調研人員是一件很頭疼的事情，因為這對產品效能提公升指出方向一點幫助都沒有。
第二點：評價的行業有嚴格，具體或直觀的評價標準
再說冰箱，為什麼非業內人士能評價冰箱？因為此冰箱的長期使用者在評價此冰箱時，ta就已經不算是外行了。冰箱好不好用的評價標準非常明了，主要是製冷效率和耗電量，可調節溫度區間，冰箱容量大小和內部空間利用率，價效比以及小細節如冰箱上的密封膠條的鬆緊（即開關門輕不輕鬆）。
這些評判標準要麼非常直觀，上手試試就能知道（如開關門輕不輕鬆，內部空間的充分利用），要麼具體嚴格如耗電量。知道以上東西不需要學習成本，這些東西早已在日常生活中慢慢地進入思維中了。
那麼問題又來了，有句古話說的好，「文無第一」。繪畫雖然也有相對明確的評判標準，如光影啊人體結構啊等等，但是滿足這些標準只是基礎，一般人不會認為人體模型多麼美妙絕倫，乙個人覺得一幅畫好不好看是由繪師風格和個人喜好決定的。
然而繪畫的風格有太多太多了，就連前面說的光影，人體結構也有數不勝數的種類。基層的東西相通並不意味著延伸出的分支也處處相通。不同風格之間的比較沒有那麼直觀，不深入其中難窺見一絲精妙。
「聞道有先後，術業有專攻」，胡亂拿畫師的風格和個人喜好比較就像是拿著冷庫的評判標準評價小型冰櫃一樣牽強可笑。所以風格型別的東西被指指點點自然畫師心裡會不爽，而且一般業內畫師或者有獨特且固定畫風的繪畫愛好者最不喜歡被別人這麼說。在這種環境下經驗豐富老手的評價自然比只是喜歡看畫的小白的評價有意義的多得多，更何況絕大多數的提出意見的看畫小白連那些基礎的東西都不清楚就開始指指點點，好似某些民科向中科院物理所討要永動機研究經費一樣令人厭煩和無奈。
好為人師的小白提出「改進點」是言論自由，畫師覺得自己沒錯也是ta的自由。有些人可能會說「我說這話這麼溫和都不行嗎？」。
其實和說話溫不溫和沒關係，表達的觀點有問題再溫柔也沒用，因為畫師已經重複看到這種訊息看到吐了；再者，花酒太太也說了：「真大佬們從來不會在非工作場合指點別人的畫，除非是對方請求。」在公共場合說別人的負面評價不管是對是錯他人總會不爽。
總結還是以花酒太太的話來結尾吧：畫師不是完全不接受意見，但除非你是資深大手，否則不建議隨意指手畫腳。
如何看待b站遊戲區up主的cp「幻花」？
阿公尺公尺公尺公尺 行嗎，你說不猖獗就不猖獗吧。但是硬糖血糖磕多了還打單人tag的可不少。某些人有奪能硬磕就不必說了哈哈。我本來也懶得說。但小馬超新星的時候cp粉拿他弓壞了的事磕，拿他微博說沒法進八強的事情磕就真的過了。我們為他感到遺憾，你們說什麼帶著他的顏色射十環。我沒視奸超話，我只是在lof看看...
如何看待B站UP主花少北實名diss知乎
lokipz 寧可真會無中生有，他只是diss了黑他的噴子好嗎？題主真有一套嗷，亂扣帽子。題主你是不是酸啊，職黑？不管花少北diss沒diss過，我特麼第乙個diss你這種人 是你的小朋友 你是真的無中生有，暗度陳倉。他diss的根本不是知乎OK？diss的是知乎上尬黑他的噴子 挺無語的 能不能搞清...
如何看待B站購買日本動畫電影《朝花夕誓》？
Goaganelul 瀉藥受眾太小，無宣傳，哪怕上影拿獎了也毫無宣傳，同期全是阿麗塔和小地球。哪怕在魔都我也是跑了蠻遠的一家小電影院去看的，可以說來看的都是真愛粉。看哭了挺多人的，尤其是小姐姐們。典型的岡媽式情感爆發，和花名一樣，所以多少我也有點免疫了，但這也不影響我四刷。好片肯定是好片，最大的缺點...